1+ ![]()
-
-
die Vorraussetzungen, also nur eine Mail angeben zu müssen, war die gleichen wie bei allen bisherigen Adventskalendern. Der Gewinner des Samsung Galaxy Note II wurde bereits im Chat gefunden, nur die rote 3 wurde aus Versehen noch nicht geändert. Wer das Video der 24. Ziehung gesehen hat (was auch noch immer verfügbar ist), wird wissen, dass die nicht ausgespielten Gewinne später auf andere Weise verlost werden, eine neue Ziehung wird es daher nicht geben. Es waren viele Externe dabei, aber das war auch in den letzten Jahren so, da es immer die gleichen Teilnahmebedingungen waren. Nur die Art der Verlosung hat sich geändert, aber auch nur gering denn meistens wurde nur eun Gewinner gezogen und dieser wir auch in den letzten Jahren angeschrieben. Es ist nicht 1x vorgekommen, dass sich ein angeschriebener Nutzer zu spät gemeldet hat - entweder er hat sich innerhalb von 24h gemeldet und damit gewonnen oder er hat sich gar nicht gemeldet. Selbst wenn zwei Nutzer oder mehr gewonnen hatten, kam es nur ganz selten vor (2-3x) das ein Nutzer ein Gewinn verpasst hat, weil jemand schneller war. In der Praxis hat sich also nichts wesentlich geändert...
So oder so: ich wünsche Euch allen ein frohes neues Jahr, mal sehen wie wir es im nächsten Jahr machen. Wenn es Euch ein besseres Gefühl gibt, wenn es anoym und wenig transparent gemacht wird - verstehen kann ich das nicht. Nur unter Forenmitgliedern verlosen? Das war bisher noch nie so und ich denke auch nicht, dass wir dieser Art von Preisen bei den Herstellern locker machen können, wenn wir das hier mehr oder weniger intern verlosen.
Gruß
Tobias -
Hallo Tobias,
dann habe ich mit meiner Annahme Recht, dass es dabei lediglich um eine Erhöhung der Klickrate auf den von Euch verlinkten Werbeträgern ging, mit der Massgabe vor Weihnachten noch mal Eure Werbeeinnahmen zu erhöhen...
Nicht falsch verstehen... Das müsst Ihr für Euch selber entscheiden...
Ich für meinen Teil ziehe die Konsequenzen daraus und werde bei solchen Sachen keinrleie Energie mehr verschwenden. Ab nächstem Jahr sind da nur noch externe Leute, die nichts anderes machen, als an solchen Gewinnspielen teilzunehmen. Wenn das Eure Zielgruppe ist... na dann Mahlzeit!
Ich hoffe nur, dass es sich finanziell wenigstens für Euch gelohnt hat. Für das Forum hat es nichts gebracht und wird eher Schaden anrichten... Aber wie gesagt... Das müsst Ihr schon selber entscheiden. -
es mag Dein Eindruck sein, aber das ist nicht meine hauptsächliche Motivation! Aber es ist sicher die Motivation der Firmen, die Preise geben und irgendwie muss man das eben unter einen Hut bringen. Es bringt ja auch wenig, wenn wir keine brauchbaren Preise haben, dafür aber die Möglichkeit es nur unter den Forenmitgliedern mit höheren Postingzahlen zu verlosen!
Wir werden es aber intern mal besprechen und auch den ein oder anderen Hersteller vielleicht mal fragen, ob er auch bei einer Verlosung "nur unter Forenmitgliedern ab x Postings" mitmachen würde. Aber wie gesagt: so war es bisher nie und daher verstehe ich nicht, warum ausgerechnet dieses mal das hier so stark kritisiert wird und wir so hart angegangen haben und nun sogar gesagt wird, es würde dem Forum schadet. Ich finde das alles irgendwie nicht fair, ich habe mich 24 Tage lang bemüht eine Live-Ziehung zu machen und wir haben Preise im wert von vielen 1000 EUR verlost...Euch wurde nichts genommen, jeder konnte nur gewinnen!
Gruß
Tobias -
bei aller kritik möchte ich mal danke sagen, daß solche preise überhaupt bereit gestellt werden.
Tobias hat ja angedeutet, daß es im nächsten jahr evtl änderungen geben wird, das würde ich auch begrüßen, da mir das durcheinander hier auch nicht gefallen hat. für mich überwiegt aber das positive an der sache selber, es gab dinge zu gewinnen, die preise waren oft recht hochwertig und die verlosung war zum erstenmal sehr transparent.
komisch, das in unserem land immer zuerst nach den negativen sachen geschaut wird, aber so ist wohl die mentalität hier.
ich habe nix gewonnen (weil auch nicht mitgemacht) und sage trotzdem danke an Tobias. toll, daß es solche dinge bei uns im forum überhaupt gibt!
das ist nicht selbstverständlich!EDIT: ich habe meinen beitrag geschrieben ohne den beitrag von Tobias davor gesehen zu haben. das war zeitlich überlappend.
mfg rohoel.
-
wir wollten es interaktiver, transparenter und damit auch interessanter machen! Ich empfang es auch durch die Live-Ziehung recht persönlich und hatte auf nette Chat-Kommunikation mit Euch gehofft...
Anfangs war es etwas verwirrend und durcheinander, aber nach dem 2-3 Tag war es alles recht klar. Leider hatte sich dann hier schon eine negative Grundstimmung breit gemacht und viele hängen sich dann an so eine Stimmung dran, dass scheint in der Tat typisch deutsch zu sein. Wir sind das Land der kritischen Denker und müssen zwanghaft immer das Schlechte im Guten finden...
Gruß
Tobias -
Auch ich finde die neue Form nicht gut. Ich konnte nur einmal zu einer Ziehungszeit ins Internet. Kehrt bitte zur alten Form zurück.
-
ich habe nix gewonnen (weil auch nicht mitgemacht) und sage trotzdem danke an Tobias. toll, daß es solche dinge bei uns im forum überhaupt gibt!
das ist nicht selbstverständlich!Hallo
Schließe ich mich glatt an...
...das Ganze war vielleicht etwas komplizierter als sonst; hat aber nichts gekostet und sollte Laune machen.MfG
P.S. Was meinst Du, was hier los wäre, wenn ein Mod gewinnt...

-
Moin,
eben; es sollte "Laune machen". Durch diese eigenwillige Vorgehensweise hat es aber genau die User, für die es Laune machen sollte abgehalten und statt dessen viele (fremde) "Gewinnspielhopper" angelockt. Und die haben ja, wenn man den Text von Tobias liest, auch kräftig abgesahnt.
Grüße
Torsten -
das mag ja alles sein, aber so war es IMMER die ganzen Jahre...
Bisher wurde nie jemand aus dem Forum bevorzugt und ich dieem Jahr war es sogar eher andersrum, denn viele der Hopper haben eben nicht am nächsten Tag geschaut, ob Sie gewonnen haben. Deswegen dachte ich ehrlich, dass diese Art der Ziehung den Powerusern eher entgegenkommt, da diese so oder so recht häufig online sind. In der Praxis aber hat es so oder so kaum einen Unterschied gemacht, ich glaube nur 2x wurde direkt im Chat ein Gewinner ermittelt. Auch das sage ich hier nun schon mehrfach und es wird einfach ignoriert. Es hat also in der Praxis die Gewinnchance nicht verkleinert, wenn man nicht um 17 Uhr online war.
Daher verstehe ich diesen Hauptkritikpunkt gar nicht.Gruß
Tobias -
So, nun auch mein (letztes) Statement dazu: wie schon andere geschrieben haben, haben zu viele "Gewinnspielhopper" gewonnen.
Die zum Teil sehr hochwertigen Gewinne wären mit Sicherheit nie möglich gewesen, wenn das Forum in der Vergangenheit nicht diese Ausmaße erreicht hätte. Das - vor allem vor einigen Jahren - stark frequentierte Forum sorgte für den Betreiber für stets steigende Einnahmen durch Werbepartner.
Nun hätte der Betreiber mit so einem Adventskalender die Gelegenheit gehabt, in Form eines eingeschränkten Teilnehmerkreises "Danke" zu sagen. Doch stattdessen wurden hauptsächlich die "belohnt", die mit dem Wachstum und Bestehen des Forums gar nichts am Hut haben und die sich mit Sicherheit hier auch nie wieder blicken lassen!
Natürlich reicht es auch nicht, die Bedingungen alleine auf eine z.B. ein Jahr zurückliegende Anmeldung zu beschränken, denn die "Gewinnspielhopper" dieses Jahres erfüllen im nächsten Jahr auch dieses Kriterium.
Eine Lösung habe ich allerdings auch nicht.

-
@michi

...ich glaube nur 2x wurde direkt im Chat ein Gewinner ermittelt. Auch das sage ich hier nun schon mehrfach und es wird einfach ignoriert. Es hat also in der Praxis die Gewinnchance nicht verkleinert, wenn man nicht um 17 Uhr online war.
Im Nachhinein magst Du vlt. Recht haben, aber weiß man dies vorher?
Ich war in der Anfangszeit immer recht "zeitnah" zu den verkündeten Ziehungsterminen* im Chat, musste dann aber erstaunt feststellen, dass noch gar nicht angefangen worden war! Dies ist mir ungelogen 3x passiert, einmal gar gab's 'ne Verzögerung um 45 Min.! Mhm, blöd, dass dabei keine gute Laune aufkommt! 
Logisch, dass so ein Vorgehen auch für den Organisator Stress und "Disziplin" bedeutet. Nehmt dies also auch zum Anlass, am Procedere was zu ändern!

EDIT: *Zeiten, wo ich zumeist noch im Büro war
-
eben; es sollte "Laune machen". Durch diese eigenwillige Vorgehensweise hat es aber genau die User, für die es Laune machen sollte abgehalten und statt dessen viele (fremde) "Gewinnspielhopper" angelockt. Und die haben ja, wenn man den Text von Tobias liest, auch kräftig abgesahnt.Hallo
Ob die Modalitäten nun optimal waren, mag ich letztendlich nicht beurteilen. War in früheren Jahren aber auch schon so, dass die Gewinnspiele auch und vor allem Newbies oder Gelegenheitsuser angezogen haben...
...halte ich auch für in Ordnung. Was kann einem groß passieren? So what...Glückwunsch an alle, die gewonnen haben.

MfG
-
@michi: mir wäre es auch lieber es hätten Leute aus dem Forum gewonnen, aber leider ist es eben auch so, dass nicht wir sondern die Hersteller die Preise gestellt haben und natürlich haben die auch Ihre Vorstellungen! Ich bin Euch sehr dankbar und das habe ich auch immer wieder an verschiedenen Stellen gesagt und gezeigt. Das Usertreffen (auch wenn natürlich für einige sehr weit und daher schwer zu erreichen, liegt aber in der Natur der Sache) z.B. war eine Art Danke zu sagen, es war eine komplette Einladung und keiner musste etwas zahlen. Es gab persönlich gebackene Kuchen, Salate usw.
Ich bitte Euch einfach fair zu sein, es ist doch klar das wir nicht alle mit materiellem Dank erreichen können! Der Adventskalender ist dazu leider eben nur bedingt geeignet, weil wir die Bedingungen nicht alleine bestimmen können.
Es war aber auch wie gesagt bzg. des Adventskalender nie anders. Wir werden auch dieses Jahr ein Treffen (weiter in der Mitte) organisieren und vielleicht gibt sich da erneut die Möglichkeit Danke zu sagen!Gruß
Tobias -
Nun ja, ca. 167.000 registrierte User sollten den geschenkegebenden Sponsoren ja fuer eine interne Verlosung genuegen...

Ist klar, wenn man dann auf die aktuellen Anmeldezahlen schaut, zieht das keinen Hersteller zu Spendierfreudigkeit hin...
Aber man ist ja nicht gezwungen, dran teilzunehmen
