Es geht hier nicht um die sichtbare Werbung,
sondern um das was im Hintergrund unsichtbar abläuft.
Thread erstellen und das Absenden dauert gefühlte 60 sek
- bab
- Geschlossen
-
-
..... und Du meinst dann wird die Performance besser ?
Das nicht.
Aber die ohnehin schon schwache Teilnahme am Forum würde nochmals gescwächt -> weniger Postings, weniger Werbeeinnahmen. 
Werbung ???? - bei mir ist recht`s alles weiß
Wie taxus schon schrieb: schau mal im Browser links unten (Firefox) , was so alles geladen wird.
-
Wie taxus schon schrieb: schau mal im Browser links unten (Firefox) , was so alles geladen wird.
Besser geht das mit dem Firefox Plugin Firebug. In dem Netzwerk Tab kann man ganz genau sehen, welches Element von welchem Server geladen wird, wie lange jede Anfrage dauert und welche Daten der Browser an die Server sendet.pocketnavigation.de Forum Startseite: geladene Elemente: 129; davon Werbung: 23; Google Dienste (außer Werbung): 2
Im Vergleich mal ein paar andere Seiten:
heise.de Startseite: geladene Elemente: 96; davon Werbung: 42; Google Dienste (außer Werbung): 0
golem.de Startseite: geladene Elemente: 112; davon Werbung: 48; Google Dienste (außer Werbung): 12
gopal-navigator.de Foren Startseite: geladene Elemente: 85, davon Werbung: 23; Google Dienste (außer Werbung): 11
hamburger-michi.com Startseite: geladene Elemente: 59, davon Werbung: 0; Google Dienste (außer Werbung): 0Ihr seht also: Von den kommerziellen Seiten haben wir mit am wenigsten Werbung und nutzen auch Google so wenig, wie es praktikabel ist. Die Masse der 129 Elemente sind die Grafiken und Bedienelemente hier im Forum. Um das Forum möglichst hübsch zu machen, hat Woltlab überwiegend hübsche Grafik Bedienelemente und nicht nur Text Links im Forum platziert. Vielleicht würde es euch ja schon helfen und das Forum auf euren Rechnern performanter machen, wenn wir einen Stil erstellen, der auf so viele grafische Bedienelemente verzichtet, wie es einfach zu realisieren ist. Was haltet ihr davon?
-
ich vergleiche der Forum mit einer Frau : Sie sollte funktionieren Schönheit ist vergänglich . Andere Foren sind um ein vielfaches schneller.Aber kann ja auch an der verwendeten Foren-SW liegen
Gruss
-
Zitat
Was haltet ihr davon?
JA, das wäre eine feine Sache - und es würden Dir viele netbook und sonstige user danken!
...und das Laden mit dem FF ad-blockern würde auch schneller gehen
-
Hi
Kommen wir bitte zurück zum Thema!
Thread erstellen und das Absenden dauert gefühlte 60 sek
Sonntag 7:50
Warten auf pnav.de.........Ich denke immer noch nicht, das es an der Werbung liegt.
-
pocketnavigation.de Forum Startseite: geladene Elemente: 129; davon Werbung: 23; Google Dienste (außer Werbung): 2
...
gopal-navigator.de Foren Startseite: geladene Elemente: 85, davon Werbung: 23; Google Dienste (außer Werbung): 11
Das ist wirklich erstaunlich! Denn wenn ich nur mal diese beiden Foren vergleiche, beim Seitenaufbau selber und der Reaktionszeit bspw. nach Drücken auf <Antworten>, dann ist der Unterschied schon extrem. Hier mit Hängern, SQL-Fehlern (auch nach dem Absenden), äußerst trägen Reaktionen, drüben bei gopal-navigator.de immer nahezu verzugslos. Das flutsch dort einfach!
Wenn da tatsächlich nur der 'Skin' entscheidend ist, dann sollte an dieser Schraube wirklich gedreht werden.Aber erst gestern ist mir hier nach dem Absenden einer Antwort diese nach einem SQL-Fehler im Nirwana verschwunden!
Liegt das dann wirklich nur am Skin? Man wagt ja hier schon gar nicht mehr, in die 'Vorschau' zu gehen, weil dann auch alles weg sein könnte. 
-
.......... Man wagt ja hier schon gar nicht mehr, in die 'Vorschau' zu gehen, weil dann auch alles weg sein könnte. :-D)</antworten>+1
-
[, drüben bei gopal-navigator.de immer nahezu verzugslos. Das flutsch dort einfach!
Wenn da tatsächlich nur der 'Skin' entscheidend ist, dann sollte an dieser Schraube wirklich gedreht werden.)
Das liegt einfach an der grottigen Board SW. Bei dem Board läuft das:
Powered by vBulletin™ (Deutsch)
Siehe auch Naviboard mit seiner exelenten Anbindung an Iphones via Tapatalk ,da ist Woltlab so weit entfernt wie die Sonne von der Erde . Aber das will wohl die Geschäftsleitung nicht einsehen. Der Trend geht immer mehr zum Smartphones da sollte sich der Hersteller der Board SW mal bewegen . Mit Komfort werden User gebunden so aber nicht .....
Gruss
-
Hallo,
ich habe keine Probleme mit dem editir - nutze aber auch nicht den WYSIWIG, sondern den "klassischen". Was ich als problematisch empfinde, sind die Wartezeiten auf externe Quellen. Eine fällt da besonders aus dem Rahmen, nämlich http://www.skichallenge-banner…37dd62f52dce5725fab06.gif ...
-
@ Wastl
dein Link ist doch wohl nicht ernst gemeint?
auf der Seite steht zu lesen:
Datenbank Verbindungsfehler
Wegen eines Serverausfalls ist diese Funktion vorübergehend nicht verfügbar.Bitte probiere es später erneut.
-
Hallo,
Doch, das ist mein bitterer Ernst. Dieser Link geistert hier rum, vielleicht in einer nicht gepflegten User-Signatur o.ä. ...
-
-
Seit dem Serverupdate gestern, gehts bei mir wieder schneller.
Nur gestern hab ich mich kurz gewundert, dass es erst zäh und dann gar net ging (Error 503) ... aber nachdem Kristian von nem Update schrieb, wusste ich, dass da herumgeschraubt wird.
cu Peter
-
Das liegt einfach an der grottigen Board SW. Bei dem Board läuft das:
Powered by vBulletin™ (Deutsch)
Siehe auch Naviboard mit seiner exelenten Anbindung an Iphones via Tapatalk ,da ist Woltlab so weit entfernt wie die Sonne von der Erde .
Ich finde die Woltlab Software an sich sehr gut. Die Foren Funktionen, das Layout und die Übersicht sind meiner Meinung nach so gut, wie bei keiner anderen Foren Software. Bei der Unterstützung der mobilen Geräte muss ich dir allerdings recht geben. Das ist von Woltlab wirklich eine sehr schwache Leistung. Aber es gibt ein Lichtblick am Horizont: Ein freier Programmierer hat genau gestern eine erste Beta für ein Tapatalk Plugin fürs Woltlab Board heraus gegeben. Vielleicht dauert es gar nicht mehr lange, und unser Forum bekommt eine Tapatalk Unterstützung
Eine fällt da besonders aus dem Rahmen, nämlich http://www.skichallenge-banner.happytec.…ce5725fab06.gif
Das ist natürlich zusätzlich ein Problem. Jede User Signatur, die fehlerhafte Elemente enthält verzögert den Ladeprozess.
