Beiträge von 170cdil

Hallo,

ich wollte heute erstmalig die Sprachsteuerung ausprobieren. Habe also für meinem Heimatort eine entsprechende Aufnahme (heim) gemacht.

Wenn ich nun den Sprachbefehl absetze, wird dieser scheinbar erkannt (zweiter Piepton), ich erhalte jedoch die Meldung, dass das Ziel außerhalb der Karte liegt.

Ohne Sprachsteuerung, sprich beim Tippen auf das Häuschen, tritt dieser Fehler nicht auf.

Es ist nur dieser eine Sprachbefehl erfasst.

Ratlos...

Zitat

Original von obk
...aber beantworte doch einmal folgende, recht einfache Frage:

Welchen Vorteil hättest Du von aktuelleren Karten?

Jetzt driftet diese Diskussion vollends ab ins Absurde.

Wenn du die Bedeutung aktueller Karten anzweifelst, dann kauf dir doch bitte einen 5 Jahre alten Autoatlas und geh damit auf die Piste.

Sicher, irgendwie kommt man immer an. Fragt sich nur, ob das hier Sinn der Sache ist.

Zitat

Original von Erloeser
Habt Ihr Siemens-PPCs?

Vielleicht wollen die nach hause

Wäre interessant zu wissen, ob du für die Planung auch das Profil "Pkw normal" benutzt hast, da ansonsten keine Vergleichbarkeit gegeben ist.

Zitat

Original von Tower

Genau das tut es bei mir weitgehend reibungslos.

Bei mir ebenfalls.

Ich war sowas von positiv überrascht von MN|4, nachdem ich mit MNEE 1.4.1 sehr viele Probleme gehabt hatte.

MN|4 läuft 100 %ig stabil, bis auf den Absturz beim Speichern der Einstellungen unmittelbar nach der Installation. (Seitdem nie mehr aufgetreten.)

Die bislang von mir berechneten Routen (Pkw normal) sind definitiv besser als bei MNEE 1.4.1 und fast perfekt.

Störend ist der träge Bildschirmaufbau (2D und - vor allem - 3D) und das teilweise erhebliche Nachlaufen des Positionsanzeigers (3D).

Auch die wiederholten Aufforderungen zum Wenden bei Verlassen der Route müssten nicht sein.

Hier wäre vielleicht ein Setting "Wenden nach Möglichkeit vermeiden" besser, dann hätte jeder, was er will.

Oder ein "intelligentes" Wenden wie bei Route 66 Navigate 2004 V1.1, das einen einfach in die nächste Parkbucht schickt und diese zum Wenden nutzt

Wenn ich unter "Mehrere Ziele eingeben" nur ein Ziel eingebe und dann auf "Navigation starten" tippe, kommt bei mir auch die Fehlermeldung "Die Route konnte nicht berechnet werden" (beliebig reproduzierbar).

Das Programm hat in dem Fall zwar gewissermaßen Recht, weil ich statt mehrerer ja nur ein Ziel angegeben habe, sollte die Berechnung aber trotzdem normal durchführen.

Zitat

Original von Tower
In den Einstellungen ist die auch so nicht drin. Geh einfach irgendwann auf "Karte anzeigen", rechts oben steht 3D.

Danke, bin ich also doch nicht blind.

In jedem Fall sollte diese Einstellung, so wie im Handbuch beschrieben, verfügbar sein. Wenn man immer im 3D-Modus fahren will, muss man ihn dann nicht jedes Mal von Hand aktivieren.

Hallo,

folgende Frage:

Im Handbuch zu MN|4 wird die Einstellungsmaske "Automodus" beschrieben. Darin soll es eine Einstellung "3D" geben, mit der man die 3D-Darstellung standardmäßig aktivieren kann.

Nur, bei mir gibt es keine Einstellung "3D", weder in dieser Maske noch in einer anderen.

Ist hier das Handbuch fehlerhaft, oder mache ich was falsch?

Zitat

Original von steewie
Ich suche nach einer Möglichkeit, Karten aus der Route 66 Navigate Europa Edition länderweise zu exportieren. Also z. B. nur Deutschland.

Das geht nicht. Eine (wenn auch etwas umständliche) Möglichkeit wäre, eine Route mit entsprechenden Wegpunkten zu definieren, die dann ganz Deutschland (mehr oder weniger) abdeckt.

Diesen Tipp gab es mal im MNEE-Forum, wo sich jemand damit eine länderübergreifende Karte erstellen wollte, die eben nicht rechteckig sein sollte.

Ansonsten wäre es super, wenn du auch mal deine Erfahrungen mit R66 hier posten könntest.

@ADMINS: Besteht die Chance, dass wir hier einen eigenen Bereich für Route 66 Navigate bekommen? Das System wird angesichts seiner Qualitäten sicher in Zukunft noch gefragter werden!

Zitat

Original von Piff99
Punkt 30 (Absturz beim Speichern der Einstellungen): Ich glaube das es kein Absturz ist sondern eine laaange Denkpause des MN.

Also bei mir hat sich dabei das Programm beendet. Wenn Denkpause, dann im Datennirvana...

Meine Vorgehensweise war: Nach der Installation MN|4 gestartet, Regnummer eingegeben und direkt angefangen, Einstellungen zu ändern. Speichern -> Peng. Es war noch keine Karte auf dem PDA installiert, könnte es damit zusammenhängen?

Zitat

Original von tomey
Ich hätte wohl in Abwesenheit von PRAXISERFAHRUNG, nur aufgrund der Testdaten, R66 vor TT3 gesetzt. Beide Systeme bieten wohl noch viel Potential und man kann da für die Zukunft sicherlich noch Interessantes erwarten.

Mein Ranking anhand meiner eigenen praktischen Erfahrungen sieht zurzeit wie folgt aus:
1. Route 66 Navigate 2004 Europa
2. MN|4 (wg. Performance-Problemen und div. Bugs)
3. TTN3

Diese drei Programme habe ich selber, über die anderen kann ich nichts sagen.

Sollten bei MN|4 die Performance-Probleme und sonstigen Problemchen behoben werden, rückt es für mich auf Platz 1 vor.

Bei TTN3 sehe ich dringenden Handlungsbedarf von Seiten des Herstellers. Die im Kartenmaterial freigegebenen Wald- und Feldwege müssen unbedingt wieder für das Routing gesperrt werden.
Außerdem könnte man mal endlich die Anzeige von Straßennamen in der Navi-Ansicht ermöglichen (was ja bei der Palm-Version schon längst geht). Auch die Major Roads-Karte ist kein Geniestreich und z. T. buggy (statt eingegebener Ziele erscheinen später einfach andere, berechnete Routen sind teilweise ungünstig und kommen so bei keinem anderen Programm raus).

Zitat

Original von milonga
ich halte die Soundausgabe der Navigon-SW nach wie vor für die Beste von allen NaviProgs.

Von den Programmen, die ich kenne, hat Route 66 Navigate 2004 (V1.1) die besten Sprachanweisungen. MN|4 ist okay, aber bei mir mit leisen Knacksern und manchmal etwas abgehackt.

Zitat

Original von milonga
ich halte die Soundausgabe der Navigon-SW nach wie vor für die Beste von allen NaviProgs.

Das muss ich dir wiedersprechen. Die Soundausgabe von Route 66 Navigate 2004 (V1.1) ist besser.

Zitat

Original von bab

Du hast MN|4 auf der Speicherkarte installiert !?

Nein, im Hauptspeicher.

Hier noch meine sonstigen Daten:

- Ipaq 2210, ROM 1.10 (das Ursprüngliche, das nur über Umwege zu installieren war)

- Vor dem Programmstart: 18,79 MB Datenspeicher und 15,44 MB Programmspeicher frei

- Add-Ons: keine

- GPS-Maus: Holux GM-210, VTG NICHT mehr aktiviert; Einstellung: Anderer Empfänger, COM1, 4800 Baud (vorgegeben war 38400 Baud, das habe ich aber geändert)

- Selbstgenerierte Karte auf 1 GB-Microdrive

Hallo,

da es hier so langsam mit Erfahrungsberichten nachlässt, möchte ich euch meinen nicht vorenthalten

POSITIV:

+ Installation: problemlos

+ Start/Registrierung: problemlos

+ erste Routen mit Zwischenzielen: fehlerfrei, auch das Weiterrouten zum nächsten Zwischenziel

+ berechnete Routen: einwandfrei (PKW normal, nichts verändert)

+ Oberfläche: ein Quantensprung im Vergleich zu MNEE; sieht am PDA viel besser aus als auf den Screenshots

+ Stabilität: bei mir _erheblich_ besser als MNEE 1.4.1. Die reproduzierbaren Fehler, die ich bei MNEE hatte, treten nicht mehr auf.

+ Tempo Routenberechnung/Re-Routing: okay

ABER:

- Beim ersten Start nach Ändern der Einstellungen und Speichern Absturz (hatte noch keine Karte auf den PDA übertragen, womöglich lag es daran?)

- Map Export arbeitet VIEL zu langsam (Athlon64, 512 MB RAM), aber ansonsten problemlos; bislang auch keine Probleme mit den generierten Karten

- Darstellung am PDA: VIEL zu langsam; Positionsanzeige hinkt teilweise beträchtlich hinterher; 3D-Darstellung baut sich im Zeitlupentempo auf

NEUTRAL:

- Sprachqualität bei mir genau wie bei MNEE 1.4.1, d. h. mit Knacksern (nicht laut, aber eben hörbar) und manchmal etwas abgehackt (biegen Sie rechts ab auf die ... B465).

- Etwas zu lange Startzeit des Programms. Der Warnhinweis hingegen stört mich nicht.

FAZIT:

Nach den vielen hier geschilderten Problemen war ich von MN|4 äußerst positiv überrascht. Wenn man sich mit der Veröffentlichung mehr Zeit gelassen hätte, wäre es ein Volltreffer geworden!

Zitat

Original von bab
@ 170cdil: Sorry, aber die Original Werte von Route 66.
Damit geht doch überhaupt nichts.

Die fährt doch nur Autobahn.

Du kannst die Routen so nicht vergleichen.

wenn, in etwa , wenigstens mit den gleichen Zahlen aus dem jeweiligen Geschwindigkeits Profil.
Navigon unterscheidet außerdem innerstädtisch/ außerstädtisch.
das macht R66 z.B auch nicht.

Alles anzeigen

bab
Wer lesen kann... die obige Route wurde mit den Originalwerten von Route 66 Navigate 2004 Version 1.1 berechnet.

Route 66 unterscheidet darüber hinaus sehr wohl zwischen inner- und außerstädtisch. Und mehr... Einfach mal im Geschwindigkeitsdialog weiter nach unten blättern... dann gelangt man zu den entsprechenden Settings.

Ich finde schon, dass man die Routen vergleichen kann, wenn man in allen Programmen die Standardeinstellungen und dann "schnellste Route" wählt. Man sieht dann doch, welches Programm sinnvolle Vorschläge bringt und welches nicht.

Ich teste zurzeit intensiv TTN3, Route 66 V1.1 und MN|4, und mich hat Route 66 mit schlüssigen (nicht immer optimalen, aber angesichts der rechnerischen Vorgaben nachvollziehbaren) Routen überzeugt. TTN3 patzt mit seinem fehlerhaften Kartenmaterial, und MN|4 wurde zu früh auf den Markt geworfen.