MN|4 reichlich katastrophal...


    Hallo


    Ja... habe schon eine 0,7MB Karte im RAM... - auch dort das gleiche "Bild" - es rauscht im Hintergrund! Es klingt gerade so, als wenn User analog eine Sounddatei aufnimmt!


    Ich werde das Progi sicherlich behalten... es wird aber "nur" für Navigation jenseits der Grenze in Frage kommen! Mein Ziel wird sein, beides parallel zu betreiben!


    MfG

    Hi,


    ich habe auch eine langsame SanDisk SD-karte 256 MB, aber knacksen tut bei der Sprachausgabe nichts, habe das allerdings nur im Simulationsmodus getestet.


    Allerdings habe ich auch massiv viel Hauptspeicher im iPAQ frei. Ich habe praktsich alle kleineren Programme im FileStore untergerbracht.


    Michael

    Hallo Irrläufer,


    das kann an Deinem PDA liegen.
    Ich habe den Yakumo Delta 300. Nach zwei Monaten hatte ich auch das Problem, dass es im Hintergrund rauscht und piept, sobald der Yakumo einen Ton von sich geben sollte. Das war ein Hardwarefehler. Umtausch, dann lief es wieder.


    Ist der MD7200 nicht auch von der gleichen Firma wie der Yakumo?
    Kann sein, dass Du das gleiche Problem hast.
    Frag mich aber bitte nicht wer die Teile zusammenflickt.


    Gruß

    Einmal editiert, zuletzt von macke ()

    Hi,


    ich melde mich als noch Loox-User auch mal zu Wort.
    Ich habe mittlerweile sämtliche Konfigurationen durch.
    - Prog auf CF/SD/Hauptspeicher
    - Karte Deutschland auf CF
    - Kleine Karte (40MB) auf CF/SD
    - Mikro Karte (2,4MB) auf CF/SD/Hauptspeicher


    Die Qualität des Programms hat sich bis auf leichte Unterschiede in Startgeschwindigkeit und Routenberechnung nicht verbessert.


    Folgende Probleme sind existent und für mich nicht behebbar:
    - Die Moving Map ist extrem lahm. An der Ampel brauchts locker 5 Sekunden bis sie meine aktuelle Position zeigt.
    - Aufgrund des ersten Problem ist Navigation in der Stadt fast unmöglich (ohne zum Verkehrshindernis zu werden). Man kann sich nur auf die einigermaßen genauen Sprachausgaben verlassen, aber man darf nicht von der Route abkommen.
    - Rerouting ist furchtbar langsam.
    - Die Sprachausgabe stottert.
    - Bei Installation auf Speicherkarte kommt es vor das der MN|4 im Einstellungsdialog abschmiert.


    Ich denke, daß einige dieser Probleme auf den unterschiedlichsten PDAs und mit verschiedensten Speicherkartenkombinationen auftreten.
    Daher sehe ich als den Hauptverursacher das nicht ausgereifte Programm an.


    Was ich nur nicht verstehen kann, daß solche Probleme nicht beim Betatest aufgefallen sind. Vielleicht wollte man die Version doch rausbringen obwohl man noch nicht fertig war. Oder man hat in der Versionsverwaltung eine alte Beta-Version versehentlich als Release-Version tituliert.


    Ich laß mich mal vom SR1 überraschen. Wenn es denn mal kommt.


    Piff

    Hallo Piff99,


    es gibt hier im Forum eine Anleitung zur Änderung der ini-Datei, die Abhilfe in bezug auf das schlecht (langsame) Routing schafft.


    Gruß

    Einmal editiert, zuletzt von macke ()

    Zitat

    Original von obk
    Mit den richtigen Einstellungen navigiert TTN3.01 nicht über Nebenstrecken.


    Habe die Route von Oberkirch-Zusenhofen / Lindenstraße nach Sankt Georgen im Schwarzwald / Schillerstraße berechnen lassen. Auf der B28 werde ich bei Appenweier von der Bundesstraße gewiesen, nach Appenweier hinein [dort ist gerade eine Baustelle... :gap ], durch ein kleines Industriegebiet und vorbei an einer Mülldeponie wieder auf die B28 und ab zur AB...


    Zu TTN3: Das Problem sind nicht die Einstellungen, das Problem ist das fehlerhafte Kartenmaterial.


    Nun zu deiner Route mit MN|4:
    Ich habe diese Route jetzt mal zum Vergleich mit Route 66 - Standardgeschwindigkeitseinstellungen, schnellste Route (PKW) - rechnen lassen. Das Kartenmaterial ist dasselbe wie bei MN|4.


    Dort geht es zunächst 2,77 km über die K5304, ab Appenweier dann über die B3 und B33 bis ans Ziel. Entfernung: 75,11 km / Dauer: 1:42.


    Vielleicht kann das nochmal jemand mit (B)MNEE 1.4/1.5 rechnen (hab meinen MNEE 1.4.1 bereits deinstalliert und ja keine CDs mehr), wäre interessant, was dabei rauskommt.

    Hi


    @ 170cdil: Sorry, aber die Original Werte von Route 66.
    Damit geht doch überhaupt nichts.


    Die fährt doch nur Autobahn.


    Du kannst die Routen so nicht vergleichen.


    wenn, in etwa , wenigstens mit den gleichen Zahlen aus dem jeweiligen Geschwindigkeits Profil.
    Navigon unterscheidet außerdem innerstädtisch/ außerstädtisch.
    das macht R66 z.B auch nicht.


    vlG bab

    ;) bab

    Hi bab


    Hast Du das Programm mal getestet? Bin mir zur Zeit unschlüssig ob ich MN4 nicht wieder verkaufen soll (hängt davon ab, wie schnell Navigon ein ServicePack anbietet).


    Übrigens kannst Du mittels %-Angaben die Geschwindigkeiten der Straßen für Stadt und Tunnel anpassen. Sieht man im Bericht (glaub Seite 3) *g* ;D

    Hi


    @ Sydney: Ja, ich kenne Route 66 aus eigener Erfahrung.( ca. 14 Tage ).


    Ich hatte es auch mal hier im Forum erwähnt.


    Sorry, müßte jetzt selber suchen
    bab und Route66.


    kk hatte auch mal hier in den NEWS über Route 66 berichtet.
    Alternativ steht sein Test auch auf seiner homepage.


    www.kkoeniger.at


    vlG bab

    ;) bab

    Einmal editiert, zuletzt von bab ()


    bab
    Wer lesen kann... die obige Route wurde mit den Originalwerten von Route 66 Navigate 2004 Version 1.1 berechnet.


    Route 66 unterscheidet darüber hinaus sehr wohl zwischen inner- und außerstädtisch. Und mehr... Einfach mal im Geschwindigkeitsdialog weiter nach unten blättern... dann gelangt man zu den entsprechenden Settings.


    Ich finde schon, dass man die Routen vergleichen kann, wenn man in allen Programmen die Standardeinstellungen und dann "schnellste Route" wählt. Man sieht dann doch, welches Programm sinnvolle Vorschläge bringt und welches nicht.


    Ich teste zurzeit intensiv TTN3, Route 66 V1.1 und MN|4, und mich hat Route 66 mit schlüssigen (nicht immer optimalen, aber angesichts der rechnerischen Vorgaben nachvollziehbaren) Routen überzeugt. TTN3 patzt mit seinem fehlerhaften Kartenmaterial, und MN|4 wurde zu früh auf den Markt geworfen.


    Hallo


    Das Kartenmaterial von TTN3 ist so gut, dass das Routing als sehr gut zu bezeichnen ist... - vorausgesetzt die Einstellungen sind entsprechend gesetzt! Im Gegenteil, die von mir gepostete Route [war meine erste mit MN|4] sieht hier etwas anders aus!


    ... wie gesagt, das Prob gab es nur mit der Deutschlandkarte...


    ...der Vergleich mit Route66, kann ich leider nicht nachvollziehen...


    MfG