Umsatzrückgänge durch Raubkopien

Ich habe einige Beiträge zum Neuen Navigationsprogramm MN|4 hier gelesen, weil ich im Dezember ein Aldi-Bundle erworben hatte und jetzt vielleicht updaten wollte. Beim Durchstöbern der Beiträge stieß ich auch auf eine Neuerung, die wohl das Anfertigen von Raubkopien verhindern soll. Einige User hatte wohl Probleme damit, daß Programm nach einem Hardreset neu zu installieren...
Da ich ein Mensch bin, der gerne Dinge hinterfragt, stellt sich mir natürlich die Frage, was man mit einer Zusatzfunktion bewirken will,welche für Probleme beim Kunden sorgt, für die Funktion des Programm aber nicht zwingend notwendig ist.

Der Straftatbestand ist schon erfüllt, wenn ich allein eine Kopie der Software anfertige und ich sie unlizensiert nutze. Das Umgehen des Registrierungsschutzes ändert nichts an der Verletzung der Uhrheber- bzw. Copyrights.
Gibt sich das Unternehmen Navigon damit zufrieden, daß sie ein Produkt anbietet, welches scheinbar vor Raubkopien geschützt ist?
Ist es nicht naiv zu Glauben, damit wäre das Problem gelöst? Selbst die Strafverfolgung Einzelner wird nichts daran ändern, daß sich selbst die scheinbar vor Raupkopien geschütze Version des MN|4 rasant illegal verbreitet.

Ich denke, selbst bei Navigon weiß man, daß mittlerweile 1000te von Raubkopien des neuen Programms im Umlauf sind, die auch ohne Eingabe eines Freischaltungscodes funktionieren.Dem Unternehmen ensteht dadurch ein Schaden, der nicht unbeträchtlich sein dürfte.

Nun zu meinem eigentlichen Standpunkt aus der Sicht eines potentiellen Kunden Ihres Unternehmens.
Ich frage mich zwangsläufig, wofür ich bezahle, wenn ich ein Produkt von Ihnen erwerbe.
Ist es nur für das Produkt und den mit der Herstellung in Zusammenhang stehenden Kosten?
Oder bezahle ich auch für entgangene Umsätze(Gewinne) die dem Unternehmen durch Raupkopien enstanden sind? Ein Unternehmer wird den Preis eines Produktes auch am Absatz festmachen. Je größer mein Absatz ist, desto günstiger kann ich kalkulieren.
Was passiert, wenn mir die Absatzmärkte durch Raubkopierer wegbrechen? Das wirkt sich vielleicht nicht auf den Preis jetziger Produkte aus, irgendwann muß ich es aber berücksichtigen.

Man hat vielleicht bedacht, daß man bei Navigon bei neuen Produkten etwas gegen Raubkopien unternehmen muß, aber ich denke, um wirklich etwas zu bewegen müßte das Unternehmen in die Offensive gehen.
Warum zeigt man nicht in der Öffentlichkeitsarbeit, daß man das Problem bekämpft.Warum geht man nicht gegen Plattformen vor,die Grundlage für die Verbreitung der Kopien sind? Etc. ...

Irgendwann werden sich potentielle Kunden die Fragen stellen:
Bezahle ich wirklich nur für das Produkt oder finanziere ich zusätzlich Schäden, die durch Raubkopierer enstanden sind?
Was habe ich eigentlich zu befürchten, wenn ich mich den 1000en anschließe, die Ihr Programm illegal nutzen und von denen vielleicht nicht einmal ein 2 stelliger Prozentsatz strafrechtlich verfolgt wird?
Solche oder ähnliche Fragen könnten zukünftiges Kaufverhalten beeinflussen.

Ich möchte hier nicht zu illegalen Aktivitäten aufrufen. Ich will nur zeigen das es genug Potential dafür gibt.
Man kann die Zukunft eines Unternehmens durch Aktivität beeinflussen, aber auch durch Inaktivität.

Guter Service,intensive Öffentlichkeitsarbeit und aktives Vorgehen gegen Plattformen der illegalen Verbreitung Ihrer Software wären ein erster Schritt.
Ron

Zitat

Original von pdaron
Ich denke, selbst bei Navigon weiß man, daß mittlerweile 1000te von Raubkopien des neuen Programms im Umlauf sind, die auch ohne Eingabe eines Freischaltungscodes funktionieren.Dem Unternehmen ensteht dadurch ein Schaden, der nicht unbeträchtlich sein dürfte.

Eine einzelne Firma kann schlecht sagen welcher Schaden ihr durch Raubkopien entsteht. ich denke viele Raubkopien gibt es nur weil sie technisch möglich sind. Dadurch machen sie letzlich ein Produkt bekannter, was sogar unterm Strich ein Gewinn für eine Firma sein kann. Leidtragende sind dann ehr die einfacheren und billigeren Produkthersteller weil sich der Raubkopierer einen "Mercedes" geklaut der über seine Verhältnisse und Bedürfnisse hinausgeht, sich also niemals legal gekauft hätte. Den "VW" der seinen Verhältnissen entsprochen hätte lässt er aber nun links liegen, den braucht er ja nun nicht mehr.
Ich denke MS macht sich z.B. diesen Effekt zu nutzen um Mitbewerbern das Leben zu erschweren.

Zitat

Nun zu meinem eigentlichen Standpunkt aus der Sicht eines potentiellen Kunden Ihres Unternehmens.
Ich frage mich zwangsläufig, wofür ich bezahle, wenn ich ein Produkt von Ihnen erwerbe.

In erster Linie zahlst Du die Lizensgebühren für die Karten die Navigon an den Kartenhersteller abführen muss.

Zitat

Ist es nur für das Produkt und den mit der Herstellung in Zusammenhang stehenden Kosten?
Oder bezahle ich auch für entgangene Umsätze(Gewinne) die dem Unternehmen durch Raupkopien enstanden sind? Ein Unternehmer wird den Preis eines Produktes auch am Absatz festmachen. Je größer mein Absatz ist, desto günstiger kann ich kalkulieren.
Was passiert, wenn mir die Absatzmärkte durch Raubkopierer wegbrechen? Das wirkt sich vielleicht nicht auf den Preis jetziger Produkte aus, irgendwann muß ich es aber berücksichtigen.

Irgendwann werden sich potentielle Kunden die Fragen stellen:
Bezahle ich wirklich nur für das Produkt oder finanziere ich zusätzlich Schäden, die durch Raubkopierer enstanden sind?

Alles anzeigen

Marktwirtschaft - Angebot und Nachfrage regeln den Preis.
Die Allgemeinheit trägt auch immer den Schaden durch Diebstahlt mit, nur lässt sich der Schaden bei Software schlecht ermitteln.

Garry

Kernaussage ist doch dass durch umständlichen Kopierschutz der zahlende Kunde durch umständliche Handhabung und zuverlässigkeitsverlust des Produkts bestraft wird ohne dass dabei Raubkopien wirklich wirksam verhindert werden.
So zahlt der Kunde den unwirksamen Kopierschutz mit und erhält dafür noch ein schlechter funktionierendes Produkt.
Und das vielfach um Raubkopien zu verhindern, die sowieso nie als legales Produkt gekauft worden wären, faktisch also keinen Verlust darstellen können sondern ehr ein gutes Werbemittel darstellen wenn es nicht mal eine Demoversion des Programms gibt.

Garry

Der Schaden läßt sich insofern einschätzen, weil ein Unternehmen vor der produktion den Markt sondiert. Man wird kein Produkt anbieten wollen, welches nicht ausreichend nachgefragt wird.
Insofern wird man auch von annähernden Absatzzahlen ausgehen, die wenn sie nicht erreicht werden durch Fehlkalkulation bzw Raubkopiene schon einen einschätzbaren Verlust darstellen können.

Natürlich kann man sich zurücklehnen und sagen. Was ist das das Problem meines Unternehmens. Es betrifft doch nicht mich. Nur wenn alle so denken, wird sich dieser Zustand nicht ändern.

Man wälzt die Verantwordung auf den Kunden ab.
Ich als Unternehmer kann illegale Handlungen nicht unterbinden, möchte nicht aktiv dagegen vorgehen,also schickaniere ich meine Kunden mit Problemen und Zusatzaktivitäten, die vielleicht vom Kauf künftiger Produkte abhalten könnten und die auch für das Unternehmen ein Mehraufwand bedeuten und somit Gelder kosten.

Sinn eines Unternehmens kann es doch nicht sein, Kunden zu verlieren oder Verluste einzufahren bzw. Zustände aufrecht zu erhalten die dem Unternehmen schaden.

Ich formauliere dann mal einen Wunsch, damit der Beitrag auch angemessen ist ;o):

Mein Wunsch wäre es, daß sich Softwarefirmen aktiv gegen Verletzungen der Uhrheber-/Copyrights einsetzen. Navigon möchte ich auch nur als Beispiel ansprechen,da ich wie gesagt überlege ob ich künftig Produkte erwerbe und wie gesagt, man fragt sich zwangsläufig, was man mit seinem Geld alles bezahlt.

OK,

das Thema ist tatsächlich diskussionswürdig...Klar soweit.

Ich gebe aber auch zu bedenken, dass ein Aktivierungszwang á la Navigon oder auch Microsoft, doch letztlich die Anzahl der in Umlauf gebrachten Raubkopien tatsächlich auch einschränken kann.
Der Durchschnittsuser wird den Kopierschutz tatsächlich nicht umgehen können und damit eher die Software regulär kaufen. Ich denke schon, dass sich das Verhältnis von Original- zu raubkopierter Software von Win98 (wahlweise auch Navigon 1) zu Win XP (wahlweise auch Navigon 4) zu Gunsten des Herstellers geändert hat.

Was anderes ist es in meinen Augen mit Musik CDs, wo mir schon die alltägliche Verwendung unnötig erschwert wird, wenn ich in meinem betagten CD-Player keine neueren mit Kopierschutz versehenen CDs mehr abspielen kann. Da wird der Kunde gegängelt und soll für die Zeche zahlen, die professionelle Kopierer (und die werden ja auch heute nicht wirklich abgeschreckt) verursacht haben.

Nur mal so meine Meinung.

Gruß
Peiki
www.coolppcstuff.de

Es gibt leider keine Möglichkeit, Raubkopien zu verhindern. Die hat es nie gegeben und wird es auch nie geben.

Es mag zwar etwas mehr Arbeit sein, das Produkt zu aktivieren, aber das ist ja nur selten nötig. Davon abgesehen kann man sich den Code aufschreiben und den wieder eingeben beim Hardreset, bzw. die Device.bin sichern.

Was aber verhindert wird: Die Weitergabe in der Familie und bei Freunden wird wesentlich geringer.
Ihr müsst bedenken, dass es zwar bei jüngeren Leuten üblich ist eine Tauschbörse zu betreiben, das aber ältere Leute wesentlich weniger machen.

Deswegen wird schon viel unerlaubte Nutzung eingeschränkt. Und das ist auch das Ziel dieser Registrierung.

hi,

da geb ich Dir Recht.

Zeitlich limitierte Testversionen würden sicher jedem Softwarehersteller gut zu Gesicht stehen.
Von mir aus auch mit Einschränkungen, die den Einsatzzweck der Software nicht ad adsurdum führen.

Gruß
Peiki
www.coolppcstuff.de

moin,

klar sind raubkopien schädlich für ein unternehmen, aber wie schädlich ist das unternehmen für den kunden?

für mich sind die 229 ,-- welche ich für ein NICHT funktionierendes programm ausgegeben habe eine menge geld, für welches ich hart arbeiten und sparen musste. ( zusätzlich 159 ,-- upgrade destinator 3)

die fa navigon hat sich an meinen 229 ,-- bereichert, in dem wissen, ein programm zu vertreiben welches die betaphase noch nicht 100 % durchlaufen hat, und auf einem acer n10 gar nicht einsetzbar ist wegen des nachlaufens der karte um 500 m.

da interessieren doch die paar kopien garnicht, im gegenteil der bekanntheitsgrad der firma steigt und somit der wert( bestes beispiel dafür ist M$)

Joe