Wintec-Logger WBT202 - Anwenderbericht

Zitat von Peter5

Wollte das Teil halt wirklich im Urlaub nicht immer anfassen müssen, es sollte schön nebenher laufen und eben den Urlaub komplett loggen.

Auch dieses Thema gab es ein paar mal. Habe leider keine Zeit die Beiträge rauszusuchen.
Zusammenfassend mein gutgemeinter Ratschlag zum "Urlaub komplett loggen".
Von "Dauerloggen" über Tage oder gar Wochen ist abzuraten. Bei so Mega-Logdateien kann Dein PC streiken, wenn Du nicht minimum 8 GB RAM und eine GTX590-Karte drin hast.

Nebenbei verbrauchst Du unnötig Akku und wird vielleicht leer, bevor Du nachladen kannst, denn wenn keine ausreichende Abdeckung da ist, versucht er sich natürlich bessere Positionen zu suchen und ist nur noch am Rödeln, damit was brauchbares rauskommt...
Und dann kommst ihm auch noch Du in die Quere und blockierst ihm jegliche Sicht und machst dem armen 202er das angenehm zuverlässig, ruhige Logleben verdammt schwer

Am Besten vor dem Urlaub mal eine Weile (paar Tage) loggen und am PC anschauen und dann bissl durch die zehntausende Tags zoomen, dann weisst Du was ich meine.

Ansonsten kann ich mich in dem Punkt Michi anschliessen!
Je nachdem wo Du den Logger drin hast, kann auch durch drehende Positionen des Loggers, selbst im freien, es zu solchen Abweichungen kommen.

Viel Spass mit dem ziemlich Besten Mauslogger und schönen Urlaub...

Möge Deine, im freien geloggte Route, den Tatsachen entsprechen...

Hi Christof und vielen Dank für die informativen Infos.

Aber mein "Hauptproblem" liegt eigentlich auch darin, dass es zu solchen Bildern kommt, wie oben gezeigt, wenn ich mich in einem Gebäude befinde.
Das heißt, ich müßte nicht nur jeden Abend und Morgen das Gerät ein- und ausschalten, was ja nicht das Problem wäre, sondern auch immer, wenn ich irgendwo einkehre, wo es keinen, bzw. schlechten Empfang geben könnte! Ich möchte mich halt nicht immer wieder um den Kleinen kümmern müssen, er soll tagsüber seinen Dienst unberührt verrichten.

Das ist eigentlich das, was mich so wurmt. Ich komme also in einen Bereich, in dem der Empfang schlecht wird und wenn ich mich dort länger aufhalte, bekomme ich so einen Punktehaufen über einen Radius von 30-40 Metern.
Hmm... dazu hast du keine praktikable Lösung?

Habe auch bisher keine Software gefunden, die diese Ausrreißer ausbügelt.

Zitat von Peter5

Das ist eigentlich das, was mich so wurmt. Ich komme also in einen Bereich, in dem der Empfang schlecht wird und wenn ich mich dort länger aufhalte, bekomme ich so einen Punktehaufen über einen Radius von 30-40 Metern.
Hmm... dazu hast du keine praktikable Lösung?

Habe auch bisher keine Software gefunden, die diese Ausrreißer ausbügelt.

Drei Lösungsmöglichkeiten hätte ich, die aber auch schon zuvor erwähnt sind, wenn Du Dir wirklich alles durchgelesen hast!
Ob diese im speziellen für Dich praktikabel sind, musst Du natürlich selbst entscheiden....

Möglichkeit 1:
Bei Stillstand (z.B. nach 10 Minuten=600 Sekunden) den Logger auf Standby schalten lassen.
Du könntest ihn also irgendwo hinlegen wo er nicht "erschüttert" wird und wenn Du wieder gehst, schaltet er sich automatisch an. Dadurch hast Du alles was Du nicht brauchst auch nicht mitgeloggt.

Möglichkeit 2:
Eine Entfernung oder Geschwindigkeit im Profil eingeben (ab) wann geloggt wird.
Wenn Du Fusswege nicht loggen willst, dann stelle eben ab 10 km/h ein und wenn Du auch Fusswege benötigst, dann eben z.B. alle 100 Meter. In einem Raum wirst Du Dich selten hunderte Meter die Stunde bewegen

Möglichkeit 3:
Selbst überlegen was man einstellen könnte, dass es Deine Anforderungen erfüllt

Es gibt wenig Logger die so genau, so empfindlich und in der Software so frei konfigurierbar sind.
Also mecker nicht, sondern mach was draus

Wird schon klappen und gib nach Deinem Urlaub eine Rückmeldung, was Du letztendlich gemacht hast und wie Dein Ergebnis war...

Meckern?
Über den besten aller Logger?
Ich Nie!

Hatte deine Beiträge mit den Möglichkeiten gelesen, aber die Idee mit dem automatischen Abschalten z.B. wieder verworfen, da ich in anderen Tests gelesen hatte, dass die Einschaltfunktion nicht immer zuverlässig funktionieren soll.

Also Fußwege sollen auf jeden Fall mit drin sein, deshalb habe ich die Mindestgeschwindigkeit auch auf 2km/h eingestellt.
D.h. wenn ich z.B. wie auf dem Foto in ein Restaurant gehe, dann wird die meiste Zeit nicht geloggt, da ich ja sitze. die Ausreißer stammen also daher, dass ich reingehe bis zum Tisch und nachher wieder raus. Aber für die wenige Zeit sinds schon viele Ausreißer.
Da wäre natürlich die Einstellung mit den 100m eine Überlegung, damit könnte ich das reduzieren.
Was mir aber wieder nicht gefällt, da ich ja in der Regel eine Abtastung von 1s will.

Du siehst es ist alles nicht so einfach

Nein, will einfach mal ein paar Gedanken nachhängen... meine Idee war denn auch, dem Logger sagen zu können, dass wenn das Signal "seltsam" ist, soll ers einfach nicht loggen. Ich habe halt keine Ahnung von der Materie und der tiefen Technik dahinter, aber hätte ja sein können

Bleibt noch ein entsprechendes Tool, das automatisiert solche Fehler ausbügelt! Damit könnte ich natürlich auch gut leben, solange ich nicht 1Mio Punkte nach dem Urlaub von Hand löschen muss

Hallo

@PeterS
ich kämpfe auch immer mit dem gleichen Problem wie du, daß beim Übergang von gutem Empfang zu "schlechterem" Empfang immer noch jede Menge "ungenaue" Positionen gespeichert werden.
Stelle das vor allem z.B. in Berghütten ohne Beton fest. (in festen Gebäuden aus Beton keine Problem, da kein Empfang, daher auch kein Fix und daher auch kein LOG im Speicher)

HSVMichi:
verstehe nicht welche Verbesserung mit der BT747-Software bezüglich des Problems von @PeterS geändert/verbessert wird?

Ich benutze eine Wintec WBT202 mit den Einstellungen Loggen ab 2 km/h bis 1111km/h und Log-Intervall 1sec. Den Bewegungssensor habe ich ausgeschaltet.
Die WBT202 ist mit dem ublox5 und dessen Antenne bezüglich des Problems von @PeterS schon wesentlich besser wie das Vorgängermodelle WBT201 und so mancher GPS-Chip in Handy´s und auch wie ein Garmin Oregon. Besser ist natürlich wenn man in ein Restaurant geht, daß man das Teil ausschaltet und hinterher wieder einschaltet, was man aber gern vergißt. Also läßt man es besser eingeschaltet und arbeitet die Tracks dann mit eine Programm wie z.B. GTA nach, indem man fehlerhafte Trackpunkte mit falsche Höhe bzw. Höhenänderung, falsche Geschwindigkeit bzw. Geschwindigkeitsänderungen löscht oder löscht einfach die Trackpunkte in der ungefähre Zeit in der man im Restaurant war.

Viele Grüße

Hans

Bin nun auch Besitzer dieses Loggers und mir ist etwas seltsames aufgefallen.
Wenn der GPS-Empfang richtig weg war für ca. 1-2 Minuten, dann findet das Gerät unter schwierigen Bedinungen im Haus keiner Satelliten. Höchstens 1 bis 2 werden mit einer Signalstärke von über 30 angezeigt. Gehe ich kurz raus, findet er innerhalb weniger Sekunden alle Satelliten und bekommt einen Fix. Lege ich das Gerät nun wieder an dieselbe Stelle zurück, an der es gerade noch keinen Empfang hatte, werden mehrere Satelliten verwendet und der fix steht.
War der Empfang nur kurz unterbrochen, bekommt er auch wieder seinen fix.
Ab und zu hat es geholfen das Gerät aus- und wieder einzuschalten, dann hatte er auch innerhalb weniger Sekunden seinen Fix. Manchmal half nur kurz rausgehen.
Der letzte Kaltstart liegt schon mehrere Tage zurück, zuvor wurde der Logger mindestens eine halbe Stunde im Freien betrieben, sodass die Alamanach-Daten und auch die Ephemeriden vollständig sein müssten.

Jemand eine Idee woran dieses seltsame verhalten liegen kann? Beim Anstaris 4 (WBT 201, WSG1000) hatte ich es ja noch verstanden, dort brauchte man für Reaquisition 10 dB mehr als für das Tracking.
Der verbaute G5010 Chip jedoch ist mit -160 dBm sowohl für das Tracking als auch die Aquistion angegeben. Kann ich etwas im U-Center konfigurieren um dieses Verhalten zu verbessern. Ideen?

Generell noch, wenn man den GPS-Empfang von verschiedenen Geräten vergleicht: Ein paar cm hin oder her können bewirken, dass der Satellit gar nicht oder sehr gut (>SNR 30) empfangen wird.

Ich habe ein paar weitere Tests durchgeführt. Ich war für mehrere Minuten draußen, sodass der WBT202 alle Daten hat. Der WBT202 liegt bei mir mitten im Raum und hat einen Fix. Schirme ich ihn nun kurz mit Alufolie ab, hat er sofort wieder Empfang. Schirme ich ihn hingegen für ein paar Minuten ab, sodass er gar keinen Empfang hat und entferne dann die Alufolie wieder, bekommt er keinen Fix. Erst wenn ich ihn ausschalte oder mittels U-Center einen Heißstart durchführe, bekommt er sofort wieder seinen Fix.
Kann jemand testen, ob bei ihm ähnliches Verhalten vorliegt? Wenn nein, werde ich das Gerät tauschen lassen.

Habe den WBT 202 nun tauschen lassen. Leider ist derselbe Fehler weiterhin vorhanden, also 1-2 Minuten kein Empfang und danach schlechte Empfangsbedinungen führen zu keinem Neufix. Erst nach einem Heißstart, gibt es wieder einen Fix.
Im Anhang ist mal ein Bild der aktuell empfangenen Satelliten und deren SNR. Sieht so schlecht gar nicht einmal aus.

Einziger Vorteil, den der Austausch für mich gebracht hat: Das Gerät wurde mit einer 2 GB Mikro-SD-Karte, statt 1 GB geliefert. Akku hat trotzdem nur 1200 mAh. Die Firmwareversion des U-Blox is auch 5.0 und nicht die aktuelle 6.X.
Seriennummer vorher 2XX, jetzt 4XX. Kann man von dieser auf die Anzahl der Geräte schließen? 400 verkaufte Geräte wären arg wenig.

Ich habe jetzt noch etwas weiter getestet, es dauert ca. (ich habe nicht auf die Uhr geschaut) 10 bis 15 Minuten, dann findet das Gerät auch nach 1-2 Minuten Abschirmung unter schlechten Empfangsbedinungen wieder einen fix. Gut zu wissen, dass irgendwann der Fix ohne manuellen Eingriff wieder kommt. Ein Heißstart oder Ausschalten ist also nicht notwendig, beschleunigt aber, wie bereits geschrieben, den Fix erheblich.

Hi,

Zitat

Einziger Vorteil, den der Austausch für mich gebracht hat: Das Gerät
wurde mit einer 2 GB Mikro-SD-Karte, statt 1 GB geliefert. Akku hat
trotzdem nur 1200 mAh. Die Firmwareversion des U-Blox is auch 5.0 und
nicht die aktuelle 6.X.

Seriennummer vorher 2XX, jetzt 4XX. Kann man von dieser auf die Anzahl
der Geräte schließen? 400 verkaufte Geräte wären arg wenig.

Dazu ein paar Fragen:
- Gibt es den WBT202 überhaupt mit u-blox 6.x?
- Wo siehst du die Seriennummer? (Evtl. W108000250? Das steht bei mir.)

400 wären in der Tat sehr wenig.

Beim Thema Akku wird sich meiner Meinung nach auch nicht mehr viel ändern. Da ist die bekannte Technik so weit entwickelt, dass man quasi nichts mehr verbessern kann.
Man wird wohl auf bessere Technik warten müssen. Auch aktuelle Smartphones für über 500 € halten bei normaler Nutzung kaum über 2 Tage durch.

Danke

Zitat

Dazu ein paar Fragen:

- Gibt es den WBT202 überhaupt mit u-blox 6.x?

Nein, denn du verwechselt Firmwareversion mit Chip. Es gibt zu den einzelnen U-Blox Chips auch noch Firmwareversionen. Für den U-Blox 5 gibt es aktuell die 6.02 http://www.u-blox.com/de/firmw…re/u-blox-5-firmware.html

Zitat

- Wo siehst du die Seriennummer? (Evtl. W108000250? Das steht bei mir.)

Ja genau das meine ich, wobei bei mir vorne W205, also W205004XX steht. Vorher stand da W205002XX, deswegen (XX für die letzten beiden Stellen der Seriennummer).
Dank dir wissen wir nun, dass sich offensichtlich die ersten Stellen genauso ändern.

Zitat

Beim Thema Akku wird sich meiner Meinung nach auch nicht mehr viel ändern.

Der WBT202 ist nun schon 3 Jahre auf dem Markt kommt aber immer noch mit derselben Akkukapazität wie damals. Da hat sich schon einiges geändert.

Hi,

danke für deine Antwort.

Hm, aso. Die derzeitige Version ist die 5er und die aktuellste Version die 6er?
Kann man den Chip aktualisieren? (Vermutlich nicht?)