Virenprogramm - aber welches - natürlich gegen Viren ???

  • btw:
    wir haben es hier ja gsd. i.d.R. mit EDV-Usern zu tun, die (halbwegs) wissen, was sie ihren Rechnern mit "sogenannten Sicherheitsprogrammen" antun.
    Das ist bei sehr vielen Anwendern nicht der Fall.
    Fakt ist, das alle hier besprochenen Programme extreme Eingriffe in der Registry vornehmen.
    Fakt ist auch, dass viele der vermeintlich sichernden Funktionen völliger Mumpitz sind, weil, z.B. hinter einem Router mit eingebauter Firewall und aktiven NAT ein "Einbruch" nahezu ausgeschlossen ist. Eine zusätzlich installierte PC-Firewall schützt den User vor der "Gefahr" des eigenen Routers, total überflüssig!
    Wenn man die Programme mal wirklich auf Effiktivität abklopft, stellt man fest, dass 80% überflüssiges ressourcenfressendes Gedöns sind.
    ... mit der häufigen Folge, bei nicht sachgeeigneter Nutzung, sperren sie den User vom Internet aus, weil sie "Phantombedrohungen" vermuten.
    Das Securityprogrammmarketing ist sowas von zum kot..., dass es mir bei meiner täglichen Arbeit ständig die Fußnägel aufrollt.
    Z.B. Phishingfilter: Wenn jemand soweit ist, "fischeninteressante" Informationen zu erlangen, dann hat er alle vorgelagerten Sicherungseinrichtungen überwunden, wenn die nichts taugen, wie kann ich dann Vertrauen in einen solchen Filter entwickeln.
    Sorry, 40% meiner täglichen Arbeit muß ich den Unfähigkeiten der hier besprochenen Sicherheitsanbieter widmen, weil sie hochgradig Arrogant das Betriebsystem manipulieren, völlig skrupellos Funktionen als Standard implementiern, die bei 99,99% aller Anwender nie zum Tragen kommen und auf die Benutzbarkeit ihres Produktes absolut keinen Wert legen.
    Besonders fatal sind die Tests in "Fachzeitschriften", vorgenommen von IT-Profis in Laborumgebung. Redakteure können sich nicht vorstellen, dass es "Omma Meume" gibt, die, wenn sie liest, maximal die letzten zwei Sätze des Fazits versteht.


    Mein Fazit: Was sich zur Zeit im Securitysoftwaresetor tummelt sollte man komplett verbieten (klar, kann man nicht), weil nahezu alle ein Produkt anbieten, welches wirklich niemand braucht.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Ralf25
    Ich auch nicht! ;D Ich wollte Dir nur aufzeigen, dass diese Version zwar kostenlos ist (wenn man von den Heftkosten mal absieht), man aber über CB den Key anfordern muß.
    Man müßte sich also einmal die CB zulegen.


    danke! das wußte ich aber zu dem zeitpunkt schon.



    Zitat

    Original von rth
    Bei mir Kaspersky CB 09 (kostenfrei)


    Zitat

    Original von rth


    Computerbild. (Wenn man mehrere Mailadressen hat mehrere Jahre)


    und wo kann ich sowas laden? ?(




    mfg rohoel.

  • Zitat

    Original von rohoel
    @ Lucky-Felix
    ich verstehe vieles von dem, was du sagst, ich brauche auch keine "alles in einem-soft" sondern einen anständigen virenscanner.


    mfg rohoel.


    Sry, Du hast da bei mir in eine offene Wunde gefasst.
    Je nach dem, welchen Router Du nutzt, wird Dein PC unterschiedlich (abhängig von der Betriebssytemversion) auf die Sec.-SW reagieren. Meistens unvorhersehbar und heftig.
    Wenn der PC hinter einem Standardrouter hängt, sind meiner Meinung nach Sicherungsprogramme ausreichend, die Virusscan und u.U. Trojanernabwehr enthalten, wobei diese Differenzierung schon per SE nicht plausibel ist, weil eine nicht erklärbare Veränderung entweder ein Virus, oder ein Trojaner ist, deshalb ist ein zuverlässiger Virusscan ausreichend.
    Empfehlungen mag ich nicht abgeben, gebranntes Kind scheut das Feuer.
    ... ohne das ich meine vorherigen Aussagen einschränke ...

  • L-F,
    ich war auch der Meinung, das wir hier nur von reinen Virenscannern reden.
    Internet-Security und zusätzliche Firewall ist in der Tat bei Routerverwendung mit entsprechender integrierter FW unsinnig.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Vlt. habe ich L-F mit meinem Tipp zum BDIS auf die falsche Fährte gelockt, dabei ging's mir auch nur um die Engine des VS.


    Aber es stimmt schon, generelle Sicherheit auf einem vernetzten PC gibt es nicht, dazu ist das Gefahrenpotential einfach zu vielschichtig. Und auch ein sehr guter VS reicht da im Extremfall nicht aus, Rootkit, Stealthviren, unsichere Komponenten wie ActiveX und Javascript als Einfallstor, und weiß der Henker, was noch, Viren und anderes Getier finden zumeist immer ihren Weg, unabh. jetzt von einem sensibilisierten Nutzer. Und auch die VS selber können zum Türöffner werden: Link


    Offene Ports - denke ich - sind da eigentlich bei einer vernünftig konfigurierten SW- oder Router-FW kein Thema mehr heutzutage.


    Und regelmäßige Backups - zumindest der eigenen Daten - sei auch hier als ein Baustein genannt.

    • Offizieller Beitrag

    so, ein freund hatte die cb und nun habe ich mir mal den kaspersky angetan. der rechner bleibt schnell, was bei avast irgendwie nicht der fall war. keine ahnung, was da los war. da ich den "kasperkopf" schon früher im einsatz hatte, komme ich ganz gut klar damit.
    herzlichen dank für den tip und allgemein für eure reaktionen und antworten.


    EDIT: der kaspersky meldet fehler wo keine sind. :-D) ich teste jetzt mal gdata. :D



    mfg rohoel.

  • benutze seit jahrne schon antivir (das kostenlose) und fahre damit sehr gut :) am besten ist eh noch "brain.exe" dann passiert auch nichts ;D

  • Ich selber nutze auf meinen Rechnern Norton, habe da eine 3er Lizenz. Auf den rechner meiner Schwester habe ich jetzt aber die Kaspersky- CB- Edition installiert. Eben weil sie kostenlos ist und gut sein soll. Mal sehen, vielleicht wechsel ich nach Ablauf der Nortonlizenz auch, HAuptsache es bremst mich beim zocken nicht aus, wie GData.

  • Nur mal so:


    Du könntest dem Titel vielleicht mal noch ein "Anti-" verpassen, denn Du suchst ja kein Virenprogramm sondern eins dagegen...

  • Ich nutze seit über 9 Jahren das Anti-Viren Programm "Norman Security Suite" - in D vertrieben von der Firma "Promus" -
    (nicht zu verwechseln mit "Norton")


    Der link (weiß nicht, ob das erlaubt ist) - heisst so wie die Firma (Promus), und dann .de hintendran.


    Es gibt eine kostenlose 30 Tage Testversion.


    Was mir u.a. an der Firma gefällt:
    Perfekter Support - keine 0900 Nummer mit inkompetenten Callcenter- Leuten, sondern Direktkontakt per D-Festnetz Nummer mit Techniker bzw. Vertriebsabteilung (deutsche Firma mit Sitz in Mühlheim/Ruhr)
    Techniker hat mir mal direkt bei einem Installationsprogramm per Tel. geholfen - ganz unkompliziert ;)


    Besonderheit: Sandbox - Technik, man ist ja bekanntlich als Virenscan Firma immer nur auf der reaktiven Seite - eine Signatur wird ja meist "hinterher" generiert.
    Die Sandbox Technik (die sicher woanders auch verwendet wird) checkt Viren nach Heuristik und sonstigen virenähnlichen Verhaltensmuster - eben in der Sandbox, wo sie dann nix mehr anstellen können.


    Regelmäßige updates, und, ich kann es garnicht oft genug betonen:


    Perfekter deutschsprachiger Support von Leuten, die die (eigene)Firma und den Beruf scheinbar auch zum Hobby haben.
    Das Programm Norman selbst ist ein internationaler Konzern
    Mehr Infos auf XXXX.com (beginn mit "N...")


    und: nein, ich bin dort nicht angestellt, oder unter Vertrag, denke aber, dass
    man Support heutzutagen hochloben soll.

    Einmal editiert, zuletzt von Arnold1960 ()

  • Also eine Software, wo ich schon zur Installation Support brauche, hole ich mir sicherlich nicht. :D :D


    Überhaupt wüsste ich nicht, wozu man einen Support bei Antivirensoftware braucht. ?(


    Main Antivir hat mich noch nie im Stich gelassen, ist kostenlos, und Installation erfordert auch keinen Beistand. :D


    Ferner wird ständig aktualisiert. :P

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Zitat

    wozu man einen Support bei Antivirensoftware braucht


    Z.b. *wenn der PC neu aufgesetzt ist, und man den Freischaltcode vergessen hat,
    * wenn man die Lizenz verlängern möchte,
    *wenn man (wie die Schwägerin) Probleme beim Installieren hat, weil man (als Laie) den vorherigen Virenscanner
    noch drauf hat/nicht vollständig entfernt hat/nicht die Registryspuren beseitigt hat etc.




    Zitat

    ist kostenlos


    Ja, freilich, die kostenlosen Virenscanner haben nach deiner Meinung auch die Qualität von kostenpflichtigen ;)