Newskommentare: Interaktiver PNA-Vergleichstest

    • Offizieller Beitrag

    Hi,


    die Qualität des Routenverlaufs ist so ziehmlich das Punkt der am schwierigsten seriös zu vergleichen ist, da wir nicht nur aus dem Bauch heraus Punkte vergeben wollten haben wir diesen Punkt erst mal offen gelassen.


    Wir sind aber gerade dabei eine Methode zu entwickeln hier zu nachvollziehbaren Ergebnisse zu kommen. Mehr dazu in Kürze.


    Wir nehmen diesen Vergleichstest sehr ernst und sind daher extrem bemüht alle Ergebnisse nachvollziehbar zu gestalten. Es ist auch eine große Verantwortung einen solchen Test zu bringen und viele Printmedien machen da wirklich schlampige Arbeit. Das ist auch der Grund warum wir leider noch nicht so viele Systeme im Vergleich habe, es gilt halt Qualität vor Quantität.


    Gruß
    Tobias

    Ich denke, im Sinne von pocketnavigation hätte das Fehler der Bewertung der Routenplanung eigentlich ein Grund sein sollen, den Start des PNA-Vergleichs ein wenig zu verschieben.


    Diese Kategorie ist immerhin relativ wichtig.


    Sollte also jemand sich aufgrund der bisherigen Bewertung für ein Gerät entscheiden und nach dem Kauf feststellen, dass mitlerweile eine Bewertung der Routenplanung zeigt, dass er das Gerät mit der schlechtesten Planung erwischt hat, dürfte er nicht besonders gut auf Pocketnavigation.de zu sprechen sein...



    Gruß,
    Markus

    wenn ich die routing-qualität von mn6 und gopal 4, hier bei uns zu hause jedenfalls vergleiche, macht der MN6 nur mist...und zwar nach strich und faden. solche schlechten routenberechnungen habe ich selten gesehen. statt stadtautobahn, lieber voll durch die city und so dinge....

    Zitat

    Original von pax']['er
    wenn ich die routing-qualität von mn6 und gopal 4, hier bei uns zu hause jedenfalls vergleiche, macht der MN6 nur mist...und zwar nach strich und faden. solche schlechten routenberechnungen habe ich selten gesehen. statt stadtautobahn, lieber voll durch die city und so dinge....


    Dann hast Du ein anderes MN|6 als ich... ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    • Offizieller Beitrag

    Hi Leute,


    nur zwei Meinungen und schon gehts auseinander...
    Daher seht Ihr wie schwierig das ist!


    @MatuAxim
    wenn jemanden dieser Punkt wichtig ist wird er sich auch die Bewertungen in diesem Bereich genau ansehen und erkennen das wir diesen Punkt nicht bewertet haben! Ich glaube die Info kommt sogar wenn man mit der Maus über die 0 Punkte geht. Sehe das also nicht als Grund mit dem gesamten Test zu warten.


    @pax']['er Du wirst bald die Möglichkeit haben echte Routingfehler zu melden, wir vergleichen dann genau diese Routen auf allen Testgeräten und zählen wer welche Fehler macht. Wir möchten uns ganz viele Fehlerrouten melden lassen und werden diese dann auf allen Geräten testen. Mit Fehlern meinen wir vor allem echte Routingfehler bei denen man schon ohne Ortskenntnis sehen kann das die Route absoluter Mist ist. So gibts Navis die schicken einen von der AB runter um einen einmal im Kreisel drehen zu lassen und dann wieder die gleiche Auffahrt rauf etc.
    Wir zählen dann am Ende wenn wir genung solcher Routen haben (ich denke so ab 50 Routen wird es repräsentativ) einfach zusammen wer die wenigsten Fehler macht und geben dann aufgrund der Fehlerzahl Punkte.
    Wir wollen eine Datenbank mit echten Routingfehlern aufbauen die dann vielleicht auch den Herstellern hilft diese in Zukunft zu vermeiden. Dazu werden wir eine zentrale Stelle schaffen wo man diese Fehler melden kann.


    Gruß
    Tobias

    Ich habe mal nur die Hardware zwischen dem Medion und den beiden Go x20 verglichen. Leute, da wimmelt es nur so von Fehlern. Haften geblieben ist mir


    a) unterschiedliche Bewertung in der Positonsbestimmung zwischen GO720 und GO920, obwohl Hardwaretechnisch gleich. Zumal bei beiden QuickGPS geht. (und nicht AGPS)


    b) der Medion hat ne Laufzeit von 2h und die GOs 5h... trotzdem bekommt der Medion 10 Punkte und die GOs 7.x Punkte. Warum? In der Erklärung steht beim Medion mehr drin, aber nichts, was ihn besser oder schneller macht. Man kann den GO nicht extra in einen Standby versetzen, weil er eh nur in den Suspendmode geschaltet wird.


    c) Bluetooth... warum hat der Medion da ne bessere Wertung? Beim GO geht alles, was der Medion auch kann. Zusätzlich sogar ne Fernbedienung.


    d) GPRS (was beim GO möglich ist) wird erst gar nicht bewertet.


    e) Halterung: die beiden GOs haben die gleiche Halterung beim GO920 steht ne Schwanenhalshalterung


    f) Speicher das gleiche: der GO720 hat 2 und GO920 4 GB. beide sind SDHC kompatibel und haben einen SD-Slot


    g) Kartenaktualität. beide GOs haben Teleatlas 10.2007


    h)Menü: beide GOs haben das gleiche Menü und man kann das Menü verkleinern


    i) Zieleingabe: beide GOs gleich


    j) Fingerbedienbarkeit: beide GOs gleich


    k) beide GOs haben Spracherkennung... fehlt bei der Bewertung


    usw. bei fast jedem Punkt des Vergleiches ein Fehler.


    Franz

    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    g) Kartenaktualität. beide GOs haben Teleatlas 10.2007



    Q3/07 ??? Hast Du dafür einen Beleg ? Link von TomTom zu diesem Thema, oder ist das eher gefühlte Aktualität ?


    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    b) der Medion hat ne Laufzeit von 2h und die GOs 5h... Franz


    Wie bitte ? 5h ? :D :D



    cu

    Einmal editiert, zuletzt von dehlya ()

    • Offizieller Beitrag

    Hi,


    hier mal meine Antwort:


    a) müssen wir prüfen unserer Meinung nach gibts Beschlenigungssensor etc. nur beim 920 aber wir prüfen das!
    b) niemals! Hier muss ich einfach widerspreche, ein Go hat niemals eine Akkulaufzeit von 5h - wir haben das unter gleichen Bedingungen mit hellstem Display etc. getestet und mit mehreren Geräten!
    c) nach unseren Erkenntnissen kann man beim TomTom nicht die SMS vom Handy auslesen und auch nicht auf die Rufnummern des Handys zugreifen - wenn das auch geht dann ist es ein Fehler, wenn nicht ist es korrekt bewertet, denn man muss dann alle Rufnummern im Go noch mal eingeben und abspeichern.
    d) Die TomToms haben einen GPRS Empfänger? Wäre mir neu...
    e) bei beiden GOs steht das gleiche und passt so! Miese Halterung!
    f) prüfen wir!
    g) hast Du dazu Belege?
    h) verstehe ich nicht, bitte Kritik erläutern
    i) ist bei uns auch so
    j) ist bei uns ja auch so
    k) Spracheingabe wurde im Punkt Zieleingabe bewertet, eine echte Sprachsteuerung wie bei den Medions ist mir nicht bekannt


    Also wir freuen uns natürlich über Kritik und da sind auch 100%tig Fehler drin aber die meisten von Dir aufgeführten Punkte sind keine Fehler! Die offenen Punkte klären wir umgehend, kriegsentscheidend sind diese aber auch nicht.


    Der TomTom hat bei der Laufzeit einen Abzug bekommen weil man bei jedem Einschalten 13 Sekunden warten muss und das ein doch sehr sehr erheblicher Nachteil ist und wirklich nervt. Die meisten Navis machst Du an und es geht los. Der TomTom liegt bei Perf. z.B ganz vorne weil er die Routen schnell berechnet, aber normal müsste man gegenüber der Konkurrenz dort überall bei TomTom diese 13 Sekunden drauf rechnen, denn vorher kann man eben nicht loslegen mit der Fahrt...
    Haben wir natürlich nicht gemacht, aber daher ist hier diese Abwertung gerechtfertigt.


    Gruß
    Tobias

    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    a) unterschiedliche Bewertung in der Positonsbestimmung zwischen GO720 und GO920, obwohl Hardwaretechnisch gleich. Zumal bei beiden QuickGPS geht. (und nicht AGPS)


    Wir haben fälschlicher Weise A-GPS und QuickGPS in einen Topf geschmissen, dies haben wir verbessert. Definitiv hat der GO920 aber die "Enhanced Positioning Technology" und der 720 nicht. Deshalb gibt es hier auch mehr Punkte.


    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    b) der Medion hat ne Laufzeit von 2h und die GOs 5h... trotzdem bekommt der Medion 10 Punkte und die GOs 7.x Punkte. Warum? In der Erklärung steht beim Medion mehr drin, aber nichts, was ihn besser oder schneller macht.


    Kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Wir kommen beim GO 920 und GO 720 auf die gleichen Laufzeiten und die liegen niemals bei den von dir genannten 5h.


    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    c) Bluetooth... warum hat der Medion da ne bessere Wertung? Beim GO geht alles, was der Medion auch kann. Zusätzlich sogar ne Fernbedienung.


    Stimmt, der Import von Telefonnummern und das verfassen/lessen von SMS ist möglich, hatten wir in der Bewertung übersehen.



    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    d) GPRS (was beim GO möglich ist) wird erst gar nicht bewertet.


    Wir meinen damit GPRS direkt über das Gerät und nicht per Bluetooth Verbindung zum Telefon.


    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    f) Speicher das gleiche: der GO720 hat 2 und GO920 4 GB. beide sind SDHC kompatibel und haben einen SD-Slot


    Haben wir bis auf SDHC auch so bewertet, das stimmt natürlich.


    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    k) beide GOs haben Spracherkennung... fehlt bei der Bewertung


    Zieleingabe per Sprache, aber keine Steuerung des Gerätes.


    Danke Franz, solche Kritik hilft uns das weiter zu verbessern und auszubauen. Es hilft jedoch nichts einfach an allen Punkten was auszusetzen ohne vorher zu überlegen ob das auch berechtigt ist.


    Gruß,
    Benni

    Zitat

    Original von dehlya
    Q3/07 ??? Hast Du dafür einen Beleg ? Link von TomTom zu diesem Thema, oder ist das eher gefühlte Aktualität ?


    Das weiss ich. Wenn ich dir die Quelle zeige, verstoße ich gegen meine NDA. Aber glaube mir, das ist so.


    Die 5h schafft der GO mit ach und krach, wenn alles was geht abgeschaltet wird. Was schafft denn der Medion?


    Sogar wenn der GO nur die angegeben 2,5h schafft, ist das ne halbe Stunde länger als der Medion, und der hat da mehr Punkte?


    Franz

    Einmal editiert, zuletzt von Franz Jaeger ()

    Zitat

    Original von Bennidr


    Wir haben fälschlicher Weise A-GPS und QuickGPS in einen Topf geschmissen, dies haben wir verbessert. Definitiv hat der GO920 aber die "Enhanced Positioning Technology" und der 720 nicht. Deshalb gibt es hier auch mehr Punkte.


    - Ok, wenn ihr das in die Positionsbestimmung reinnehmt und nicht als extra Feature...


    - Die GOs haben keine Schwanenhalshalterung. Sie ist passiv und das ist ihr einziges Manko. Sie hält, ist schön klein und sieht gut aus. Die Halterung des Medion ist dagegen ne Wuchtbrumme.


    [Blockierte Grafik: http://www5.jouwsites.nl/image/illus_deinnavi/1157.jpg]


    - Wie sieht es denn bei Kartenaktualität mit Mapshare aus? TT hat die aktuellsten Karten von TA am Markt. (auch ohne Mapshare) TT bring alle drei Monate neue Kartenraus, hat Mapshare und hat eine latest map guarantee beim Gerätekauf.


    - Audio/Video, der Medion hat da ein minus doch die GOs haben weniger Punkte...warum? Wegen dem fehlenden Mikrofonanschluss? Braucht der GO nicht ;)


    - Ach so, die GOs haben USB 2.


    - Wie lange braucht denn der Medion bis zur Navigationsbereitschaft. Also die Startzeit?


    - Schnellzugriffsmenü kann beim GO erstellt werden.


    - Kartendarstellung ist bei beiden GOs gleich


    - Zwischziele sind beim GO begrenzt auf 48. Es sind aber unbegrenzt Routen (Speicherplatz) speicherbar. War das bei Medion nicht auf 5 Zwischenziele begrenzt?


    Franz


    PS: Ich will nicht meckern und ich kann mir vorstellen, was da für Arbeit drin steckt. Das soll vielmehr ne Hilfe sein.

    5 Mal editiert, zuletzt von Franz Jaeger ()

    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Das weiss ich. Wenn ich dir die Quelle zeige, verstoße ich gegen meine NDA. Aber glaube mir, das ist so.


    Ich bin davon überzeugt, dass Du das glaubst. Was mir Kopfzerbrechen bereitet, ist, dass ein Hersteller , der angeblich die aktuellsten Karten am Markt hat, dieses verschweigt.


    Das zu glauben, fällt mir angesichts der großen Werbetrommel, die dieser Hersteller schlägt, doch etwas schwer. Fakt ist, dass kein TT Kunde (bis auf die mit NDA ;) ) tatsächlich weiß, womit die Geräte ausgeliefert resp. upgedatet werden. Gut, bei Pearl oder AyTobe ist es ähnlich- aber das ist 99 Klasse.


    Was die Batterielaufzeiten angeht , mußt Du ein Sondermodell haben. Das Exemplar was ich bewundern durfte, bekam bereits nach 120 Min. das TT Flackern des BL. Selbst im TT freundlichen Forum Deiner Signatur berichtet keiner von diesen Rekord Laufzeiten.


    Aber das kannst Du ja beim Forumstreffen mal vorführen ;) Ich bin gespannt.


    Die Halterung des TT ist auch aus meiner Sicht erheblich schlechter als die fast sämtlicher Mitbewerber. Wie kann man nur auf einen Verriegelungshebel verzichten?
    Den daraus resultierenden Nachteil hast Du in einem anderen Beitrag ja auch selbst schon bemerkt) Ich hätte für diese sogar Punkteabzug vergeben. In dieser Preisklasse ein Witz.


    cu

    Zitat

    Original von dehlya
    Den daraus resultierenden Nachteil hast Du in einem anderen Beitrag ja auch selbst schon bemerkt)


    Und wie du dann weiterlesen kannst, hält die Halterung einwandfrei, wenn sie richtig angebracht wird. Die Kunsstoffstreben übernehmen die notwendige Spannung, die sonst per Hebel erbracht werden muss. Dazu muss man den halter halt richtig fest an die Scheibe pressen. Da ist eher das Problem, das das kaum einer richtig macht, weil das nirgendwo richtig beschrieben wird.


    Mein GO (preproduktion) hat noch nicht den richtigen Akku verbaut. Insofern kann man damit nicht die Akkuleistung testen. Madmike hat damit etwas über 3h im Simulationsmodus geschafft. Keine Ahnung, ob das bei normaler Benutzung länger oder kürzer geht. Vielleicht bleibt er 5h an, bei Nichtbenutzung... :gap Trotzdem verstehe ich in dem Vergleich nicht, warum 2h besser als 2,5 Stunden sind.


    Bei den Karten: wenn du mir schon nicht glaubst, und keine weiteren Quellen verfügbar sind. Was bedeutet dann die Angabe in dem Test? Geraten? Gefühlt? Wenn keine Information verfügbar ist, dann kann in diesem Punkt halt nicht verglichen werden.


    Such mal bei Google nach "9A00115" oder "9A00.114" das sind Artikelnummern für vorinstallierte SD-Karten mit der Kartenversion V7.10. Auf den aktuellen GOs ist jetzt die v715. (die genau die versprochenen 3 Monate später erschien) Das sind Informationen aus der TT-Preisliste (für Händler), soweit ich weiss. Hab da erst einmal reingesehen (und ist schon eine weile her)


    Franz

    3 Mal editiert, zuletzt von Franz Jaeger ()

    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Dazu muss man den halter halt richtig fest an die Scheibe pressen.


    Hallo


    Jep... am Besten vorher noch einmal drüber lecken, dann fällt er garantiert nicht ab... ;D


    Eine Diskussion um jene "Billigteile" macht mir deutlich, dass an solchen Punkten jeder Vergleichstest seine Grenzen hat. Aber auch, dass sich hier der PNAV-Vergleichstest wohltuend abhebt. Ich kann meine eigene Wertung [zumindest grob für ganze Kategorien] bestimmen bzw. gewichten.


    Nur als Beispiel: Zubehör und POI-Dienste fliegen da bei mir komplett raus, da ich sie nicht nutze bzw. gleich zu Besserem [Brodit] greife. Dafür setze ich das Routing deutlich höher an; mind. in den Bereich, in dem die Wertung für die Hardware auch liegt. Ganz einfach: Wenn hier das Navi versagt, drücke ich auf den Knopf... und frage wieder die ältere Dame am Straßenrand... ;D


    Und zur Halterung selber: Ich finde, die Wertung geht [TomTom="1"... "0" wäre auch o.k. gewesen] in Ordnung. DEN richtig anzubringen ist wirklich ein Kraftakt. Wenn ich da die [Billig]Halterungen von Falk oder Garmin anschaue - und Medion verwendet wohl ähnliche - die halten ohne diesen Kraftakt deutlich besser. Wie gesagt: Verwenden tue ich keine von diesen... aber sie sind besser.


    MfG


    Ach so... eingefallen ist mir noch: Wir können ja all denen sagen, dass Medion auf Platz 1 landet, die derzeit ganz entspannt auf kein Update warten. Und ein Ergebnis habe ich auch noch... ;D

    • Offizieller Beitrag

    Hi Leute,


    also zu sagen das die TomTom Halterung gut ist oder auch nur annähernd mit dem Active Cradle des Medions mithalten kann zeigt mir das die gute Kritik von Dir leider durch eine rosa TomTom Brille ins lächerliche gezogen wird. Die Halterung ist in der Preisklasse eine Frechheit.


    Hier zu den Einzelnen Punkten:


    - MapShare fanden wir so gut das es sogar ein extra Kriterium gibt wo nur die TomToms Punkte sammeln.


    - Audio / Video: in der Tat kommt der geringe Unterschied durch den Mic Eingang zustanden. Die Akustische Qualität nimmt sich nicht viel, denn auch der TomTom hat ein akustisches Problem und schäppert manchmal wenn er recht laut eingestellt ist. Das haben wir an unterschiedlichen Geräten beobachtet und wurde auch von Usern berichtet. Das hatten wir schon so bewertet, wir haben aber nicht immer zu allen Bewertungen auch die ausführliche Begründung geschrieben. Den Minuspunkt habe ich aber jetzt auch noch in den Text eingefügt.


    - USB 2.0 prüfen wird


    - ein Medion braucht normal unter 1 Sek. um aus dem Standby zu erwachen und um loslegen zu können!!! Das ist bei den meisten Systeme so...


    - Kartendarstellung beider GOs gleich: da war ein kleiner Fehler den ich angepasst habe.


    - Schnellzugriffs Buttons sind und waren unter Sonstige Features gewürdigt!


    - mir ist keine Beschränkung auf 5 Zwischenziele beim Medion bekannt! Müsste man noch mal prüfen.


    Gruß
    Tobias