Newskommentare: Interaktiver PNA-Vergleichstest

Zitat

Original von Tobias
Hi Leute,

also zu sagen das die TomTom Halterung gut ist oder auch nur annähernd mit dem Active Cradle des Medions mithalten kann

Das habe ich nicht behauptet. Ich habe nur bemängelt, das dort Schwanenhalshalterung in der Beschreibung steht. Ausserdem gabes unterschiedliche Bewertungen der Halterung beim GO720 und GO920. Obwohl es sich um die gleiche handelt. Jetzt wurde die falsche Beschreibung (Schanenhals) für beide Geräte übernommen. Nebenbei auch die schlechtere...

Das zeigt mir allerdings, das du a) meinen Post oben nicht gelesen hast, wo ich ja schrieb, das TT eine passive Halterung hat und das der entscheidene Nachteil sei und b) das sowas einfaches wie ne Halterung bei manchen scheinbar ein unüberwindliches Hinderniss darstellt. Ich habe die Halterung bekommen und angebracht. Die hat genau 3 Monate ohne abzufallen an der Scheibe geklebt und dann habe ich sie abgemacht. Madmike (Garmins Nüvi-Tipps) hat genau die gleichen Erfahrungen, und dem kann man wirklich nicht vorwerfen, durch eine TT-Brille zu schauen. Aber sei es drum...

Dann wird halt die Beschreibung angepasst, wenn die Wertung nicht dazu passt. Mir ging es eher um den falschen Text im Test.

Mit dem Medion P4425 kenn ich mich nicht so gut aus, ich hatte den 470.

Nochmal zu den 1 sek aus dem Standby... ab wann ist das so? Wenn ich mich recht entsinne, dann brauchte der Medion immer so einige Zeit, bis man loslegen konnte. Zumal man irgendwie noch Gopal starten musste?

Franz

Zitat

Original von Tobias
einfach ein/ausschalten wie eben einen PDA.

...und dann ist Gopal gleich offen? Nicht schlecht...!

Unter einer Schwanenhalshalterung verstehe ich sowas: Klick ... aber klar, richtig einordnen lässt sie sich nicht.

Franz

Zitat

Original von Franz Jaeger

...und dann ist Gopal gleich offen? Nicht schlecht...!

´

Das dürfte bei praktisch allen Windows-basierten PNAs der Fall sein, da die Software nicht beendet wird, wenn man den PNA ausschaltet. Ist auch bei Navigon so.

Und, interessehalber, wie lange hält dann der Akku? (wenn der PNA ausgeschaltet im Standby ist)

Franz

Zitat

Original von Franz Jaeger
Und, interessehalber, wie lange hält dann der Akku? (wenn der PNA ausgeschaltet im Standby ist)

Hallo

Das könnte ein echter Kritikpunkt in Sachen Akku und WindoofPNA sein. Für die Medionteile kann ich das nicht sagen... aber im Vergleich FalkPNA [Windoof] und Garmin [???] fällt schon auf, dass der Falk den Akku im "ausgeschalteten" Zustand bzw. im StandBy langsam leerzwutzelt. Ungeprüft würde ich sagen... nach 10 bis 14 Tagen ist Ende-Gelände. Der N200 war dabei gelegentlich sogar so leer, dass er erst einmal 20min. geladen werden musste, dass er wieder "hoch kam". Könnte natürlich bei allen WindowsPNA's so sein...??? Erlebe ich bei Garmin so nicht... der liegt seit drei Wochen unbenutzt und der Akku scheint noch reichlich voll zu sein. Ich meine zumindest beim One wäre es ähnlich. Aber die Teile fahren die Software eben runter und sind dann ganz aus.

MfG

Nein, die TTs fahren in den Suspendmode und sind nach ein paar Wochen alle. Ich würde ungeprüft so sagen 3-4 Wochen. Richtig ausschalten kannst du sie nur per Reset (so werden sie auch ausgeliefert). Die Garmins sind IMHO richtig aus, deshalb dauert da das Hochfahren auch etwas länger.

Wenn die PDAs mehr als ne Woche (für die Wochenenduser) Standby durchhalten, dann sehe ich das nicht als wirklichen Nachteil. Eher den schnellen Start als Vorteil.

Franz

Zitat

Original von Franz Jaeger
Nein, die TTs fahren in den Suspendmode und sind nach ein paar Wochen alle.

Hallo

Ich kann's leider nicht mehr überprüfen... ;D ...zumal ich das Navi mehrmals pro Woche brauche und es dabei fast immer lade. Aber der Akku des OneXL hat - wenn ich es im Nachhinein sagen müsste - doch deutlich länger im StandBy gehalten, als z.B. die der Falk's.

Aber was des einen Vorteil ist, ist dann vermutlich auch schon wieder des anderen Nachteil. Wer das Navi mehrmals am Tag benötigt, möchte, dass das Navi auf Knopfdruck eben da ist.

MfG

Zitat

Original von Tobias

- mir ist keine Beschränkung auf 5 Zwischenziele beim Medion bekannt! Müsste man noch mal prüfen.

Im Forenbereich Gopal4 schwankt die Angabe zwischen 8 und 27. Die 5 waren IMHO auf meinem 470... aber der hatte noch Gopal 3.

Die Beschränkung auf 48 Zwischenziele fehlt bei TT noch in der Beschreibung. Desweiteren will ich noch mal auf das Kartendatum verweisen... Ich habe oben ein paar Anregungen gegeben, um meine Aussage zu verifizieren.

Zitat

Such mal bei Google nach "9A00115" oder "9A00.114" das sind Artikelnummern für vorinstallierte SD-Karten mit der Kartenversion V7.10.

Auf allen TTs ist jetzt v7.15 (2007.10) (kam am 05.02.2008 raus und dank latest map auf allen Geräten beim Kauf) und ca. am 05.05.2008 kommt dann die 8.00 (?) mit 2008.01.

Franz

Zitat

Original von Tobias
Wobei der Punkteunterschied bei einer Bewertung ob 15 oder 48 Zwischenziele kaum wirklich Auswirkung haben wird.

Darum geht es nicht. An der Stimmigkeit der Angaben erkennt man einen guten oder schlechten Test/Vergleich.

Franz

Dann fällt mir noch auf:

"Besondere Features:

sonstige Features: Gerät kann durch Fingerabdruck oder Passwort geschützt werden..."

Das Gerät wurde in dieser Kategorie bewertet, hat aber nicht das Feature, es per Fingerabdruck zu schützen. Woanders steht nur das drin, was das Gerät auch kann.

Neben des falschen Kartendatums beim Go noch diese Diskrepanz:

Kartenaktualität (Go920)9.3 (27.8) (Go720)8.9 (26.7)

Die haben beide (auch nach euren Angaben) den gleichen Kartenstand. (nur unterschiedliche Abdeckung)

Ein Problem ist sicherlich, das bei der Vielzahl der Kriterien sicher mehrere an den Bewertungen mitgewirkt und manchmal unterschiedlich bewertet haben. Das merkt man halt an den recht ähnlichen GOs. Zumindest sieht es so aus.

Schwer, da subjektive Eindrücke rauszufiltern...

Keine Frage, ist ne irre Arbeit, die ihr da macht...

Und noch ne Anmerkung: Bei deiner ersten Antwort auf meinen Post, war scheinbar schon was korrigiert. Das meiste betraf unterschiedliche Bewertung/Erklärung bei identischen Features/Funktionen GO920/720. Da ist nur noch eines offen...

Franz

Hallo Franz,

Zitat

Neben des falschen Kartendatums beim Go noch diese Diskrepanz

Wie haben jeweils für den Anbieter noch einen Punkt vergeben, das war beim 720T nicht eingetragen, habe ich geändert. Danke das du so aufmerksam bist.

Zitat

Ein Problem ist sicherlich, das bei der Vielzahl der Kriterien sicher mehrere an den Bewertungen mitgewirkt und manchmal unterschiedlich bewertet haben. Das merkt man halt an den recht ähnlichen GOs. Zumindest sieht es so aus.

Letztlich haben wir das im Team gemeinsam bewertet, der größte Teil der Fehler ist dann entstanden wenn Kriterien nicht richtig ausgewählt wurden und so nicht in die Bewertung eingeflossen sind.

Zitat

Bei deiner ersten Antwort auf meinen Post, war scheinbar schon was korrigiert. Das meiste betraf unterschiedliche Bewertung/Erklärung bei identischen Features/Funktionen GO920/720. Da ist nur noch eines offen...

Was genau meinst du?

Gruß,
Benni

Zitat

Original von Bennidr
Was genau meinst du?

Ich bezog mich generell auf Tobias erste Antwort auf meinen Post mit den a/b/c usw. weil er bei einigen Punkten meinte, das da ja alles im Lot sei, und im speziellen auf die noch unterschiedliche Bewertung der Kartenaktualität zwischen GO720 und GO920, obwohl dort die gleichen Karten drauf sind (bis auf die abgedeckten Länder). Aber das ist ja jetzt behoben.

Bleibt nur noch das Kartendatum in den Erklärungen... Vielleicht geht ja "keine Angabe des Herstellers" Oben habe ich ja schon ne Möglichkeit aufgezeigt, wie man offiziell das Kartendatum zumindest der Version V710 rausbekommt (auf den aktuellen GOs ist schon die v715). Wenn das auch nicht eine Aussage von TomTom direkt ist.

Sorry, ich will nicht pingelig sein, aber TT ist nun mal mein Steckenpferd... und ihr kommt so zu einem korrekten Vergleich mit aussagekräftigem Ergebnis.

Seht es bitte als als konstruktive Kritik.

Franz