MN6 beschleunigen (Start und Programm)

    Zitat

    Original von snoopik
    Geht die Simulation von der SD Karte gar nicht oder nur bei bestimmten Bedienungen??


    Ich habe zur Zeit alles auf der SD Karte liegen und Simulation funzt ohne Probleme.


    Grüsse snoopik


    Die Simulation ging von Anfang an nicht, fast egal welche Bedingungen, es tat sich einfach nichts und ich dachte er wäre abgestürzt, wenn ich dann auf zurück klickte kam nach einiger Zeit diese Luftlinie, so wie es sich gehört aber auch die Meldung "Die Simulation kann nicht gestartet werden".
    Nur bei ganz kurzen Routen, so 2-5 km, gings aber meistens.
    Im RAM gehts einwandrei, obwohl ich dadurch weiniger Programmspeicher habe. ?(

    @Toma
    danke für deine Hinweise, die hier zwar etwas deplaziert wirken, da hier der Tread sich mit den Optimierungsmaßnhamen von MN6 beschäftigt.


    Die meisten haben sich das Produkt gekauft, was eine Investition bedeutet, weil sich die Leute aus bestimmten Gründen für MN6 entschieden haben und nicht TT6, welcher mit Sicherheit schneller ist, aber in Fragen Design wohl aus der Steinzeit kommt.


    Also lasst uns hier damit beschäftigen, wofür der Tread gedacht ist und Grundsätzlichkeiten ob MN6 oder TT6, Gott und die Welt woanders ausdiskutieren.


    Ich mache das hier, weil es mir Spass macht.


    Es gilt immer noch die 19 Sekunden zu toppen.


    Grüsse snoopik

    Zitat Zero511:
    "MN6 ist einfach edler und professioneller, finde ich., aber dafür unpraktischer."


    @Zero511,
    was hilft es mir als Endanwender, wenn MN6 edler ist, aber dessen Karten und der Skin mangels Kontrast durch softe Grautöne z.T. sehr schlecht ablesbar sind und das Ganze grottenlangsam ist? Bei TTN6 ist das eindeutig besser gelöst. Diese optische Detailschärfe von TTN6 hat nicht einmal mein aufgemöbeltes MN5.


    Lasse dir einmal eine Route mit einem Dutzend Zwischenzielen berechnen und das Display deines PDAs glänzt mit absolut sinnlosen grauen mit an den Ecken abgerundeten Informationstäfelchen, die sich zudem noch gegenseitig überdecken. MN5 und TTN6 sind da Welten besser. Was habe ich von einer Positionsanzeige auf einem runden transparenten Button, die mir in den meisten Fällen irgendwo hinterherhinkt und mich kaum über meine realen Position informiert? Es hilft mir nicht sehr viel, wenn ich die korrekte Information endlich bekomme, wenn ich an einer Ampel stehe. Dort sehe ich sowieso, wo ich bin. Auch das ist bei MN5 und TTN6 zwar optisch nicht so schön aber technisch effektiv gelöst worden, da ohne Probleme.


    Professioneller wäre es für mich, wenn Navigon eine Software so produziert hätte, dass sie vernünftig funktionieren würde und nicht zu den ungelegensten Momenten aufgrund massiver Probleme abschmiert. Daran messe ich Professionalität und nicht an irgendwelchen Äußerlichkeiten, die bekanntlicherweise immer Geschmacksache sind. Unpraktischer ist MN6 zur Zeit auf alle Fälle, das ist aber ein Zeichen von wenig Professionalität.


    Natürlich gefällt mir das ein oder andere am TTN6 nicht so, wie ich es vom MN5 her gewohnt war, aber der TTN6 ist schnell, intuitiv gut zu erfassen und das Wichtigste: Er funktioniert zu allem Überfluß!


    Mein Herz hängt nicht an irgendwelchen Namen, nur weil ihnen der Nimbus des Edlen und Professionellen anhaftet. Dafür bin ich zu sehr Pragmatiker und weniger Emotionsmensch. Wenn aber mein edler und sehr teurer Wagen einer bekannten deutschen Automarke solche Mängel hätte, wäre ich das letzte Mal Käufer dieser Marke, edel hin oder edel her.

    @snoopik,
    ich habe es schon oben im Thread geschrieben: Es ist absolut sinnlos, an einer problembehafteten Software von außen was zu schrauben, nur um die ein oder andere Sekunde herauszuholen. Hier muss der Kern vom MN6 und zwar von Navigon selbst grundlegend saniert werden - alles andere ist reine Zeitverschwendung, denn aus einem lahmenden Ackergaul, auch wenn er MN6 heißt, macht man einfach kein Rennpferd.

    Einmal editiert, zuletzt von Toma ()

    quote]Original von Zero511


    Hi, da du das gleiche Gerät hast würde ich die Hoffnung nicht verlieren. Deine lange Startzeit klingt so, als hättest du die Bluetooth-Maus nicht gekoppelt beim Starten. Das ist sehr wichtig, ohne das dauert es bei mir auch seeehr lange., könnte am 2210 liegen.[/quote]


    Ich habe zwar eine kabelgebundene Maus aber trotzden habe ich jetzt einmal Bluetooth versuchsweis eingeschaltet.


    O Wunder folgende Ergebnisse liegen Jetz vor:


    Start: 40 sek (- 28 sek) :gap :gap
    Herunterfahren: 12 sek (Unverändert)
    Route berechnen: 45 sek (- 8 sek) :gap


    Zwar immer noch nicht berauschen, aber wenn es keine besser Lösung gibt !


    Zitat

    Original von sterling


    In deiner Versuchsreihe fehlt eine CF-Karte. Gerade der Ipaq 2210 soll damit besser zurechtkommen, Startzeit ca. 35 s (ohne POI-Warner).


    Gruß
    sterling


    Leider habe ich nur eine 500 MB CF-Karte, müßte mir also eine neue kaufen.
    Aber ist dann ein nenneswerter Geschwindigkeitszuwachs zu erwarten ?


    diese werte kann auch ich bestätigen, allerdings:
    auf meinem xda2i mit 520 OHNE übertaktung


    gruß

    @Toma
    Habe keine Lust mit dir zu diskutieren, welches Programm nun besser ist und warum, denn ich könnte fast jedes deiner Argumente widerlegen.
    Guck dir mal MN6 auf einem PDA an, auf dem es vernünftig läuft, wie z.B. meinem ;D und du wirst deine Meinung ändern, glaube mir.
    Bin nämlich seit jeher TomTom-Anhänger gewesen und finde, dass es immer noch ein gutes Produkt ist, aber im Vergleich zu MN6 auf PDA oder Transonic 7000 wirkt es schon wie ein Billig-Produkt und gehört in die Steinzeit, gerade der GO 910 ist völlig überteuert.
    Nur weil es bei dir schlecht läuft und viellicht auch bei anderen Luten solltest du nicht voreilige Schlüsse ziehen.



    Fazit: Navigon ist zurzeit klarer Sieger, jetzt muss TT7 zeigen, was es kann.

    Zitat

    Original von mgtaucher



    Ich habe zwar eine kabelgebundene Maus aber trotzden habe ich jetzt einmal Bluetooth versuchsweis eingeschaltet.


    Hast du die kabelgebundene Maus auch angeschlossen/mit Strom versorgt beim Start?
    Ich habe eine CF-Maus und die muss eingesteckt sein, sonst läuft der MN6 nicht gut.
    30 Sekunden solltest du so schon schaffen eigentlich.

    @ toma:


    ich finde auch, dass diese Diskussion, welche Vor- und Nachteile das eine oder andere System bringt, nicht hierhergehört.


    Wem TT besser gefällt sollte TT nutzen und gleiches gilt für MN|6.


    Hier sollte es ausschließlich um die Performance des MN|6 gehen.

    TT6 soll nicht der Massstab für MN 6 sein, sondern MN5 als Vorgänger.
    Schon da waren die Bootzeiten nicht gerade gering. Die Minute etwa, die ich allerdings jetzt im Auto warten muß um erst dann die Eingaben machen zu können. Im Auto sitzend, möglicherweise noch ungeduldige Mitfahrer dabei, das nervt oder erntet sogar Spott.
    Und das für'n paar optische Gimmicks beim Menue.


    Alles ganz nett, aber die Wartezeiten sind unzumutbarer, als das "veraltete" aber anwendbare Layout von MN5.
    ..und jetzt die auftretenden "Unverträglichkeiten" mit PDAs.


    Wer wird dafür eigentlich bei Navigon geschlachtet, aber das ist deren Sache. Nur vorab schlachten die Kunden Navigon.


    Nicht alle was neu ist, ist unbedingt besser

    psr (Peter)


    2005 start mit Navigon. Ab 2014 Garmin Navis. Seit 2023 nur noch Routenplanung mit PC / iPad mit MyRouteApp und der App MRANext zum Routen per iPhone/CarPlay. Zum A-B Routen auch mal Google oder Apple. Datenverbrauch ist mit Offlinekarten und Wegfall Roamingkosten bei den heutigen Tarifen kein Argument gegen die Navigation mit Smartphone und passender „App“. Auch die Aufschläge außerhalb der EU sind moderat.

    Das Garmin DS 76 ist nun, im Dez. 24, auch Geschichte und verkauft.

    Einmal editiert, zuletzt von PSR ()


    bei meinem HX2790 startet MN6 (auf CF-Karte) zusammen mit Poiwarner in 30 Sekunden bis zum Hinweis, das ist erträglich.


    Michael

    So, habe weitere Ergebnisse.


    Heute mal euren tollen Tipp mit dem UPX-Zeugs probiert
    und die MN6 und eine fette DLL komprimiert.


    Vorher: 33 Sekunden
    Jetzt: 28-29


    Navigation und alles läuft jetzt im Betrieb auch etwas flüssiger,
    so ein subjektiver Eindruck.


    Overclocking mit XCPUScalar oder Pocket Hack Master hat garnichts
    gebracht bzw. funktionierte noch nicht mal.


    Der integrierte CPU-Geschwindigkeitsanpasser der beim Pocket LOOX 560
    mit WM5 dabei ist, holt wohl schon das Maximum heraus.


    Übertaktet läuft entweder garnicht, der Bildschirm wird ganz weiss
    bis zu Softreset, Programme hängen bis zu Softreset, ...


    Leichtes übertaktet bringt nicht mehr als 1 Sekunde.


    Am meisten hat mir wirklich UPX was gebracht.

    Kann es sein, dass die kleinere und geänderte Resource-Datei
    nicht bei allen Geräten läuft?


    Wenn ich die geänderte "MN6ResourcesBinary.res" benutze,
    beginnt das Programm zu starten und bricht dann einfach ohne
    Meldung ab.


    Kann das daran liegen, dass der Loox 560 ein VGA-Gerät ist
    und mit den QVGA darin nicht zurecht kommt?


    Danke für Hilfe und Tipps.


    Richtig, ist halt nur für QVGA-Geräte.


    Gruß

    Hallo Toma:


    Zitat

    Original von Toma
    ... Es ist absolut sinnlos, an einer problembehafteten Software von außen was zu schrauben, nur um die ein oder andere Sekunde herauszuholen. Hier muss der Kern vom MN6 und zwar von Navigon selbst grundlegend saniert werden - alles andere ist reine Zeitverschwendung, denn aus einem lahmenden Ackergaul, auch wenn er MN6 heißt, macht man einfach kein Rennpferd.


    Du hast ja einerseits Recht, es wäre Sache von Navigon, die Software auch für "nicht mehr ganz so frische" PDAs lauffähig zu halten.


    Andererseits halte ich es nicht für Zeitverschwendung, wenn es User gibt, die an der Software "schrauben" und es dadurch auch den Besitzern von älteren PDAs ermöglichen, MN6 einzusetzen.


    Ich bin nach den vorgenommenen Änderungen jetzt sehr zufrieden mit der Start- und Reaktionszeit von MN6. Schon MN5.2 benötigte rund 40 Sekunden bis zum Start. Erstellen einer Route oder Navigation zu einem Ziel gehen jetzt echt flüssig, bin manchmal echt überrascht, wie schnell das Programm auf Eingaben reagiert!
    Dabei ist die Reduzierung der .res-Datei bei mir noch gar nicht eingearbeitet - kommt aber noch!