MN6 beschleunigen (Start und Programm)

    Zitat

    Original von sabrina
    Hallo zero511,


    du schreibst deine Simulation geht jetzt.
    Auch das Mautproblem und andere?


    Sabrina


    Hi,
    nee das Mautproblem ist leider noch da, habe eben für Hamburg-München 2810 km für die Route bekommen (Autobahnen verbieten).
    Aber die Simulation startet immer, als das Programm noch auf der SD-Karte war, hat die Simualtion praktisch nie gestartet, höchstens so bei 2 km-Routen.

    @pikko


    habe die Bilder bei Imageshacks gehostet, kann man diese jetzt sehen???


    Grüsse snoopik

    Geht die Simulation von der SD Karte gar nicht oder nur bei bestimmten Bedienungen??


    Ich habe zur Zeit alles auf der SD Karte liegen und Simulation funzt ohne Probleme.


    Grüsse snoopik

    hab seit heute ne transcend 4gb 150x, hab jetzt schon verschiedene formatierungsarten versucht, aber der start von m6 ist jedesmal langsamer als von meiner noname 2gb.
    wer hat nen xda2i und ne transcend 4gb 150x, und womit hat er die besten ergebnisse??
    oder hat sonst noch jemand einen rat??


    danke


    gruß

    Zitat

    Original von snoopik
    @pikko


    habe die Bilder bei Imageshacks gehostet, kann man diese jetzt sehen???


    Grüsse snoopik


    funzt, danke

    Habe eben die Einstellungen von "Zero511" übernommen, die verkleinerte MN6ResourcesBinary.res und den gesamten Ordner MN6 von der Karte auf das Gerät unter Programme geschoben.


    Die Startzeit von 19 Sekunden bis zur StVo kann ich bestätigen. :)


    Lass ich alles auf der SD Karte, sind es 24 Sekunden.


    Alle Tests im Übertaktungsmodus !!!


    Grüsse snoopik

    Davon kann ich nue träumen :-D)


    Ausgangslage:


    Ausrüstung
    MN6 auf SD-Karte
    POI-Warner im Standardordner
    HP iPAQ 2210


    Ausgangslage
    SD-Karte formatieren: FAT 16, Größe der Zuordnungseinheiten 64kB
    Ergebnis: Start: 68 sek (bis zur STVO)
    Herunterfahren: 12 sek (bis zur STVO)
    Route berechnen: 53 sek (über 117 km und 1 Zwischenstation)

    1. Veränderung:
    SD-Karte formatieren: FAT 16, Größe der Zuordnungseinheiten 32kB
    Ergebnis: Start: 68 sek (Unverändert zu 1)
    Herunterfahren: 15 sek (+ 3 sek zu 1)
    Route berechnen: 53 sek (Unverändert zu 1)


    2. Veränderung:
    SD-Karte formatieren: FAT 16, Größe der Zuordnungseinheiten 32kB
    NaviLib.ini geändert
    Ergebnis: Unverändert zu 1


    3. Veränderung:
    SD-Karte formatieren: FAT 16, Größe der Zuordnungseinheiten 32kB
    NaviLib.ini geändert
    Registry geändert
    Ergebnis: Unverändert zu 1


    Wenn keiner noch einen guten Tip für mich hat muß ich wohl mit weinenden Gemüt damit leben.
    Ich hätte doch nicht von MN5 auf MN6 updaten sollen.
    Mir ging es vorzugaweise um das Kartenmaterial

    @mgtaucher
    als ich das erste mal den MN6 gestartet habe, habe ich es nach 20 min wieder runtergeschmiessen, war es mir zu lahm war. Es war nicht mehr schön. Nur aufgrund der aktuellen Karten, tue ich mir nicht das 4fache an Zeit an.


    Was ich noch an deiner Stelle tun würde:
    Probiere es noch mit der "MN6ResourcesBinary.res" Datei von "Zero511", das Original ist über 5 Mb gross, das neue etwa 1,5 Mb.


    Kompresse die MN6.exe mit dem UPX Tool siehe Anhang, 5mb versus 1,5 ist schon was. Damit lassen sich alle EXE und DLL Dateien kompriemieren, bislang keine Nachteile gemerkt.


    Wenn das alles nicht bringt, dann kommst um eine Übertaktung nicht drum herum. Das ist leider bei älternen so, der Zahn der Zeit. Guckt dir an meiner Tabelle, den Geschwindkeitsvorteil nach den Übertaktung an. Natürlich alle auf eigene Risiko, die Garantie geht dabei offiziel verloren.


    Viel Glück


    Grüsse snoopik

    Danke snoopik


    Werde es probieren. Die Übertaktung muß ich mir noch genau überlegen.
    Komme aber erst am Sontag dazu.

    Der Versuch, mit irgend welchen Tricks MN6 zu höherer Geschwindigkeit zu verhelfen, ist meiner Ansicht nach reine Zeitverschwendung.


    Nach meinen negativen Erfahrungen in diversen Tests, was das Programmverhalten bezüglich Stabilität, dem Faktor Zeit und anderer Unzulänglichkeiten betrifft, habe ich mir jetzt kurzerhand den TTN6 zugelegt, um in der nächsten absehbaren Zeit ein vernünftiges Routingprogramm zu haben, das auch funktioniert. Die ersten Tests von mir damit verliefen jedenfalls vielversprechend positiv.


    Hier hat sich mir zuerst auch deutlich offenbart, welchen ungeheuren Zeitverbrauch die Navigon Produkte für das Arbeiten mit ihnen verbrauchen.


    Meine Startzeit für MN5 mit POI liegt bei 24 Sekunden, beim MN6 werden 37 Sekunden verbraucht. TTN6 schafft diese Prozedur in ca. 7 Sekunden.


    Für die Berechnung einer ca. 400 Kilometer langen Route braucht mein MN5 42 Sekunden, MN6 34 Sekunden und TTN6 gerade einmal 12 Sekunden.


    Eine kurze ca. 65 Kilometer lange Strecke berechnet mir MN5 in 15 Sekunden, MN6 in 22 Sekunden und TTN6 in 3 Sekunden.


    Das Laden einer Route mit 12 Zwischenzielen beansprucht beim MN5 bei mir 14 Sekunden. MN6 schafft es in 4 Sekunden und TTN6 in einer Sekunde. Übrigens war es mir problemlos möglich, eine alte Route aus TTN3-Zeiten, die ich vor drei Jahren abgespeichert hatte, mit dem TTN6 zu öffnen - soviel zur Kompatibilität eines Produktes.


    Die Berechnung dieser Route dauert beim MN5 1:10, beim MN6 3:15 Minuten und beim TTN6 gerade 7 Sekunden.


    Nun weiß ich endlich, welche Leistungsfähigkeit mein Loox N560 hat und wie ich diese Rechengeschwindigkeit in Verbindung mit einem funktionsfähigen Programm für das Routen in nächster Zeit einsetzen werde, jedenfalls nicht mit dem MN6.


    In deiner Versuchsreihe fehlt eine CF-Karte. Gerade der Ipaq 2210 soll damit besser zurechtkommen, Startzeit ca. 35 s (ohne POI-Warner).


    Gruß
    sterling

    Zitat

    Original von mgtaucher


    Wenn keiner noch einen guten Tip für mich hat muß ich wohl mit weinenden Gemüt damit leben.
    Ich hätte doch nicht von MN5 auf MN6 updaten sollen.
    Mir ging es vorzugaweise um das Kartenmaterial


    Hi, da du das gleiche Gerät hast würde ich die Hoffnung nicht verlieren. Deine lange Startzeit klingt so, als hättest du die Bluetooth-Maus nicht gekoppelt beim Starten. Das ist sehr wichtig, ohne das dauert es bei mir auch seeehr lange., könnte am 2210 liegen.


    @Toma
    TomTom ist natürlich was Geschwindigkeit angeht megaschnell, das ist absolut kein Vergleich mit MN6, der Unterschied ist wirklich wie Tag und Nacht, aber mit den Tuning-Maßnahmen komme ich zu vernünftigen Ergebnissen, so dass das ganze Handling nicht mehr nervig ist, eben nur bißchen langsamer als TomTom.
    MN6 ist einfach edler und professioneller, finde ich., aber dafür unpraktischer.

    TT6 ist sicherlich vom Speed her klar im Vorteil.
    Das angenehmere Navigieren bietet für mich aber eindeutig MN6. TT6 ist mir deutlich zu sprachlos, optisch nicht sehr ansprechend und man verliert in den Karten leicht den Überblick, da sie sehr schematisch sind und sich farblich an keinen für mich gewohnten Standard halten.
    Und seit meine Trance dank der Tips hier auf 400Mhz läuft, ist auch bei grossem Kartenauschnitt die Darstellung ausreichend flüssig. Start liegt bei 24sec und beenden bei 4 sec, ist also auch noch ausreichend. Die etwas längeren Berechnungszeiten nehme ich gern in Kauf, da ich dafür eine hervorragende und rechtzeitige Sprachführung bekomme mit übersichtlicher 3d-Darstellung.
    Design hat nun mal seinen Preis, es kommt ja auch keiner auf die Idee sein XP auf einem 386er laufen zu lassen. Aber wenn man sich die zerstückelte und unaufgeräumte Dateistruktur von MN6 anschaut, ist da auch seitens Navigon sicher noch viel Optimierungspotenzial vorhanden.


    Gruss

    Einmal editiert, zuletzt von heross ()