Umfrage zur Navigationskarten!

Hi

Ich bin Student an der TFH in Berlin und studiere Kartographie. Zur zeit bin ich im 8 Semster und schreibe meine Diplomarbeit mit dem Thema "Kartographie für mobile Nutzung".

Ich wende mich deshalb an euch, weil ich nur sehr wenig informationen von den jeweiligen Firmen bekommen habe. Es wäre nett wenn ihr gleich schreiben würdet welches Navigationssystemen ihr meint. Und bitte spart nicht mit verbessrungsvorschlägen.

1. Umfrage: Ich würde gerne von euch wissen, was ihr von der Karten auf den verschieden Navigationssystemen haltet?

z.B. Einfach - Kompliziert, überfüllt, zu bunt, logisch, Informationsgehalt ausgewogen, Hintergrundinformationen genug, Symbole größe geeigent, Straßennamen gut lesbar, alles gut sichtbar, Straßen dicke geeigent, usw.

2. Umfrage: Wie findet ihr die Bedienung von den Navigationssystemen und was würdet ihr verbessern?

Danke schon im vorraus für die Antworten.

Gruß BigBossy

P.S. An die Admis. Es wäre nett wenn ihr vielleicht auf diesen Artikel oder Umfrage in den News hinweist oder den Artikel verschiebt.

Zitat

Es wäre nett wenn ihr vielleicht diesen Artikel oder Umfrage verschiebt.

Gern gemacht.

Hallo BigBossy,

herzlich willkommen im Forum.

Wenn es um Karten und Navigation geht, bist du hier genau richtig.

Grüße
Marina

Das ist aber von NAvi zu Navi extrem unterschiedlich. So kann ich nicht pauschal sagen, Navis wären generell das ein oder andere. Man müsste da eher pro Navi die gewünschte Info getrennt sammeln.

Zitat

Original von HSVMichi

So wie ich das verstanden habe, soll das auch keine Wertung einzelner Navis werden sondern eine Pauschalmeinung.

Aber selbst bei Auswahl eines Navis wirst Du alle Antwortmöglichkeiten bekommen ;D

Das ist ja ne noble Idee, aber kannst du ne Pauschalmeinung abgeben, die gleichzeitig fuer MN5, TT5 und iGo gilt? Das dürfte schwer werden, dazu liegen die Navis einfach zuweit auseinander.

Man kann ja schlecht ne Meinung über die Verarbeitungsqualität von Autos abgeben, wenn man dazu von Bentley bis Kia pauschalisieren muss.

Was soll das denn nun wieder??? Ich hab lediglich gesagt, dass es schwer sein dürfte bei sowas zu pauschalisieren.

Die "Bedienung von Navationssystemen" ist nun mal nicht druch die Bank gut. Das Spektrum reicht nunmal von mies bis sehr ordentlich. Soll man da nen "Schnitt" machen oder was, und sagen "Navigationssysteme" bedienen sich im Schnitt mittelmaessig? Was für ne Grundlage einer Diplimarbeit soll das sein? Hier sollte man einfach differenzieren. Das hat nix mit "niedermachen" zu tun.

Können wir nicht einmal übers Thema reden???

HI

Danke dass ihr so schnell antwortet. Also mich würde interessieren was ihr von den neusten Navigationssystemen oder besser Kartenmaterial, die schon auf dem Markt sind, haltet.

Also nur auf die Karten eingehen vorerst. Am besten sagt jeder zu dem NaviSystem, das er hat, etwas.

z.B. (bezieht sich nur auf die Karte im Navi) über:

Einfach - Kompliziert, überfüllt, zu bunt, logisch, Informationsgehalt ausgewogen, Hintergrundinformationen genug, Symbole größe geeigent, Straßennamen gut lesbar, alles gut sichtbar, Straßen dicke geeigent, usw.

Ich hoffe ihr könnt damit was anfangen.

Hallo BigBossy

ich fürchte, auf deine Fragen werden eher die Freaks antworten,
die Mehrzahl der User kennt ja nur ihr eigenes Navi und dort oft nichtmal, wie man was in der Ansicht verändern kann

denn bei den meisten Naviherstellern kan man - mehr oder weniger trickreich - das Ausssehen der Karten weitgehend dem eigenen Geschmack anpassen, ebenso die Informationen in den Karten teilweise ausblenden
ausserdem verwenden viele von uns den POI-Warner, der noch Infos in die Karten einblenden kann und so erst aus einem Navi ein Infosyten mit dynamiscxhen Inhalten macht

auch werden die geschwindigkeitsabhängigen Zoomstufen, über die viele Navis verfügen, von einer grossen Anzahl User selbst definiert

wenn man mein Hauptnavi ansieht, erschrickt man, denn meine Kartendarstellung ist eher bunt und Kontrastreich - aber notwendig, da ich oft mit offenem Dach untérwegs bin und ducrh die Sonneneinstrahlung sonst keine Ablesbarkeit gegeben wäre
wenn man alerdings in einem geschlosssenen Wagen mit getönten Scheiben unterwegs ist, sieht das ganz anders aus

Langer Rede kurzer Sinn:
Die Kartendarstellung und die Infos in der karte sollten so frei wie nur möglich wählbar sein - die Infos in der Karte auch geschwindigkeitsabhängig (Autozoom)
es soll sich jeder selber aussuchen können, ob er beispielsweise Strassennamen haben möchte und welche Farbschemata die Karte bzw die Route haben - je nach Auge springt der Eine auf ein anderes Farbschema an als der Andere

meine persönlichen Meinung:

Navigon MN|5 mit Navteq.Karten
seit den neunen Farbschematas sind die Kartenfarben brauchbar - der Infogehalt ist gut, mehrere Farbschemata wurden nachgeliefert

TomTom 5 mit TeleAtlas-Karten
mehrere Farbschemata zur Auswahl,
sehr gut, dass POIs nach Kategorien aus/einblendbar sind

Destinator 6 mit Navteq.Karten
die komischen Bitmaps nerven, aber da kommt sicher bald ein Patch
3D- Ansicht ist wegen fehlender Bezüge zur Landschaft (bsp Wasser) zur Orientierung (wo bin ich) unbrachbar
ausserdem nerven in der 2D-Ansicht die "wackelnden" Strassennamen, wenn sich die Karte dreht

iGO 2006 mit (Westeuropa) TeleAtlas-Karten und (Osteuropa) lokalen Kartenliferanten
optimale Zoommöglichkeiten, automatische 3D-2D-Autozoom-Einstellung möglich, beste und flüssigste Kartendarstellung aller Navis
gute Idee der Lösung für die Strassennamen, dadurch weitgehend wackelfrei beim Drehen der Karte, automatische Tag-Nacht-Umschaltung, mehrere Farbschemata zur Auswahl,