Hilfe, SD-Karte spinnt, oder so ...

Zitat

Original von HSVMichi
@PeterG: [...]
Warum schreibst Du nicht einfach, dass ich falsch liege? Wieso dieses Nachhaken und anschliessend Dein Wortschwall?

Weil dann wahrscheinlich die Frage nach der Begründung sofort gefolgt wäre. Oder eben die Behauptung, dass PeterG im Unrecht sei.
Und eine "doch! - nein! - doch!"-Diskussion ist da auch nicht besonders hilfreich.
Insofern finde ich es vollkommen korrekt von PeterG, hier ein wenig Aufklärungsarbeit zu leisten.

Mit Erbsenzählerei hat da nach meinem Empfinden nichts zu tun.

Zitat

Original von HSVMichi
Aber Deine Art und Weise, darauf zu reagieren und Deine Wortwahl..... sorry, Du fühlst Dich wohl wie die Weisheit persönlich?!

Lies einfach mal, was Du geschrieben hast. Ich habe ganz schlicht nach der Norm gefragt und darauf eine Antwort bekommen, aus der sich im wesentliche ergab, daß Du nicht mal irgendeine Idee hast, auf die sich Deine Behauptung gründete. Du hast das also einfach so dahingeschrieben, Dich nicht in Rechtsunkenntnis geirrt (was für einen Laien überhaupt nicht schlimm wäre). Auf meinen dann erfolgten Hinweis und die zugehörige Erklärung, daß das falsch ist - und meine hinzugefügte Meinung, daß ich es für daneben halte, wenn man derartige Behauptungen einfach ins Blaue hinein aufstellt - kam nicht etwa Einsicht sondern inhaltlich wiederum vollkommen danebenliegende Rechtfertigungsversuche.
Im übrigen: Ich weiß jedenfalls, wovon ich schreibe. Und selbst in Bereichen, wo ich über weniger Kenntnisse verfüge, behaupte ich nicht einfach ins Blaue hinein. Und wenn ich falsch gelegen habe (Irren ist menschlich), bin ich auch zur Einsicht fähig.

Zitat

Warum schreibst Du nicht einfach, dass ich falsch liege? Wieso dieses Nachhaken und anschliessend Dein Wortschwall?

Ausführliche Erklärungen waren offenbar nötig angesichts völlig fehlender Einsicht. Bis zu dem zitierten Beitrag war von Einsicht nichts zu erkennen.

Bye
Peter

Zitat

Original von steffgen
Du bist ein Erbsenzähler, nicht wahr ?

Wenn Du damit meinst, daß ich Wert darauf lege, daß Behauptungen inhaltlich zumindest im Wesentlichen richtig sind, ja. Ich finde den Begriff in diesem Zusammenhang zwar völlig daneben, aber das mag jeder sehen, wie er meint.

Zitat

Da wird wohl jeder von einer saftigen "Strafe" reden, auch wenn dies kein strafrechtliches Urteil ist.

Nein, kaum jemand redet in dem Zusammenhang von Strafe (obwohl das durchaus noch nachvollziehbar wäre). Und niemand redet in dem Zusammenhang von Strafbarkeit.

Zitat

"zivilrechtlich strafbar" ist ein durchaus gebräuchlicher Begriff und in diesem Sinne ist die Aussage auch korrekt.

Weder noch.

Bye
Peter

edit: nochmal neu:

ich machs kürzer:

peter, dein klient möchte ich nicht sein: warum legst du nicht einfach anhand von quellen, was bei juristen nun nicht so sonderlich schwer sein sollte, wenn sie mit einem gebiet bewandert sind, dar, was an unseren aussagen und meiner interpretation meiner verlinkten seite, denn so gravierend gegen einen irgendwie gearteten sprachcodex (so scheint es mir) verstoßen hat. stelle doch bitte die sachlage dann aus richtiger juritischer sicht dar. oder willst du dafür beratungsgebühr? wahrscheinlich schon, denn bis jetzt hast du ja nicht wirklich was beigetragen, was zum thema passt. Sondern hast irgendwie draufrumgehackt, weil hier scheinbar etwas falsch wiedergegeben wurde. dein beitrag hier im thread ist so in etwa der eines "pepparoni" schreibt man aber "peperoni" nervlings, vielleicht auf etwas höheren niveau ...
guckst du boulevard oder liest es wohlmöglich auch noch? nervst du die auch mit so ner klug********? bild wirds kaum jucken ...

bitte, warum kann man nicht einfach mit normalen umgangston jemand sachlich aufklären? das ist meiner meinung nach nicht passiert, sondern du hast nur auf grund deines wissens ALLE anderen belehrt.
für mich ist dein verhalten hier einfach eine besserwisserei, denn bis jetzt weiß ich immer noch nicht, wo unser fehler nun genau lag oder was dein rumgemaule zum thema eigentlich beigetragen hat. ich sehe mich in der sache, falls in meinem pda eine gefälschte speicherkarte steckt, im recht gegen das der verkäufer dann verstoßen hätte, oder? ob nun zivilrechtlich oder wat weiß ich. um mehr gehts nicht. und die rostockseite gibt uns da ja wohl recht, oder? falls dem nicht so sein sollte, korrigiere mich in angemessener, für juristen akzeptable form.

um auf dieses zurückzukommen: hat sich schon was neues ergeben? meine karte funzt super. ist in etwa auch so schnell, wie die 1 gb. also, bis jetzt sehe ich kein problem.