Hab mich blamiert

Zitat

Original von Erloeser

Allerdings gibt es wohl eine neue Reihe der Sandisk (da ist das Ultra Metallic-Blau). Die sollen sehr gut sein, waren aber, als wir den Test durchführten, noch nicht auf dem Markt.!

Erloeser

doch, das waren sie... hat mir nur niemand geglaubt, daß die Sandisk Ultra 256 bei mir schneller als meine Transcend 256 war, bzw schneller als meine Transcend 512 ist (zumindest auf meinem LOOX) ;D

Edit: Es sind natürlich CF-Karten gemeint / Meine Panasonic SD 256 ist übrigens langamer als beide CF Karten, wobei der Loox ein sehr langsames SD Interface hat.

Die Messwerte werde ich morgen posten müssen (hab heute Dienst

Zitat

Original von tristar
ich habe die Sandisk 256 mb noch einmal reingesteckt und habe folgendes katastrophales Ergebnis erzielt:
Alles Standard / Schnellste Route / Berechnung Normal

50 Min. 52 Sek.
406692 Routen
1256,1 km

Das kann ich noch toppen!
57 Min. 15 Sek.
435.594 Routen
1.225,9 km
12:48:30 Fahrtzeit

Zitat

Auf eine nochmalige "Berechnung Schnell" muß ich aus Zeitgründen leider verzichten.

Dito!

Zitat

Empfehlung: Laßt bei TTN 2 die Finger von Sandisk.

Kömmt leider für mich und andere Newbies, die sich
zunächst mit anderen Fragen beschäftigt haben, leider
ein wenig spät!
Wie war das: "aus Schaden wird man(n) klug" ???
Das im "***-Angebot" (mit den optionalen Ergänzungen)
dann überhaupt solch eine grottenschlechte Karte
den Usern (von H*****) untergejubelt?( wurde, ist mehr als ärgerlich!
:sure

Schotti

Zitat

Original von HSVMichi
Wenn hier von Minuten gesprochen wird, so ist doch wohl die Berechnung gemeint, und die findet IMHO im Speicher statt.

Hallo Michi,

richtig, aber da die Straßenkarte auf der SD- oder CF-Karte liegt, finden hier permanent jede Menge Lesevorgänge statt, deren Schnelligkeit die Dauer i.W. bestimmt.

Freilich, genau genommen, vergleichen wir Äpfel mit Birnen: andere PPCs, andere Betriebssystem-Versionen und -Varianten und eben andere Speicherkarten.

Wenn aber die Zeiten zwischen unter 5 und über 50 Min. liegen, so sind diese Unterschiede überwiegend auf die Speicherkarten zurückzuführen.

Gruß Peter

@ Erloeser

ich habe beide Karten gekauft und beide in meinem Ipaq habe allerdings TOMTOM auf der Panasonic 256MB ( die andere ist die CF 512MB von Sandisk ).

so habe jetzt auch das ergebnis der Route oben

Binz
Am Kleinbahnhof
Irgendwo

zu

Unterburg
Klopeiner Str.
Irgendwo

Alles Standard / Schnellste Route / Berechnung Normal

Berechnete Zeit mit TT 2.24 /Pocket PC 2003/ GPS 2.08

coole 4.56 min

1225,8 km

Zitat

Original von thunderbird-x
Berechnete Zeit mit TT 2.24 /Pocket PC 2003/ GPS 2.08
coole 4.56 min

Da hier ein HP2210 mit PocketPC2003 zugrunde liegt, der entsprechend viel aus den 400MHz des Prozessors herauszuholen vermag, würde mich mal das Ergebnis bei Verwendung einer Transcend-CF im gleichen Gerät interessieren....

Moin,

ich habs gerade auch mal berechnen lassen. Allerdings habe ich meine Geschwindigkeitseinstellungen nicht auf Standard zurück gesetzt.

Dell Axim 5 advanced mit Toshiba 256mb SD-Card

Hier das Ergebnis:

Normal / schnellste Route: 5:54min
Schnell /schnellste Route: 5:39min

Grüsse Dirk

Macht ihr die Tests mit oder ohne Stromversorgung? Das hat sicher auch einen Einfluß auf die Ergebnisse.

Schaltet sich euer iPAQ während der Berechnung aus? Meiner schläft nach 2 Minuten ein, aber nur wenn die DACH-Karte auf CF ist. Bei der SD rechnet er bis zum ende. Alles natürlich ohne Stromversorgung.

Bis jetzt konnte dieses Verhalten noch von keinem bestätigt werden. Wie ist das bei euch?

Hallo alle zusammen,
das hat mir alles keine Ruhe gelassen. Jetzt muß ich auch noch meinen Senf dazugeben.

Ich hatte, als ich noch meinen 3950 hatte diverse test´s mit verschiedenen Speicherkarten in verbindung mit verschiedenen ROM-Versionen durchgeführt.

Dabei hat sich herausgestellt, daß SanDisk die schlechtesten Karten sind.
Als beste haben die Ultraspeed Transcent und Kingston abgeschnitten. Ich verwende nur noch Kingston, weil die preislich etwas atraktiver sind als Trancent sind.

Beim 3950 hatte ich die besten Ergebnisse mit mit ROM 1.0. Die Unterschiede SD- und CF waren da auch nicht drastisch. Mit Rom 1.11 wurden die SD-Karten schleppend langsam, egal von welchem Hersteller.

Jetzt habe ich einen 2210.
Nachdem ich das hier alles gelesen habe, mußte natürlich auch ein Test gemacht werden.
Folgendes kurioses Ergebnis:

Schnell CF 7:14
normal CF 9:05

schnell SD 7:48
normal SD 9:26

und jetzt kommt es richtig dicke.
ich habe immer nur die Einstellungen schnell und normal geändert und dann neu rechnen lassen.

Wenn ich zwischen den Prüfroutenberechnungen eine andere Strecke berechnen lasse, komme ich zu folgendem Ergebnis:

schnell CF 4:01
normal CF 4:30

schnell SD 4:09
normal SD 4:39

Wie kann das sein ???

Wie man aber sehen kann, sind beim 2210 kaum Unterschiede zwischen CF und SD karte zu erkennen.

Aber warum rechnet TT die Route schneller, wenn man vorher eine andere Route berechnet hat.

Kann das mal jemand nachvollziehen ?

Ach ja, CF ist Kingston 512 und SD ist Kingston 256.

Gruß Klausen

Hi, also ich mach den Test ohne Sromversorgung.
Während der Berechnung halte ich die Kiste einfach durch ab und zu Tippen wach.

Gruß Klausen

Habe gerade den Test mit iPAQ 2210 und Transcend 45x 1 GB CF-Card gemacht und komme mit der Einstellung "schnellste Route" und den Standard-Geschwindigkeitseinstellungen auf folgende mehr als kuriose Werte:

TTN-Eigenschaften - Routenplanung mit Berechnung "normal"
Strecke: 1225,9 km
Fahrzeit: 12:48:30
Berechnungszeit: 5:35

TTN-Eigenschaften - Routenplanung mit Berechnung "schnell"
Strecke: 1209,3 km
Fahrzeit: 12:58:55
Berechnungszeit: 8:04

Die schnelle Berechnung dauert länger!!!

Natürlich mit Netzteil, sonst wäre nach 2 Minuten Schluß. So schnell ist die Transcend dann doch nicht. Wenn aber eine 100x-er Karte rauskommt, dann klappt's bestimmt.

Jetzt wird's heiter! Nachdem ich seit dem letzten Test meinen iPaq auf PPC2003 umgestellt habe, wollte ich jetzt mal sehen, wie denn dieser Umstand eingeht. Hier die Ergebnisse:

Geschwindigkeiten auf Standard

Normal/schnellste Strecke:
Berechnungsdauer: 10:46
km 1225,9
Fahrtzeit 12:48,30

Schnell/schnellste Strecke
Berechnungsdauer: 14:35 (!!)
km 1209,3
Fahrtzeit 12:58,30

Um es gleich voraus zu schicken: ich habe weder die Bezeichnungen noch die Zahlen vertauscht, auch habe ich verstanden um was es geht. Umgestellt wurde nur die Berechnungsart!

Hat jemand den gleichen Effekt?

Aber zumindest die SANdisk klar distanziert, an die Zeiten der CFs natürlich nicht ran gekommen, wie zu erwarten!

Zitat

Original von klausen
Hi, also ich mach den Test ohne Sromversorgung.
Während der Berechnung halte ich die Kiste einfach durch ab und zu Tippen wach.

Gruß Klausen

Geht er sonst aus? Kannst du auch einen Unterschied im "Abschaltverhalten" zwischen CF- und SD-Card bemerken?