Aktualisierung der Boardstruktur

Hi Team,

inzwischen ist es echt eine totale Spaßbremse, daß (ich behaupte immer) Fragen zu den Medion PNAs im Medion N4.2 Board landen.

Selbst konzertierte Aktionen der hier versammelten Powerposter konnten das nicht ändern.

Deshalb bitte ich diese Gedanken aufzugreifen:

Der Background dieses Forums ist die Pocketnavigation, die sich in erster Linie an der Software festmacht. Es gibt einige wenige Navi-Hersteller, die uns mit Produktvarianten erfreuen.
Dabei ist es generell betrachtet nebensächlich, auf welcher Hardwareplattform die Navigationssoftware eingesetzt wird.

Aus dieser Perspektive macht eine Boardgliederung, die sich zum einen an Naviprodukten orientiert (Navigon, Desti, TomTom, Ozi...) und zum Anderen PDA und PNA vom gleichen Softwarehersteller differenziert überhaupt keine Sinn, wobei neue Hardwarevarianten schneller auftauchen, als ihr Lust habt Boards einzu richten.

Eingestreut: Es geht mir nicht um das (leider so bezeichnete) MD95000 Board, sondern um eine klare, wahrnehmbare Struktur der Topicboards, da existiert im Moment eine Mischform, die Fragende verwirrt und Antwortende nervt.
(Bitte schau doch mal in Board XY, da werden Deine Fragen direkt behandelt.)

Ich fordere eine einheitlich nachvollziehbare Forengliederung auf Basis der Hersteller und der herausgebrachte Softwareversionen, wobei ich Zusammenfassungen (wie bereits vorhanden) durchaus befürworte.

Ich lehne die Sortirung nach Hardwareplattformen ab, weil sich alle User einer Anwendung in einem Forum zuhause fühlen und dort diejenigen, die das gleiche Hardwareproblem haben automatisch zueinander finden.

Ergänzend rege ich einen Boardtopic an:

Aktuelle Softwareübergreifende Probleme (das kann sicherlich eleganter benannt werden)
Damit verweise ich auf das akuelle Cardreader-Problem, das Boardauf-Boardab überall auftritt und inzwischen schon stereotype Antworten erzeugt.

(Wow Mörderposting für den tipplahmen Pinguin)

Hallo Tobi,

ja so bestätige ich das!

Solange sich ein Produkt einem Navihersteller zuordnen läßt, gehört es in das entsprechende NAVIherstellerforum.

Edit: (da noch keiner geantwortet hat):

Du sagst, daß, z.B. Interessenten der Handynavigation so schneller zueinander finden. Das trifft aus dieser Perspektive sicherlich richtig, aber betrachte ich das ganze System aus zwei Perspektiven: die Fragenden und die Stöbernden.
Die Fragenden sollten eine eindeutige Struktur vorfinden, die Stöbernden sind ohnehin auf keiner klaren Linie. (Ich z.B., habe aktuell Fragen zur Handynavigation und finde mich nirgendwo wieder. Das beweisen auch die Reposts auf meine Fragen)

Du sagst, "wir haben konsequent nach Hardware und Navihersteller sortiert", sorry, aber das ist nicht konsequent.

Ein funktionierender "Index" kann nur E I N E N Schlüssel haben.

Für mich die Navihersteller.

Die Untersortierung sollte dann nach Akualität erfolgen, also nicht nach Produktschwergewicht, sondern schlicht chronologisch, das Neueste oben.
Ich wiederhole, Produktgruppenzusammenfassungen sind durchaus sinnvoll.

Nocheinmal betont sei auch die Idee der "Topthemen", boardübergreifend und aktuell, z.B. z.Zt. Cardreader.

Hallo Miteinander,
gerade habe ich mich entschlossen, genau zu diesem Thema einen Thread zu starten und was sehe ich, L-F war schneller.

Als jemand, der hier viel liest und antwortet, verliere ich so langsam den Überblick. Die Hilfsbereitschaft läuft teilweise ins Leere, weil der Antwortende sich auf ganz andere Geräte mit differierender Software bezieht: http://www.pocketnavigation.de/board/tid70285-sid.htm
Die Fragenden sind genervt, weil sie in andere Unterforen verwiesen werden: http://www.pocketnavigation.de/board/tid71646-sid.htm.

Soweit gehen wie L-F wollte ich aber mit meiner Anregung ursprünglich nicht. Die unglückliche Situation kommt ja dadurch zustande, daß der Markt momentan von PNAs (überwiegend mit Navigon-Derivaten) überschwemmt wird. Die Käufer haben sich nur in Ausnahmefällen vor dem Kauf mit PDAs und PNAs beschäftigt. Kommen sie nun, auf welchem Weg auch immer, ins Forum, gehen sie in die Bereiche, die im Titel einen Bezug zu ihrem Produkt haben: MD95xxx, MN4.xx, Aldi etc. Soweit nach unten ins Forum gelangen sie i.d.R. gar nicht, daß sie den PNA-Bereich wahrnehmen (falls ihnen der Begriff PNA überhaupt etwas sagt).

Mein Vorschlag wäre daher eher als Sofortmaßnahme gedacht:
"Liebe Forenbetreiber, ändert die Überschriften und schiebt den PNA - Bereich weiter nach oben." Vermutlich würden 80 % der jetzigen Irrlichter wegfallen.

Eine grundlegend andere Forumsstruktur wäre überlegenswert (und imho sinnvoll), bräuchte aber zu lange, um das aktuelle Chaos abzuwenden.

Gruß
bonnie

Hallo!

Erst nachdem ich soeben im MEDION Navigator4 (MD95000)-Forum, in dem ich mich zu 80% aufhalte, eine kleine Anregung des oben gestarteten Themas (hier) gestartet habe, hat mich der aufmerksame bonnie darauf hingewiesen, dass Lucky-Felix bereits diesbezüglich aktiv war. Aufgrund meines begrenzten Aktivitätsradius fiel mir dieser Thread wohl nicht ins Auge! In seiner gewohnt weitsichtigen und intelligenten Weise ist Lucky-Felix natürlich schon weitaus weiter in seinem Ideenreichtum und seiner Kritik. Mein Vorschlag würde eben nur das Problem MD95000 mit der Verwechslung MD95900 erstmal bereinigen, wobei natürlich die anderen von Lucky-Felix angedeuteten ungünstigen Konstellationen nicht betroffen wären. Da ich hier nicht so bewandert bin, kann ich mich dazu nicht wirklich äußern, aber anscheinend gibt es hier Änderungsbedarf, was zweifellos eine nicht zu beneidende Aufgabe ist und wohl andere User dafür wieder zur Kritik aufrufen wird :(. Mir ist eben solch ein Mißstand im Medion Navigator 4 (MD95000)-Forum aufgefallen, da es dort nun schon sehr unübersichtlich wird. Insofern haue ich mal in die Lücke von Lucky-Felix und bonnie ;D

Gruß Dirk

@all

Trotz längerer Bedenkzeit finde ich noch keinen Königsweg.

An sich finde ich die Trennung/Ordnung nach 1. Hardware / 2. Software gar nicht so unglücklich. Aber unabhängig davon ob man eine absolut geniale Lösung findet, da gibt es immer noch den Faktor Mensch .. der sich auch nochmal differenziert aufgliedert. Beim absoluten Newbie ... das behaupte ich jetzt einfach mal ... spielt es überhaupt keine Rolle wie sortiert ist, der wird immer mal daneben liegen .. und das billige ich ihm auch zu.

Es stellt sich nur die Frage warum so viele PNA-Neubesitzer im MD95000 Board landen. Auf der Suche nach der Ursache und der Systematik habe ich mich mal versucht in die Lage eines Neuankömmlings zu versetzen (müssen die alten Hasen zumindest versuchen ;)). Eine Problematik die für mich erkennbar ist oder zumindest so scheint sind die Überschriften/Zwischenüberschriften der Boards.

Bsp- PPC-Board

Navigation für PocketPCs - OK!
....
....
Medion Navigator 4 (MD95000) - Problem - neben der Soft wird auch die Hardware benannt - und ein Neuer kann den Unterschied zwischen MD95000 / MD959.. nicht erkennen. Ich glaube ich wäre auch in die Falle getappt.

Lösung 1 - Entfernen der Hardwarebezeichnung
Lösung 2 - Hardwarebezeichnung belassen aber im PNA Board mit der gleichen Systematik ALLE möglichen Hardwaretypen MD95900 etc...anführen. PNA (bluemedia BM-6300) ist hier zu einseitig .. ein MD95900 ist nun mal auch ein PNA nicht nur Bluemedia BM-6300.

Just my 2 Cents ... vielleicht habt ihr noch bessere Ideen / Vorschläge.

Hi Spike,

Dank für Deine Anregung!:]

Du lieferst direkt zwei Argumente für mein Ansinnen:

1. Entfernen der Hardwarebezeichnungen - grundlage meines Vorschlags.
2. Tiefes differenzieren nach Hardware mit neuer Software.
Das geht nicht, weil, das wäre ein Fulltimejob für die Admins und sinnloses den Markentingaktivitäten der Distributoren Hinterherlaufen.

Deiner Aussage, der Faktor "Mensch" bestimmt das Verhalten, nicht die Struktur, stimme ich vollständig zu.

Newbies orientieren sich an der Struktur, die sie vorfinden (sie bringen keine eigene mit).

Je klarer diese Struktur ist, desto leichter fällt das Zurechtfinden.

Klar heißt für mich unkompliziert, wie, die generelle Struktur in PN orientiert sich an den Produkten der Softwarehersteller.
Diese Info hat jeder Newbie, oder er erhält sie hier.

Zitat

Original von HSVMichi
Software unterteilen ohne Hardware? Und wo bleiben gerätespezifische Probleme einer bestimten Software auf einem bestimmten Gerät?

Im spezifischen Thread!

Wenn Du Dich als User einer Softwareversion beim des entsprechenden Herstellers wiedergefunden hast, werden das auch die anderen User tun. Die Anzahl der Doppelpostings wird nachlassen.:D

Leute, ohne zynisch sein zu wollen (oder bin ich es doch), aber ich befürchte ihr wollt das Rad neu erfinden. Alles was Herr (Frau) User gewöhnt ist will er "bleiben haben" die Umstrukturierungs Wünsche von L-F werden soviele Gegner wie Befürworter finden.
Auf eine endlose Diskussion stehe ich zur Verfügung im BB, erste Runde geht auf mich.

Hi sire,

riiichtiiig. ;D

Aber Stillstand bedeutet Rückschritt,
wobei jede unpolemische Meinung es unbedingt wert ist,
gehört und berücksichtigt zu werden.

Edit: Wo steht das BudLight?

Zitat

Original von sire
Leute, ohne zynisch sein zu wollen (oder bin ich es doch), aber ich befürchte ihr wollt das Rad neu erfinden. Alles was Herr (Frau) User gewöhnt ist will er "bleiben haben" die Umstrukturierungs Wünsche von L-F werden soviele Gegner wie Befürworter finden.

Diese Befürchtung habe ich ja auch. Das habe ich in meinem Posting ja auch schon so angedeutet. Das momentane Problem der Postings der MD95900-User würde man jetzt relativ spontan lösen können, indem man ein Parallelboard zum MD95000-board mit der Hardwarebezeichnung MD 95900 einführen würde. Das wiederum ist aber natürlich auf lange Sicht betrachtet problematisch, denn wo will man da bei einem expandierendem Markt anfangen und wo soll man aufhören?
Ganz offensichtlich wurde das MD95000-board erst überschwemmt, als Aldi das Gerät im Angebot hatte. Die neuen User kennen den Unterschied zwischen PNA und PDA doch gar nicht. Sie orientieren sich am Gerätenamen und nehmen dann den Namen, der sich fast genauso anhört und zusätzlich steht da was von Aldi, Medion-Navigator, also wird's schon passen! Die grundsätzliche Struktur des Forums generell zu ändern, wird wahrscheinlich ebenso viele Leute dazu bringen dem pocketnav-Forum den Rücken zuzukehren. Zweifellos eine brisante Diskussion, die zukunftsweisend für diese tolle Seite sein kann.

Gruß Dirk

Sorry L-F,

aber dieser Thread alleine ist für mich schon nichts anderes als polemisch.
Wenn du nähmlich Änderungen in diesen Forum tatsächlich ausdisskutieren willst, und dann diese vielleicht von Mehrheitsentscheidungen abhängig machen willst (Annahme), wirst du hier niemals etwas verändern (nicht mal die Farbe des Boards :D)
Es gibt Dinge, die muß man einfach den Betreibern überlassen, natürlich mit dem Recht zur Kritik, womit wir wieder am Anfang wären.
Komm ich lade dich ein, du weißt wo.

Zitat

Original von sire
Sorry L-F,

aber dieser Thread alleine ist für mich schon nichts anderes als polemisch.
Wenn du nähmlich Änderungen in diesen Forum tatsächlich ausdisskutieren willst, und dann diese vielleicht von Mehrheitsentscheidungen abhängig machen willst (Annahme), wirst du hier niemals etwas verändern (nicht mal die Farbe des Boards :D)
Es gibt Dinge, die muß man einfach den Betreibern überlassen, natürlich mit dem Recht zur Kritik, womit wir wieder am Anfang wären.
Komm ich lade dich ein, du weißt wo.

Damit hast Du Dich einmal im Kreis gedreht, ohne Anfang, ohne Ende.

Glaub mir einfach,
wenn ich irgendwo drehen möchte,
überlege ich mir vorher, wo Anfang und wo Ende ist,
Karussellfahren ist nicht unbedingt meine Sache.

Steig gerne ein, sieh zu, wie es vorwärts geht.

Und wenn nicht, habe ich Deine Einladungen, auf die Erste warte ich immernoch.X(

Sorry sire,

da bin ich etwas anderer Meinung.

Natürlich gibt es Boardbetreiber und ich finde es klasse dass diese Plattform zur Verfügung gestellt wird. Doch ohne engagierter User geht jedes Forum ein wie ein Primelchen. Insofern sollten und haben aktivere Forenuser auch eine gewisse Verantwortung und gestalten Prozesse mit. Ein kreativer vernünftiger Veränderungsprozeß kann nur im Interesse aller sein. Und mir genügt es teilweise schon in anderen Umfeldern, dass die Menschen alles klaglos akzeptieren. So wird nie etwas verändert.

Ich könnte mich nicht erinnern dass Du Dich häufig (wenn überhaupt schon mal) im MD95000 Board betätigt hast. Die aktuelle Suche ergab: Die Suche ergab keine Übereinstimmungen. Also Du warst noch nie im MD95000 Board und hast vor allem die Entwicklung der letzten 14 Tage nicht mitbekommen. Falls Du ein aktiverer User in diesem Forum (wie bonnie, Dirk, LF oder auch ich) wärst, würdest Du mit 100% Sicherheit anders denken und auch argumentieren.

Eine Veränderung die etwas verbessert kann man nur begrüßen. Ich habe großes Vertrauen in eine Menge Leute hier, dass so ein Prozess auch erfolgreich verlaufen kann.