Frage zu digitaler SLR-Kamera

du meinst den Speicherbedarf bei höchster Auflösung?
habe bei meiner Kamera "nur" eine 256mB Lexar-Karte drin, bekomme in der höchsten Auflösung (bei mir sind es 6.3Megapixel) ca 65 Aufnehmen hin. Die EOS350D hat ja eine höhere Auflösung, ich denke das sind dann 25% weniger - Rechnerisch wären das dann ca. 200 Aufnahmen bei 1GB Speicher.
Es gibt aber bei der Kamera noch den sogenannten RAW-Modus (unkomprimiert) dann sind es ca. 8,3mio Pixel je Bild - also ca 120Aufnahmen.
Im RAW Modus sind übrigens riesige Poster in super Qualität ausdruckbar!
Nur beim Bildbearbeiten muß du beim RAW-Modus auf Canon-eigene Software zurückgreifen.

Gruß

Hallo HSVMichi,

ich bin vor 2 Wochen auch vor der Entscheidung gestanden, welche DSLR ich mir zulege. Zur Auswahl standen bei mir die Canon 350D, die Nikon D70 und die Pentax istDs.
Letztenendes habe ich mich für die Nikon entschieden. Vor allem, weil sie mir am besten von allen in der Hand liegt und IMHO um einiges besser zu bedienen ist als die 350D (konnte beide mal für einen halben Tag testen). Aber auch das bessere Kit-Objektiv (das 18-70mm) gegenüber der Canon-"Scherbe" hat mich dazu bewogen. Den entgültigen Ausschlag zur D70 hat dann vollgender Test gegeben (Rebel XT ist die amerikanische Bezeichnung der 350D). Zudem erscheint mir die die D70 wertiger und ist nicht sofort verkratzt wie die 350D wenn man einmal mit dem Fingernagel dran kommt.
Die D70 gibts mit dem 18-70er Objektiv zur Zeit für ca. 800,- Euro. Dazu habe ich mir dann noch bei ebay ein Nikkor 70-210 4-5,6D geschossen (für ca. 180-250,- Euro zu bekommen) und bin sehr zufrieden damit.

Letztenendes wirst Du nicht feststellen können ob ein Bild von der Canon oder Nikon kommt, technisch geben sich beide nicht viel, mal ist die eine im Vorteil, mal die andere. Für Deine Entscheidung würde ich vor allem auf Bedienung, Handhabbarkeit und ggf. vorhandenes Equipment achten.

Ich will Dir daher mit meinem Beitrag die Canon nicht ausreden, nur aufzeigen, dass es nicht nur Canon gibt sondern auch gleichwertiges, für mich IMHO besseres.

Zitat

Original von HSVMichi
Und noch eine Frage: ich sah im makroMarkt noch eine digitale Sony (nicht SLR) mit 10-fachem optischen Zoom rumliegen für 278.-. Ich sprach noch einmal den Verkäufer an, der mir auch vorher die CANON gezeigt hatte, und er meinte, es sei ein qualitativer Unterschied der Bilder wie Tag und Nacht (Nacht für den 10-fach Zoom, Tag für die SLR).

Warum ist das so?

Ok, die Sony hatte etwas über 3 Megapixel, die Canon hat 8.....

Nun, 3 oder 8 MP werden dir bei normaler Benutzung kaum auffallen. Mit 8MP hast du natürlich mehr Reserve, wenn Du das Bild zurechtschneiden willst. Bei Ausbelichtung in normaler Größe, z.B. 10x15, 13x*irgendwas* wird dir auch nicht auffallen ob es 3 oder 8 MP waren.

Meistens sind Kompaktkameras um einiges langsamer als DSLRs, haben eine lichtschwache Optik und verzeichnen bei dieser langen Brennweite sehr stark im Weitwinkelbereich. Zudem bist Du dann natürlich immer auf das eingebaute Objektiv festgelegt. Auch ist das Rauschen bei Kompakten sehr hoch und man kann eigentlich fast nur ISO 100-200 nehmen. Bildgestaltung mittels veränderter Tiefenschärfe kannst du bei Kompakten auch so gut wie vergessen.

Zitat

Original von HSVMichi
Sigma DC 3,5-6,3 18-200 mm.

Dir muß klar sein, dass ein Objektiv mit so einem weiten Zoombereich meistens im WW stärker verzeichnet als z.B. ein Objektiv welches von 18-70 und von 70-200mm geht. Zudem ist die Lichtstärke mit 6,3 bei diesem Objektiv ziemlich mieß, damit kannst Du dann eigentlich nur im freien bei guten Lichtverhältnissen (Sonnenschein) fotografieren ohne ein Stativ benutzen zu müssen.
Ansonsten habe ich noch nix großartig negatives von Sigma Objektiven gehört (Tamron soll nicht so toll sein).

Noch eine Anmerkung zur CF-Karte für DSLRs, da lohnt sich dann meistens schon eine schnelle Karte a la SanDisk Ultra II.

1GB würde ich dann schon nehmen, die ist razfaz voll

Zitat

Original von CATFAN55
Nochmal zu Deiner Wunschkamera: Der eingebaute Blitz (jedenfalls in der EOS300D) ist mehr als bescheiden. Aber da die EOS350D ja auch einen Zubehörschuh hat solltest du evtl. Kosten für ein externes Blitzgerät in Erwägung ziehen.
Gruß

das kann man nur Bestätigen. Eine Digi SLR oder auch normale ohne gescheiten Blitzgerät ist wie ein Auto auf Holzräder. Es kann nicht überall fahren (fotografieren ).

Zitat

Original von HSVMichi
Dazu kommt dann noch eine Speicherkarte - hier bräuchte ich noch die Erfahrung von Euch, wie groß ein Bild bei dieser Kamera werden kann (beste Auflösung, maximale Größe).

ich habe die A2 mit 8Mpix (die braucht man schon, um bessere Bildauflösung zu haben) und eine 1GB Transcend 45x Karte und muss erlich sagen das 1Gb ist zwar ausreichend aber für den Urlaub braucht man schon mehr, deshalb habe gerade bei powerspeicher eine 2BG Transcend bestellt. (gibt es gerade ohne Porto) Der Preis ist OK! und die Transcend selbst ist sehr gut. Allerdings kann die Canon 350 D schon (wie auch die Nikon D70) schnelle Karten voll ausnutzen, deshalb je nach verwndungs Zweck sollte man eine Karte mit 45x, 60x oder auch eine 80x fache in Betracht nehmen.

Gruß

Hallo Michi,

sorry, schlage mich gerade immer noch mit meinem Netz herum (Abbrüche, s. anderer Thread).

Zitat

Original von HSVMichi
C/AF
NAFD
O/FT
P/AF
S/AF

Alles anzeigen

Das sind die normalen Bezeichnungen der Anschlüsse von (in der Reihenfolge) Canon, Nikon, Olympus, Pentax und Sigma.

Bei den Objektiven, ein 18-200 (KB-äquivalent 27-300) würde ich aus den genannten Gründen nicht nehmen. Wenn, dann eher das 18-125 (KB-äquivalent ca. 27-188), dass sollte auch in der Regel langen.

Die Nikon D70 ist recht gross und klobig, es soll aber in naher Zukunft eine D50 kommen, welche mit den EOS 3x0D vergleichbar sein soll (Vorsicht, Konjunktiv) und ähnlich viel kosten soll, allerdings auch mit 6 MPixel. Bin mal gespannt.

Blitzgerät würde ich auch dazu kaufen. Hier auch Achtung: Die älteren Blitzgeräte unterstützen in der Regel nur wenige bis gar keine Funktionen der Kamera. Daher genau erkundigen.

Gruss, Snoopy

Zitat

Original von HSVMichi

Naja, diese Kombination gibt es Weihnachten, aber den Termin werde ich wohl doch verkürzen (ja, ich weiß, wie das gemeint war ) - ich bin doch schon so halb am bestellen

genau deshalb hab ich mich vor 3 Jahren für einen Beamer entschieden:

Gesamtgewicht: 3,5 kg, Bildschirmgrösse im Wohnzimmer 2 m x 1,50 m
4 Kabel angestöpselt und fertig, die Leinwand auf eine feste Hartfaserplatte aufgeklebt und wie ein Bild an die Wand gehängt ...