Sinn von "Blitzer-Warnern"

    Hallo,


    meine Frage ist zugegebenermassen etwas off topic, aber mir erschliesst sich der Sinn von "Blitzer-Warnern" nicht so recht. Etliche Beiträge im Forum beschäftigen sich damit, und anscheinend will mancher auch einiges Geld dafür bezahlen.
    Geht's um Geschwindigkeits- und Rotlicht-Kontrollen? Wäre es dann nicht wesentlich einfacher, sich schlicht grundsätzlich an die vorgeschriebenen Höchstgeschwindigkeiten zu halten? Schont Nerven und Geldbeutel. Mein BM6300 hat sogar eine Funktion, die mir ansagt "Sie fahren zu schnell", und das kostenlos und ohne Manipulation am Gerät. Dass niemand - ausser er führe mit Blaulicht und Martinshorn - bei Rot über die Ampel brettern will und dafür wissen muss, wo diesbezüglich "geblitzt" wird, davon gehe ich aus.


    Also, was ist so toll und notwendig an "Blitzer-Warnern"? ;D


    Gruss
    Herbert

    Der Blitzerwarner ist für die Autofahrer gedacht, die nicht - wie heute morgen vor mir passiert - einen flüssig laufenden Verkehr mit sturen 50 auf dem Tacho (vermutlich echte 45) unterbrechen sondern auch mal 60 fahren und dann rechtzeitig vor Zusatzkosten gewarnt werden.


    PS: in den 70ern wurde mal eine Frau bestraft, weil sie genau dieses Verhalten an den Tag gelegt hat und "nur" die zulässige Höchstgeschwindigkeit fuhr :D :D


    Mir sind Autofahrer, die "zügig" fahren, tausend Mal lieber als die, die stur auf ihren Tacho schauen und dabei noch nicht einmal die Tachoungenauigkeit berücksichtigen.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Der Blitzerwarner ist für die Autofahrer gedacht, die nicht - wie heute morgen vor mir passiert - einen flüssig laufenden Verkehr mit sturen 50 auf dem Tacho (vermutlich echte 45) unterbrechen sondern auch mal 60 fahren und dann rechtzeitig vor Zusatzkosten gewarnt werden.


    Morgen,


    ich würde noch hinzufügen, dass man auch gewarnt wird, wenn man z.B. vor sich hin träumt. Alles schon passiert, auch bei bekannten Radarfallen. :D


    Gruß, iLion

    Hi,


    Ich bin in den letzten 2 Jahren einmal ohne POI-Warner unterwegs gewesen, dreimal dürft ihr raten was passiert ist. X( Richtig, mit dem Geld für das Ticket hätte ich den POI-Warner 5 Jahre finanzieren können. Ich zahle nun mal lieber für den POI-Warner.

    Hallo,


    > in den 70ern wurde mal eine Frau bestraft...<
    Möglich. Es ist auch schon mal jemand vom Meteoriten erschlagen worden, was aber nicht heisst, dass ich deswegen mich nur noch mit Schutzhelm auf die Strasse wage ;D
    Die Siebziger waren auch geprägt von einem "Freie Fahrt für freie Bürger", das dem Auto-Verkehr oberste Priorität einräumte. Seither sind wir doch eigentlich vernünftiger geworden, oder?


    Naja, wie gesagt, das Thema ist vielleicht etwas Off-Topic, ich sehe auch eigentlich exakt die Antworten, die ich erwartet hatte ;D Schade.


    Gruss
    Herbert

    Hi


    Den Thread habe ich ins Forum O.T. verschoben. ;)


    Grund: weil ich denke, es betrifft doch eher ein globales Thema und ist dort besser aufgehoben, als hier im Forum, wo es um Navisoft geht.


    vlG bab


    @ Sven, bitte übernehmen! Danke!

    ;) bab

    ?(


    @Eldkatten
    wenn du keine blitzerwarnung willst, dann musst du auch kein abo kaufen ?(


    ich frage mich auch immer wieder, wieso 22 leuten einem einzigen ball nachrennen. und dann noch der mann in schwarz mit dieser pfeife - schrecklich. aber ich frag da nicht lang in foren nach, wieso die das machen. ich schalten einfach das fernsehprogramm um und schau lieber wie 20 autos stundenlang im kreis fahren. : drink


    dIdI

    Einmal editiert, zuletzt von dIdIX ()

    Diese Frage kann man auf so vieles aus dem Leben beziehen. Es gibt ein dutzend Menschen die ich kenne, bei denen ich sagen würde "Warum zum Teufel hast du dir das gekauft? Spar dir das Geld und mache es anders (in deinem Fall sich an die STVO halten)." Ich habe mir den Blitzer Warner zugelegt, weil ich mich nicht immer an die STVO halte. Sei es gewollt oder aus versehen. Dann gibt es bestimmt noch diejenigen, die es sich nur aus Interesse zugelegt haben, weil sie es einfach haben wollen.


    Das Geld, welches du dir dadurch sparst, indem du dir den Blitzer Warner nicht kaufst, gibst du garantiert für andere Sachen aus, die ich mir niemals kaufen würde.


    P.S.: der Sinn eines Blitzer Warners? Zu wissen wann man geblitzt wird, wenn man zu schnell fährt vielleicht? Denn wenn das Programm dafür programmiert wurde um Word Dokumente auszudrucken, hat es den Sinn verfehlt.

    2 Mal editiert, zuletzt von ox_eye ()

    Fragt mich bitte nich wo ...ich glaub im adac Heftchen oder so...hab ich schon vor ner ganzen Weile mal so ne Diskusion verfolgt.
    Die Sache is ganz einfach.


    Mobile Blitzer kennt das Gerät nicht und kann es nich anzeigen. Diese sind dazu da, um in gewissen Gefahrenzonen eine unregelmäßige Kontrolle zu schaffen. An sich ganz sinnvoll.
    Stationäre Geräte..die aus den POI-Warnern sind so ne Sache.
    Ortsansässige kennen die eh schon in- und auswendig und auch die Polizei hatte in der Diskusion bestätigt, das kaum welche geblitzt werden.
    Das heisst also das die Geräte voll und ganz ihren Sinn verfehlt haben.
    Wer von ausserhalb kommt, wird erswischt und wer sich da halt auskennt, rast bis zum Gerät selbst...bremst ...und beschleunigt danach wieder ordentlich.
    Effekt hierbei für die Einhaltung der Geschwindigkeit...= 0.
    Hierbei trifft also die Strafe nicht die eigentliche Zielgruppe (Geschwindigkeitsübertreter) sondern nur "Unwissende".


    Das is für mich beim besten Willen kein Grund zu rasen wie der letzte Hirsch im Tiefflug, nur weil ich mir toll vorkomm, wenn ich alles Blitzampeln in meiner Region kenne.
    Die Warner schaffen hierbei also nur gleiche Bedingungen zwischen Ortsansässigen und Ortsfremden.
    Die mobilen Blitzer erwischen weiterhin jeden, der meint mit Schumi verwand sein zu müssen.


    Ich will damit keinesfalls eine Rechtfertigung für die Warner geben, sondern nur Leute die pauschalisieren "was mir Pappi sagt (pappistaat) stimmt und ich beschwer mich nich drüber" dazu anregen, den Sinn zu hinterfragen.

    Die Blitzer-Warner sind eigentlich für die Polizei und ähnliche Ordnungskräfte gemacht, damit Diese wissen, wo die Blitzer stehen, und regelmäßig neue Filme einlegen können.
    Es wäre doch schade, wenn die Polizei einen Blitzer vergißt, und nie ein neuer Film eingelegt würde. Dann könnten da keine schnellen Autofahrer mehr abgezockt werden, und in der öffentlichen Kasse würde das Loch noch größer, und wir müßten Alle unter der Finanznot der Behörden leiden.


    Limbo


    Hoi,


    wenn wir hier schon OT sind, dann könnte man die alte, leidige Frage wieder aufwerfen, ob die Dinger eigentlich legal sind????


    Aber Du hast vollkommen Recht, Sinn machen die Teile absolut nicht. Sie dienen nur dazu, ständig die GEschwindigkeit zu überschreiten und im Falle eines Blitzers zu bremsen, um danach wieder "Schumi für Arme" zu spielen. Hauptsache kein Ticket, mal auf den Gedanken zu kommen sich an die StVO zu halten, ist völlig abwegig.


    Kopfschüttel
    Ingo

    Hi,


    der POI-Warners existiert im Wesentlichen aus zwei Gründen, die damit auch seinen "Sinn" ergeben:


    Erstens weil es offensichtlich Menschen gibt, die ihn haben wollen und zweitens weil es offensichtlich Menschen gibt, die Spaß daran hatten ihn zu entwickeln und/oder damit Geld verdienen möchten. Sicher wird die Welt mit einem POI-Warner nicht besser, aber ich wage auch stark zu bezweifeln, dass sie dadurch schlechter wird.


    Mein Verhalten hat sich durchaus geändert seit ich den POI-Warner im Einsatz habe: Ich halte mich durchgehender an Geschwindigkeitsbeschränkungen als vorher. Einfach weil ich jetzt weiß, dass an so vielen Stellen potenziell geblitzt wird, dass ich keine Lust habe, ständig vom Gas zu gehen und wieder zu beschleunigen. Also fahr ich jetzt unter Berücksichtigungen der Verkehrs und Gefahrensituation einfach durchgehend langsam genug.


    Und ja: Ich bin vorher (und zeitweise auch jetzt noch) wissentlich und bewusst schneller gefahren als erlaubt. Und ja, ich habe damit Ordnungwidrigkeiten begangen. Ist dadurch die Welt schlechter geworden? Nö. Höchstens das ein oder andere Stadt-Säckel voller. Worüber ich mich auch nie beschwert habe. Wenn ich zu schnell war und erwischt wurde, dann habe ich brav und ohne Murren mein Knöllchen bezahlt.


    Hätte der Staat ein echtes Interesse daran, durch Geschwindigkeitsüberwachungen die Verkehrssicherheit zu erhöhen, dann würde er konsequenter an echten Gefahrenstellen blitzen und höhere Bußgelder verlangen. Denn mal ehrlich: Wen schrecken denn 20-30 Euro Bußgeld alle paar Monate wirklich ab?


    Ach ja, ohne mich an einer Diskussion hierüber beteiligen zu wollen: Nein, POI-Warner sind nach meinem Verständnis der aktuellen Rechslage nicht legal. Ich benutze ihn trotzdem. Und nun?


    Ciao
    Gloern (der weiß, dass an dieser ganzen Diskussion nichts, aber auch gar nichts nicht schon hundertmal vorher durchgekaut wurde, aber das macht ja nüscht)

    Zitat

    Original von gloern


    Gloern (der weiß, dass an dieser ganzen Diskussion nichts, aber auch gar nichts nicht schon hundertmal vorher durchgekaut wurde, aber das macht ja nüscht)


    na und?
    sind ja anfänger und sextante die solche fragen stellen und die alten themen noch nicht kennen ... ;)


    achja,


    ich benutze den poi-warner nicht!
    ich hab ihn zwar gekauft. für was?
    naja zum installieren und poi's runterzuladen.
    und ich habe auch ein aktuelles blitzerabo etc ..


    jetzt haltet mich nicht für blöd, aber ich verwende den poi-warner nicht aktiv im strassenverkehr. ist ja auch nicht erlaubt :engel
    ich verwende den poi-warner nur passiv. d.h. zum suchen von poi's in der nähe etc ... :engel


    und wieso?


    weil ich derzeit mit falk navigiere und dort gehts einfach nicht :-D) :-D)


    dIdI

    Hi,

    Zitat

    Original von dIdIX


    na und?


    nix und. :) Genau das wollte ich sagen mit "aber das macht ja nüscht".


    Ciao
    Gloern

    Zitat

    Original von Eldkatten
    Hallo,


    meine Frage ist zugegebenermassen etwas off topic, aber mir erschliesst sich der Sinn von "Blitzer-Warnern" nicht so recht.


    Gruss
    Herbert



    Ich fahre, seit dem ich den POI-Warner benutze, definitiv aufmerksamer und schaue öfters auf den Tacho (auch, wenn keine Warnung kommt).


    Und das, obwohl ja die Wahrscheinlichkeit "erwischt zu werden" sinkt.


    Der POI-Warner hat letztlich für mich eine höhere erzieherische Qualität als gelegentlich "erwischt" und bestraft zu werden.


    Das ist wirklich eine Beobachtung, die ich bei mir gemacht habe.


    Gruß


    Erloeser