MN4 und IPAQ hx4700

Ich habe mir in 12/2004 den IPAQ hx4700 gekauft und kurz darauf den MN4.2.

Prinzipiell funktioniert die Kombination, soll heissen, dass man von A nach B navigiert wird und das recht zuverlässig.

Problembeschreibung
Obwohl der hx4700 wohl momentan das technische Ende der Fahnenstange darstellt (sehr gute Performance dank 624Mhz CPU, VGA Display etc.) ist der MN4.2 auf dem Gerät grottenlangsam. Und mit grottenlangsam meine ich auch grottenlangsam...

Start des MN4.2 "standardgemäß" ca. 25 Sekunden

Nach Druck auf "ein Ziel eingeben" vergehen 3-4 Gedenksekunden, bis die nächste Maske erscheint

Nach Druck auf "Adresse" vergehen wiederum 3-4 Sekunden, bis die nächste Maske erscheint

Auch nach Eingabe von z.B. "Hamburg" als Ort vergehen wieder 4 Sekunden, bis der MN4.2 Hamburg in der Datenbank gefunden hat und als Vorschlag anzeigt.

Hat man nach mühevoller Eingabeprozedur mehrere Wegstrecken eingegeben und drückt "in Karte darstellen", kann man getrost einen schnellen Espresso trinken gehen, da die Graphische AUfbereitung etwa 15 bis 30 Sekunden dauert ! Vom zoomen bzw. Scrollen ind er Karte möchte ich gar nicht schreiben, da ebenfalls extrem langsam und frustierend.

Dagegen empfinde ich die Routenberechnung und Neuberechnung ausgesprochen schnell (800km Wegstrecke, länderübergreifend in ca. 30s).

Mein Schwager hat sich das Aldi Bundle gekauft: Obwohl der Medion PDA nur einen 300Mhz Prozessor hat und etwa der gleiche Hauptarbeitsspeicher zur verfügung steht, funktioniert hier alles in "Echtzeit" ohne merkliche Verzögerungen (so sollte es sein) !!!!

Meine Einstellungen:
MN4.2 im File Store installiert (im Hauptspeicher war es auch nicht schneller)
Resthauptspeicher>30MB
Kartenmaterial auf 1GB San Disk abgelegt

Fragen
a) hat jemand von Euch ähnliches beobachtet?
b) was ist das Problem - gibt es Abhilfen?
c) im Forum habe ich bisher lediglich den Hinweis gefunden, dass das VGA Display extrem "leistungshungrig" ist aber damit kann ich (wenn überhaupt) den langsamen Grafikaufbau erklären aber sicherlich nicht die langsame Eingabe von Navigationszielen (dies wurde mir von der HP Servicehotline bestätigt)
d) ist eine schnellere SD / CF Card eine Lsg. ?

Danke für Eure Hilfe

FreddyQuinn

Auch ich habe seit November ein hx 4700 mit MN4.2 und kann das alles bestätigen.
MN 4.2 ist auf einer Scandisc 512 MB installiert.
Bin gespannt, ob Navigon da was verbessern kann?
Mache gerne hier weiter mit!
Gerhard

Hallo,
habe auch den HX4700 und MN4.2 und habe auch den Eindruck das alles ziemlich langsam abläuft.
Ich habe MN im Hauptspeicher und die Karten auf SD (LEXAR 1GB).
Ich habe den POI-Warner ebenfalls im Hauptspeicher und darüber auch die Optimierung für MN4.2 durchgeführt.
Die Kartendarstellung erfolgt leicht verzögert, aber die Anweisungen von Blechmarie kommen immer rechtzeitig, sonnst wäre es nicht vernünftig zu benutzen.
Ansonsten benutze ich noch einen Garmin 276C , da geht alles in Echtzeit, kein Vergleich mit MN. Deshalb war ich auch etwas entäuscht als ich dieses System gekauft habe. Das beste ist immer noch das TMC - Modul und der POI-Warner.

Mache gerne hier weiter mit .

Grüße Hottihood

Hallo,

ich habe seit Dezember folgende Gerätschaften:

HP hx 4700
Holux GPS Maus / Bluetooth
MN|4.2 im Filestore
ca. 25 MB freier Speicher
Karte auf 1GB SD Karte von Extrememory

Der Start des MN dauert ca. 20 sek., alles andere läuft ebenfalls sehr bedächtig ab. Insofern kann ich die Erfahrungen hier bestätigen. Da habe ich mehr erwartet. Allerdings bis jetzt kein nachhinken, die Ansagen kommen rechtzeitig.
Alles in allem bin ich doch etwas enttäuscht.

Gruß

Ralf

An WM2003 SE liegt's nicht.

Sascha

Tja, dass mit der Navigon Hotline ist so eine Sache..

Meine Erfahrungen sind eher unterdurchschnittlich.
Frage an die Navigon Hotline "warum ist das System so langsam?"
Antwort: "keine Ahnung. Keine Idee warum das System so langsam ist"

Frage "warum hinkt die grafische Anzeige den Geschehnissen hinterher?"
Antwort: Bei ausreichend Arbeitsspeicher hinkt auch nichts hinterher

Auf meine Bemerkung, dass es derzeit kaum PDAs gibt, die mehr Arbeitsspeicher haben als ein hx4700 wußte man auch keine Antwort.

Die HP Hotline machte mir einen sehr viel kompetenteren Eindruck. Ich habe sogar einen Bearbeiter gefunden, der die Kombi hx4700 mit MN4.2 am Laufen hatte. Angeblich ohne Probleme. Tip der HP Hotline: Speicherkarte gegen eine schnellere tauschen. Die Performance des hx4700 sollte mehr als ausreichend sein, den Grafikaufbau in Echtzeit zu bewerkstelligen.

Noch ein Hinweis zu meinem System:
Nachhinken in der 3D Ansicht: ca. 4 Sekunden
Nachhinken in der 2D Ansicht: nicht vorhanden
Sprachansagen in 3D und 2D: immer rechtzeitig

Die oftmals zitierte Idee, dass es an dem Betriebssystem WM 2003SE liegt fällt mir schwer zu glauben, da ich auf dem Aldi Rechner meines Schwagers mit MN4.2 und WM 2003 SE keine Probleme erkennen konnte !? Alles prima und in Echtzeit

Gruß, FreddyQuinn

Hallo zusammen,

zu diesem Thema möchte ich mich mal wieder kurz zu Wort melden. Meinen Infos zu Folge liegt das "Problem" am (noch) nicht ganz ausgereiften Grafiktreiber, der durch die hohe Auflösung wohl etwas in die Knie geht..je mehr dann noch nebenher läuft, desto tiefer geht das Ganze in die Knie...

Was aber nichts daran ändert, dass die Navigation einwandfrei läuft und alle Ansagen rechzeitig erfolgen (soweit sie das auf anderen Geräten ebenfalls tun). Ich habe die Kombination MN42 und HX4700 bereits mehrfach getestet und kann den Effekt im Prinzip zwar bestätigen, aber ist eher ein generelles "Problem" des MN4, der halt in jeder Hinsicht sehr viel von den PDAs verlangt, dafür aber auch eine Menge Details anzeigt, die natürlich alle immer schön aktualisiert werden wollen.... usw

Nun ja, vielleicht kommt ja noch ein Update für den 4700er und es funzt dann fixer.. Für den, der wirklich einfach navigieren möchte und von A über evtl B und C nach D und zurück will, ist das aber eher zweitrangig.

Grüsse von www.nav-pro.de

Zitat

Original von HSVMichi
Fakt ist: nach den Erfahrungsberichten verhält sich MN|4 auf den neuen Geräten wesentlich schlechter als auf vielen älteren - besonders krass ist der Unterschied zum 4150, wo auch im 3D kein Nachhinken spürbar ist..

Fakt ist auch: in allen Benchmark-Werten liegt der 4150 weit unter den neuen Geräten.

Das Problem betrifft offenbar aber nur die VGA PDA, die (fast) alle über WM2003 SE verfügen.
QVGA PDA mit WM2003 SE haben das Problem nicht.
MN4 unterstützt die neuen Grafikbeschleuniger einfach nicht.
Die Benchmark-Programme teilweise schon.

Sascha