Was können wir verändern ?

  • @rincewind:


    ich habe mal auf langzeittest geschaut. Welchen Vorteil soll denn die dort vorliegende Baumstruktur haben? Auch, wenn ich einen Thread aufklappe, erfahre ich nichts weiter, als daß da Posts hinterstecken und zu welchem Thread die gehören ("RE:<Threadname>").


    Mag ja sein, daß ev. die Möglichkeit besteht, die einzelnen Posts zusätzlich mit einer Überschrift zu versehen; diese würde dann einen zusätzlichen Infogehalt bieten, der beim Aufklappen das Finden erleichtern würde. Aber wenn diese Möglichkeit besteht, wird sie offenbar nicht genutzt.


    Stöbern kann man auch hier im Forum, in meinen Augen komplett gleichwertig. Zumindest von der Technik her.


    Wo man sicher etwas verbessern könnte, ist in Richtung Sammel/HowTo-Threads (wie die vom Erloeser): mehr und aktueller.


    Das muß eigentlich "nur" jemand machen..



    edit: wie ich gerade festgestellt habe, kann man auch ganze Unterforen "zuklappen" und damit die wirklich sehr lange Forenliste übersichtlich gestalten. Gibt es ev. die Möglichkeit, diese standardmäßig (für neue User) zugeklappt anzubieten statt offen?

    Einmal editiert, zuletzt von StefanMuench ()

  • @StefanMuench: anscheinend verstehst Du unter baumstruktur was völlig Anderes als wir hier meinen.


    Schau auf die Seiten von Pearl, dann weißt Du, was gemeint ist.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Einmal editiert, zuletzt von HSVMichi ()

  • Zitat

    Original von HSVMichi
    @StefanMuench: anscheinend verstehst Du unter baumstruktur was völlig Anderes als wir hier meinen.


    Schau auf die Seiten von Pearl, dann weißt Du, was gemeint ist.



    ....oder alternate....

  • Zitat

    Original von Rincewind.ii
    .........
    Ein letzter Tipp an alle Mods und Admins: ich habe hier schon öfters Postings gesehen, die ich mit einem "RTFM" beantwortet hätte... Ihr seit deutlich geduldiger
    ....
    d


    Hi


    Ich denke, die Bundles trudeln hier so rein, man hat nicht mehr alle Infos, auch wir leider nicht.
    Wenn ich die für mich richtige Antwort raussuche und mit Link an den Fragesteller weiterleite,
    kann es auch sein, das die , meine Antwort, mein Link, mittlerweile falsch ist. Weil, überholt.


    Das gibt mitunter ein riesen hin und her geklicke, da müßte man manchmal 10 oder 20 Links parallel auf seinem Bildschirm auf haben. und das bei einer einzigen Frage.
    Ich lese so am Tag zwischem 100 und 300 postings, schätze ich mal, wenn ich die jedesmal anhand links und wieder einer überprüfen, lesen soll.
    puuh, das schafft man nicht, als ehrenamtlicher Helfer.


    Zum anderen haben wir aktiven powerposter auch denke ich die Vorbildfunktion, was den Umgangston angeht.
    Ich denke, wenn ich hier mit Link, wiederlink usw poste, geht sehr, sehr vieles an Wärme verlohren.


    Gottseidank gehöre ich keiner Firma an, wo der Mitarbeiter nachweisen muß, am Tag schaffe ich 100 Telefonate


    aber klar, deine Meinung interessiert schon, ich bekomme ja auch manchmal zu hören, " bab, warum immer so kurz angebunden".
    Die Zeit ist was kostbares. Auch darum sind wir hier im Thread, um das versuchen, in Zukunft besser zu nutzen

    ;) bab

  • HSVMichi:


    muß man sich da erst anmelden oder kommt man auch frei in das Forum? Oder meinst Du garnicht das Forum?


    @karomue:


    Meinst Du den Shop, oder gibts da ein Forum (Link?)?


  • Wir meinten wohl beide Male den Shop.

  • Genau: den Shop! :D

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • @michi + karomue:


    na, gut, daß wir darüber geredet haben :D


    ok, das ist "klar": auch ich finde sauber gepflegte Webseiten toll (amazon mit den KI-Tricks "das könntest du auch noch kaufen" find ich auch toll gemacht). Ich fürchte aber, daß diese Beispiele hier nicht viel bringen werden:


    1. Das Forum ist bestimmten Grenzen unterworfen (Forumssoftware). In diesen ist ja auch jetzt schon eine Baumstruktur z.B. wählbar.
    2. Die Pflege der Inhalte erfolgt nicht redaktionell-bezahlt, sondern "chaotisch wachsend", mit ungeschulten Redakteuren (aka Usern) und freiwilliger unbezahlter Moderation.
    3. Auch pocketnavigation.de (die Webseite) wird ja "nur" freiwillig-unbezahlt gepflegt. Und jemand muß die Inhalte ja nicht nur einbinden; diese müssen auch erstmal erstellt werden.

  • @all
    so ein Navigationsbaum wie bei pearl wäre wirklich nicht schlecht... Linker Frame beinhaltet die Foren und Topics. (evtl. wie bisher schon mit ner kleinen optischen Anzeige, ob was neues drin ist)
    Und das Hauptfenster zeigt jeweils die aktive Stufe... sehr Übersichtlich, sowas...


    bab


    ich kann mir vorstellen, was auf Deinem Monitor los ist :D
    Ich sag ja, ich hätte da einige Male weniger Geduld speziell da, wo man dran fühlen kann, dass noch nie ein Blick in eine hilfe-datei, oder gar in eine Anleitung geworfen wurde...


    @StefanMuench


    naja, der Mensch ist ein Gewohnheitstier... ;)


    Maat et joot


    Rincewind

  • Ich finde, radikale Änderungen, wie z.B. eine Baumstruktur werden zu Beginn erst mal abgelehnt, weil sie ungewohnt sind und nicht gleich verstanden werden. Das sollte zwar nicht abschrecken, aber das Erscheinungsbild gerade dieses Forums finde ich z.B. sehr angenehm.
    Was können wir besser machen: Wie wäre es mit einer strukturierten Art FAQ?
    Auf der Einstiegsseite des Forums erst mal eine Liste der verfügbaren FAQs. Die einzelnen Forenthemen kommen dann weiter unten, so dass man scrollen muss, um sie zu sehen. Die einzelnen FAQ-Themen könnten z.B. heißen:
    Über dieses Forum / Anfängerfragen / GPS-Navigation, was ist das / Kaufberatung / Technik...
    Und darin ggf. unterteilt in die jeweiligen Hauptgebiete, z.B. nach Hersteller, technischen Besonderheiten etc.
    Darin könnten wir mal die wichtigsten Infos zusammen tragen. Praktisch geht das, indem wir irgendwo offtopic zusammen an diesen FAQs arbeiten, vielleicht per Wicki-Seite. Am Ende soll dem Neuling auf der ersten Seite des Forums alles entgegen leuchten, was er höchstwarscheinlich wissen möchte. Wenn er die FAQs durchgearbeitet hat und seine Frage unbeantwortet ist, kann er sich immernoch im Forum anmelden und fragen.

  • Zitat

    Original von bab
    Ich denke, die Bundles trudeln hier so rein, man hat nicht mehr alle Infos, auch wir leider nicht.


    bab
    Wenn ich´s richtig sehe, dann basieren die meisten Bundles auf einer mitac xxx - Maschine und einer map&guide Software - das kann jedoch ein Neuling nicht wissen (der sieht nur Yakumo/Typhoon/Medion sowie Falk/MarcoPolo usw.)


    Hilfreich wäre es daher vielleicht, für jedes neue aldi/lidl/sonstwie Bundle gleich einen Thread einzurichten und dann zu einem General-Thread mitac mit m&g-Software zu verlinken. Dann könnten meisten Frischlinge schnell Antworten auf ihre Fragen finden und die Mods würden ein Stück entlastet.


    Beste Grüße und ein gutes neues Jahr
    Timmy


    PS: Was macht das mm2go-Board ???

  • Hallo zusammen,


    technisch bin ich im Vergleich zu Euch ein absoluter Laie. Außerdem bin ich noch ziemlich neu in dieser Runde. Anstelle toller Vorschläge kann ich Euch nur meine Erfahrung mit diesem Forum mitteilen.


    Meine ersten Informationen holte ich mir wie üblich beim Handel. Durch Zufall bin auch in dieser Phase auf dieses Forum gestoßen. Zum Glück - es hat mich vor einem Fehlkauf bewahrt. Ich habe im Forum also gelesen, gelesen und nochmals gelesen. Und dabei erhielt ich soviele Antworten auf Fragen, die ich auf Grund meiner Unkenntnis hätte gar nicht stellen können. Jetzt bin ich zufriedener Nutzer eines Navigationssystems.


    Das Forum ist deshalb ohne Frage für mich einfach super. Nur: Einige wichtige Erkenntnisse habe ich nur durch Zufall entdeckt. Sie waren in Treads, deren Thema eigentlich ein anderes war. (Aber andererseits als Antwort auch wieder an der richtigen Stelle.)


    Für mich ist deshalb nicht eine Baum- oder andere Struktur entscheidend, sondern wie und wo finde ich was. Was aber bedeutet dass Antworten, welche auch eine Information zu einem speziellen Thema beinhalten, dort auffindbar sein sollten.


    Beispiel: Es ging (irgendwo) um die Empfangsleistung eines GPS-Empfängers bei PKW mit "gedampften" Frontscheiben. Eine Antwort bezog sich auf die Nichtfunktion im Wohnmobil. Also: 1. als Antwort wo sie erscheinen soll, 2. als Info zum Thema "GPS im Wohnmobil".


    Wie man das umsetzt weiß ich nicht. Aber ich denke, dass dies den Erfahrensaustausch sowie die Weitergabe und das Auffinden von Infos erheblich erleichtert.



    Schöne Grüße aus München
    Willy

  • Hallo


    An der Grund-Strucktur des Forums sollte meines Erachtens nichts verändert werden.
    Da in letzter Zeit, für kleines Geld, immer mehr GPS-Software und Hardware auf den Markt gekommen ist, ist das Forum in letzter Zeit doch ziemlich expandiert.
    Deshalb bin Ich der Meinung das die Admins einige kompetente User und Top-Poster in einige Unterforen als Moderatoren besetzen könnten (wenn diejenigen wollen)
    Nur als Beispiel
    Karomue - Fugawi-Forum und oder GPS-Empfäner
    Wastl. - Ozi-Forum
    (Andere nicht genannte mögen mir verzeihen, da ich mich meist nur in ganz wenigen Unterforen aufhalte.)


    Tobias - Versteh bitte nicht falsch - aber dich sieht und liest man dort kaum in den vorgenannten Unterforen.
    Ich denke auch dass du als Admin genug um die Ohren hast.
    Tja und........äh....äh....Vater......ohne Dich gäbs das Forum auch gar nicht! :D


    Und wenn dann jeder Moderator sein Forum selber aufräumen und evtl. z.T. selber gestalten könnte, wäre mit Sicherheit mehr Übersicht vorhanden.
    Kompetente und interessante Beiträge könnten dann vom Moderator herauskopiert und im FAQ gesammelt werden.
    Das FAQ wäre nur vom Moderator zu beeinflussen. Denn wenn dort normale User posten wird es schnell unübersichtlich und läuft dann irgendwann aus dem Ruder.
    Das FAQ von Saxi und Uwe in deren Foren ist meines Erachtens sehr gut müsste aber für Anfänger noch besser erkennbar sein (Viele wissen gar nicht was ein FAQ ist)!


    Bedienungsanleitungen oder Verweise auf Links sollten in Unterforen sichtbar in den ersten Reihen zu finden sein!
    Beispiel : In Fugawi müßte Mr. Bombastis Bedienungsanleitung ganz oben stehen.
    Beispiel : Im BT- Empänger-Forum häufen sich die Fragen über Kaufempfehlungen. Warum steht nicht dort an erster Stelle der Verweis auf die Seite von Pocketnavigation - Hardware- BT-Empfänger.
    Auch Ich wundere mich z.T. über oberflächliche Fragen wie "Welcher BT-Empfänger für mein ZX3 ?". Oder Wo kaufe ich billig ? Oft interpretier ich die Frage als Faulheit sich selbst zu informieren und zu suchen.


    Dabei darf ich den Mund nicht zu voll nehmen, da mein Engagement hier im Forum nicht gerade rekordverdächtig ist.
    Bitte den Beitrag nicht als Kritik verstehen.
    Ich bin zufrieden mit dem Wissen was ich aus dem Forum ziehen konnte und kann.


    Danke an alle die sich hier überdurchschnittlich einbringen! :)


    Grüße McLöt

  • Ich hätte noch eine Anregun, die in eine andere Richtung zielt:
    Und zwar nutze ich viel die Funktion "Beiträge seit dem letzten Einloggen" und dort wäre es angenehm, wenn unter dem Namen des Topiceröffners auch das orginale Erstellungs-Datum zu sehen wäre, um leichter zu erkennen, dass es sich um "uralte" Threads handelt, an die nur nach Monaten mal wieder etwas angehängt wurde.


    Gruß


    TheRealHiggins

  • Hallo ;)


    darf ich noch einen wunsch von einem neuling der recht häufig die "suche" benutzt anbringen?
    kann man der Seite nicht eine erinnerung für den einzelnen Benutzer geben?


    Wenn ich suche, dann nach-in Beiträgen, da kann ich dann eher und schneller sehen ob es mein Thema ist oder nicht,
    nicht so bei Überschriften, die sind oft ungenau und verlieren sich mit der Zeit, drifften ab vom Thema ...............


    und ich erinnere mich nicht immer daran, das ich einfach jedesmal wenn ich was suchen will, die pünktchen anders setzen muss.

    Einmal editiert, zuletzt von Beduin ()