DACH zusammenfassen?

    Hallo karomue


    :gap manchmal.. verdien ich mein Geld mit qualitativen Messungen und Aussagen.
    Das andere Mal eben mit quantitativen Aussagen, je nach Wunsch ( Geld ) :gap :gap


    vlG bab

    ;) bab

    • Offizieller Beitrag

    Hallo bab,


    <<von den Klicks,.. da sind doch je 111 von mir und dir und loew und den Geistern>>


    Du solltest nicht davon ausgehen, dass alle, wie Du, nach dem Lesen einer Nachricht den Thread wieder verlassen, um ihn dann zum Lesen der nächsten Nachricht wieder aufzurufen ... <hehe> ;)


    <<Das andere Mal eben mit quantitativen Aussagen, je nach Wunsch ( Geld )>>


    Aha!? - Was muss ich denn machen, damit Tobi mir hier auch ´was für die Anzahl der Postings zahlt? ;)


    Viele Grüße,
    Sven

    Zitat

    Original von garfi35
    Die sauberste Lösung wäre allerdings alles automatisch nach Kartensegmente zu sortieren. Da bei TTN die Kartensegmente ja immer Rechteckig sind, ist es ja relativ einfach, einen POI anhand der Koordinaten einem Segment zuzuordnen.i


    Wie Du schon selber schreibst, "bei TTN". Nur seid ihr ja nicht allein auf der Welt und andere Systeme können sogar beliebige Regionen exportieren. ;D

    @ Loew: Zitat:
    Aha!? - Was muss ich denn machen, damit Tobi mir hier auch ´was für die Anzahl der Postings zahlt? ;)


    Hallo Sven, das wär auf Grund : qualitativer Aussagen, hihihi


    Und Tobi beherrscht das Handwertk auch, er hatt`s ja weiter unten schon angedeutet,
    Die Zahl spricht zwar dafür, also qualitativ, aber quantitativ gesehen...



    oooh , jetzt muß ich lachen, bitte bitte nicht böse sein.


    VlG bab

    ;) bab

    Hallo bab (Charly), hallo Sven,


    wollen wir noch ein Schmunzelforum fordern/wünschen???



    Fröhliche Grüße, Charly


    (Aber die "Zusammenfasser" sind immer noch vorne). Kommt jetzt eine §1 Entscheidung?? (Tobi??)

    • Offizieller Beitrag

    Hi,
    also gut, ich kann mich ja nicht länger vor einer Entscheidung drücken! Die quantitative Umfrage sag zwar eindeutig "ja" zu einer Zusammenfassung, die qualitativen Aussagen in den Postings sprechen mit Masse jedoch das Gegenteil aus. Ich selber könnte mich wohl mit beiden Varianten anfreunden, eine Lösung beide Varianten parallel zu betreiben fällt aus technischen Gründen leider flach!


    Wir werden die Overlays nach den drei Ländern Deutschland/Österreich/Schweiz (und wenn Ihr wollt noch Lichtenstein) trennen. Meine Hauptgründe für diese Trennung sind:


    • Die maximale Zahl der POIs (20.000) wird nicht so schnell erreicht!
    • Grenzgänger können problemlos die Overlays beider Länder auf einmal laden - äußerlich sieht man keinen Unterschied zu einem DACH-Overlay!
    • Wir legen uns nicht fest, die Daten lassen sich "jederzeit" zusammenlegen, umgekehrt wäre es schwer bis nicht machbar!


    Diese Gründe sind für mich die wichtigsten und überwiegen meiner Meinung nach knapp denen der "Zusammenfasser". Am Anfang des Threads war ich selber noch ein "Zusammenfasser" aber die Argumenter vieler hier haben mich überzeugt!


    Ich hoffe, dass wird mir jetzt nicht übel ausgelegt, dass ich mich gegen die quantitative Erhebung stellen, aber die Verfechter des "Zusammenlegens" hätten halt etwas mehr posten müssen :D §1 kommt somit voll zum tragen...


    Jetzt heißt es in die Hände gespuckt und ans "Werk"! Leider gibt es auf der Adminseite noch keine Scripte zum einfachen anlegen neuer POIs (Kristian arbeitet aber unter Hochdruck) - somit ist das ganze zur Zeit noch ein böses gefummel in den Datenbanken...also bitte etwas Nachsicht, wenn es ein paar Tage dauert bis wieder alles brav nach D/A/CH getrennt ist und die Vorschläge hier aus dem Forum umgesetzt wurden.


    Wer jetzt schon A/CH POis in bestehende DACH-Overlays geändert hat, der kann dann bitte versuchen, das nochmal zu korrigieren. Ich mache aus den DACHs jetzt nämlich Ds - ich denke, jetzt geht das noch!


    Vielen Dank für alle die hier mit geholfen haben eine wichtige Entscheidung zu treffen, §1 taugt wenig, wenn ich nicht so viele gute Argumente bekommen hätte - so soll es in einem Forum laufen - prima!


    Gruß
    Tobi

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Tobias,


    ich mag die Demokratur hier. ;)


    Ist das Overlay für die mobilen Blitzerstandorte nicht ein DACH-File? - Wenn ja, dann werden wir mit diesem wohl auch erhebliche Probleme bekommen, Denke diesbezüglich an mögliche Blitzerstandorte nur einer Großstadt; und das Ganze dann für drei Länder!?


    Ich denke, das sollten wir dann auch ganz schnell auseinander nehmen!


    Viele Grüße,
    Sven

    Hallo Tobias,


    ich bin zwar auch ein Befürworter des Zusammenlegens, kann aber die Argumente dagegen gut verstehen.


    Wenn Ihr Euch für eine Trennung entscheidet, ist damit (wie ja schon festgestellt) noch nichts endgültig festgelegt und man kann sehen wie sich das in Zukunft entwickelt.


    Ich denke Deine Entscheidung wird von allen hier mitgetragen werden.

    Zitat

    Original von Tobias
    Die maximale Zahl der POIs (20.000 ) wird nicht so schnell erreicht!


    Kurze Frage meinerseits: Diese Beschränkung auf 20.000, ist das die offizielle TTN-Beschränkung oder die des POI-Warners?

    Ja gut, damit sind wohl alle einverstanden.


    Ist das jetzt nicht §2? ;D ;D ?


    Denkt man/Mann evtl. weiter über (individuelle) Filterung nach?


    Viele Grüße, Charly

    Zitat

    Original von vossi
    Kurze Frage meinerseits: Diese Beschränkung auf 20.000, ist das die offizielle TTN-Beschränkung oder die des POI-Warners?


    Ich denke mal, dass damit die (derzeitige) Grenze im POI-Warner gemeint ist. Von TT habe ich dergleichen noch nichts darüber gelesen. Dort gibt es in der FAQ zu TTN2 nur einen Hinweis über die maximale Anzahl von 128 POI-Kategorien (einschliesslich der TTN-Internen Kategorien) für TTN 2.02.

    Hallo Markus,


    wäre eine relativ kleine Erweiterung des POI-Warner nicht die Lösung? Ein "POI-Merger" könnte doch bestehende Overlay-Dateien unter einem gemeinsamen Namen "zusammenkopieren".


    Wenn man den POI-Sync alles in ein zentrales "Master-Verzeichnis" syncen lassen würde, könnte der einzelne Benutzer mit einem "POI-Merger" z.B. die "offiziellen" Overlays D°Fastfoodketten°McDonalds.ov2, A°Fastfoodketten°McDonalds.ov2 und CH°Fastfoodketten°McDonalds.ov2 zu seinem persönlichen McDonalds.ov2 in seinem Kartenverzeichnis zusammenfassen.


    Änderungen können dann natürlich nur an den Original-Overlays hochgeladen werden, wenn mehrere OV2s zusammengefasst werden.


    Vorteile:
    - Jeder kann getrennte Overlays haben.
    - Jeder kann zusammengefasste Overlays haben.
    - Jeder kann selbst entscheiden, was er zusammenfasst und was nicht.
    - Jeder kann eigene Namen für jedes Overlay verwenden.


    Nachteil:
    - Du hast einmaligen Programmieraufwand, Markus. :)



    Viele Grüße aus Baden


    Chrischmi

    • Offizieller Beitrag

    Hi @Chrischmi,


    der Aufwand träfe nicht mich, es wäre hierzu meiner Meinung nach eine Umstruktierung der Datenbank-Struktur nötig (anstelle einzelner Tabellen eine Tabelle, die dann eben die entsprechend auswählbaren "Views" extrahiert und wieder aufnimmt) und keine Änderung am POI-Warner.


    Aber ich schätze das eher so ein, dass eine Umstrukturierung der Datenbank von pocketnavigation.de zum jetzigen Zeitpunkt aufgrund des hohen Aufwands und des hohen Risikos struktureller Änderungen für pocketnavigation.de nicht in Frage kommt. Aber wie gesagt, ich bin da der falsche Ansprechpartner, ich gebe die Frage hiermit mal weiter an Kristian von pocketnavigation.de :D !


    Grüße,
    Markus

    Hi Marcus,


    man kann meine missverständliche Beschreibung der Sync vom Masterverzeichnis ins Kartenverzeichnis leicht falsch verstehen. Sorry. Mit dem Masterverzeichnis meine ich einen lokalen Ordner auf dem Pocket PC. Dann ist das ganze etwas einfacher. Ich versuche es nochmal mit anderen Worten:


    Könnte der POI-Warner nicht *alle* POIs von Overlay A und *alle* POIs von Overlay B zusammen in ein *neues* Overlay C kopieren? Ich meine also, dass dieser "POI-Merger" die *einzelnen* POIs aus den beiden Overlay-Quelldateien (die im "Master-Verzeichnis" liegen) auf dem Pocket PC ausliest und in eine neue Zieldatei (die im Kartenverzeichnis liegt) wegschreibt.


    Man würde also die Overlays wie bisher mit pocketnavigation.de synchronisieren ohne jede Änderung an der Synchronisationstechnik oder den bestehenden Overlays. Optional könnte dann mit der vorgeschlagenen *neuen* Funktion des POI-Warners ein durch den Benutzer konfigurierbarer "Overlay-Merge" durchgeführt werden.


    Im Vergleich zu dem, was Du bisher geleistet hast, stelle ich mir diese Funktion relativ einfach vor. Sorry, aber ich kriege es einfach nicht besser erklärt. ;)


    Chrischmi

    • Offizieller Beitrag

    Hi,
    auch wenn Kristian der Programmierer von pocketnavigation.de ist, kann ich jetzt schon sagen, das die Serverseitige Lösung zur Zeit nicht möglich ist. Wir haben noch genug Baustellen im Bereich Administration/ReDesign etc. und sind froh das AutoSync schon mal so läuft wie es läuft.
    Also gebe ich wieder zurück an Markus ;-P
    Gruß
    Tobi