Dickköpfigkeit vom MN4

Gestern habe ich was witziges festgestellt, Ich hatte eine Adresse in Witten eingegeben habe, welche auf der BMNE einwandfrei funzte. Hier bei der MN4 wollte mich das System erstens über eine andere Autobahnausfahrt schicken, dann bin ich aber doch meine mir bekannte Ausfahrt raus. Bis zu dem Haus wo ich hinmuß. Das MN4 zeigte mir aber noch 9,8 km Wegstrecke an. Weil ich noch Zeit hatte, dachte ich mir, ok dann schau mal wo der hinwill. Und was soll ich euch sagen, der hat mich wieder auf die Autobahn geführt, hinten rum und dann wieder zu dem Haus wo ich hinwollte aber bereits gestanden habe. Also hat er nicht kapiert, das ich schon vor dem Haus stehe, eigenartig !

Ich glaube ich versteigere den Mist wieder bei EBay und besorg mir wieder den 2210 mit der BMNE da habe ich wenigstens TMC direkt dabei und das Dingen funzt.

Kann ich eigentlich die MN4 und das BMNE gleichzeitig auf meinem 4150 haben mit meiner modularen Maus ? Akzeptiert das BMNE die Karten des MN4 ?

Beide Programme müßten mit der Modularen Maus funktionieren. Du kannst auch beide Programme auf einen PDA betreiben aber du solltest nicht beide Programme auf den PDA instalieren sonder min. eins auf deiner Speicherkarte.

Die Karten von MNI4 sind "gepackte" Karten und werden deshalb nicht vom BMNEE nicht akzeptiert. ;D

....ich könnte ein Buch schreiben über diese Merkwürdigkeiten....

Von wegen "Die Neigung zur Anweisung Wenden wurde bei Version 4.01 vermindert"... ich will gar nicht wissenwie das vorher war...

Hallo,

hast Du das Update (4.0.1) für PPC2002 oder WM2003 genommen? Die Version für 2002 routet richtiger, als die für WM2003. Es könnte aber auch an den Geschwindigkeitsprofilen liegen. Teile uns doch den Start- und Zielpunkt, evtl. auch per PN, damit man den Fehler nachvollziehen kann.

Mit dem SR1 sollten solche Fehler behoben sein.

Gruß Berthold

Also ich habe das Update WM 2003 genommen da ich dachte das wäre das richtige für meinen 4150.

So also Startpunkt war: 44795 Bochum, Kellermannsweg

Ziel sollte sein: 58456 Witten, Wittener Straße 7

Ich habe verschiedene Geschwindigkeitsprofile ausprobiert. Keines war so richtig gut. Deshalb verwende ich wieder das originale.

Scheint in beiden Fällen das gleiche Ziel zu sein !

Aber wodurch lässt sich mein Problem denn erklären ? Ich benutze die Original Profile

Was soll eigentlich IMMER und IMMER wieder dieses Theater mit den Profilen????

Ich kann doch wohl erwarten, dass eine Software vernünftig funzt ohne dass man ständig an irgendwelches inis herumbastelt...

HALLO? Ich will dieses Programm BENUTZEN, ich habe einfach kein Bock ständig an irgendwelchen Dateien herumzubasteln, fünfhundert verschiedene Profile auszuprobieren oder sonstigen Firlefanz zu betreiben, damit dieses überaus teure Programm seine Arbeit macht!!!

Und jetzt kommt mir bitte keiner mehr mit dem Thema "die Karte hinkt hinterher weil der Rechner überlastet ist..." Ich habe einen jungfräulichen 4150 mit einer 512MB Karte, auf dem läuft NICHTS ausser dem MN4, und trotzdem hinkt die Karte auf der Autobahn 100 Meter hinterher.

Jetzt mal ehrlich, DAS kanns aber doch wohl wirklich nicht sein oder???

------------ Frustmodus aus -----------------------

Zitat

Original von soldenburg
Aber wodurch lässt sich mein Problem denn erklären ? Ich benutze die Original Profile

So ein komplett unsinniges Routing lässt sich keinesfall durch nicht optimale Geschwindigkeitsprofile erklären.

Aber vielleicht schon durch die Verwendung der grob fehlerhaften WM2003-Version. Ich rate also dringend dazu, dass Du die PPC2002 Version nimmst (nur die EXE-Datei).

@CityHunter:
Es ist mir absolut unverständlich, dass Navigon immer noch die vermurkste 2003 Version als 4.01 Update zum Download anbietet. NIEMAND braucht sie! In den Müll damit!

Profile machen sehr wohl Sinn. Im Ruhrgebiet ist der Unterschied der durchschnittlichen Geschwindigkeit auf unterschiedlichen Strassen(-klassen, -typen, -ordnungen) nicht so groß, wie z.B. in weniger dicht besiedelten Gebieten.
In der Regel ist der Unterschied zwischen Bundestrasse und Land-/Kreisstrasse kaum auszumachen. zwischen Hattingen und Bochum gibt es z.B. eine vierspurige Kreisstrasse auf der man locker weitaus schneller unterwegs ist als auf der gerne vom Navi verwendeten B51, die mitten durch alle Orte geht.
Ich komme aber vom "platten Land", und da bedeutet Kreisstrasse nahezu immer "Feldweg", während die Bundestrassen auch schon mal 120 km/h erlauben ("... durch bauliche Massnahmen getrennte Fahrwege ..."), wie es zum Beispiel in Münster häufig zu finden ist.
Oder vergleich mal die durchschnittliche Geschwindigkeit auf der A40 mit der auf der A31

Damit das Navi nun die wirklich schnellste Route errechnen kann bedarf es eines Profils, welches diese Besonderheiten berücksichtigt.

Ich will damit nicht sagen, dass ich Deinen Frust nicht nachvollziehen kann. Als Standardanwender sollte die Standardeinstellung ständig zufriedenstellende Ergebnisse liefern. Will man aber eine "sehr gute" Routenführung kommt man über eine individuelle Anpassung der Profile wohl nicht herum; zumindest solange bis Navisysteme automatisch die durchschnittliche Geschwindigkeit eines Strassentyps ermitteln (z.B. durch Aufzeichnung und Auswertung der Daten, die bei einer normalen Navigation gesammelt werden könnten *träum*)

Gruß,

Hendrik

Da gebe ich Dir 100% recht! In innis und skinnis und wer weiß wo da noch umgeändert wird. Das kann es nicht sein. Der übliche Kunde ist, so wie ich, kein Spezi und sollte auch die Finger davon lassen! Ein Produkt muß so funktionieren wie es ausgeliefert wird. MN hat wohl ein paar Fehler die ausgemerzt werden müssen aber, wie schon geschrieben, läuft es bei mir wirklich prima.
Das Nachhinken einer Karte kann eigentlich kein Programmfehler sein denn dann hätten das ja alle und dem ist nicht so.
Vermutlich sind daran externe Konfigurationen schuld. Maus, Örtlichkeit, PDA, Empfangsqualität etc. und deren Zusammenspiel z.B.
Ein Hinweis scheint mir noch wichtig. Nicht nur bei MN4 sollte auf der Speicherkarte noch genügend (wieviel ist das?) Platz frei bleiben damit scheinbar vom Programm zwischendurch mal was ausgelagert werden kann.
Ich kenne kein Nachhinken. Auch die Neuberechnung einer Route wenn ich abweiche funktioniert super schnell und exakt.

Zitat

Original von jupi
Das Nachhinken einer Karte kann eigentlich kein Programmfehler sein denn dann hätten das ja alle und dem ist nicht so.

Natürlich ist es ein Programmfehler, denn meines Wissens tritt es bei KEINEM anderen Navigationsprogramm auf!