MN|4-Test von Hirni

Zitat

Original von AWSW

Hallo,
so weit ich weiß beendet das WisbarAdvance nicht mehr benötigte Prozesse imHintergrund dann von selbst oder ? Dazu verwende ich derzeit das PocketPlus1.3 (PocketPlus2.0 läuft leider nicht mit dem MN4 ganz zusammen). Wenn der Speicher nicht mehr nach Beendigung des MN4 frei gegeben wird, startet das MN4 danach bei mir nach einiger Zeit nicht mehr sauber oder die bekannten Probleme mit den INI-Dateien treten dann bei mir auf... Demnach scheint es mir so zu sein, dass wenn der Speicher stets sauber frei gegeben wird, ist die Stabilität OK, aber bei mir auch nur, wenn das PocketPlus den eigentlich beendeten Task ab und zu noch mal von selbst schließt...

Dein Bericht beruht demnach unter Benutzung solcher Zusatztools und somit kann ich Dir nicht ganz zustimmen, jedenfalls nicht objektiv auf MN4 bezogen, dass die Stabilität ohne diese Zusatztools bei mir zumindest so hoch ist. Mit dem PocketPlus 1.3 läuft es bei mir jedoch auch recht stabil, wenn auch noch nicht ganz so wie das BMNEE1.5....

{0,02}

Gruß AWSW!

Alles anzeigen

Wisbar Advance beendet nur Programme wenn man auf den X-Button klickt. Für das Beenden von Progs im Hintergrund wenn der Speicher voll ist, ist nur das Betriebssystem zuständig.

Gruß Hirni

Hallo

@ Hirni

Zitat

Hätte ich schon MN|4, würde als erstes der 3D-Button in der Kartenansicht eliminiert werden.

Hast du denn jetzt oder hast du nicht??

Zitat

Ob das Programm für die Routenberechnung 100 sek. oder 50 sek. braucht ist nicht wichtig, da hier die erste Priorität die Qualität der Route ist und je mehr Zeit das Programm für die Berechnung brauchen darf, umso besser ist die Qualität des Ergebnisses.

Das mag so sein aber wir reden hier von einem Navigationsprogramm, welches mit "endlichen" Möglichkeiten arbeitet und nicht von einem Schachprogramm. Ob es da also eine Qualitätssteigerung gibt weil man dem PRG (viel) mehr Zeit lässt, bezweifele ich.

Zitat

Die Version 4.0.1 konnte ich nur einen Tag testen und mein Eindruck ist nicht der beste. Das (Re)Routing und der Grafikaufbau sind schneller, aber zumindest die Rerouting-Qualität hat sich deutlich verschlechtert.

Dem kann ich nicht zustimmen. Das Rerouting ist deutlich schneller geworden. Ich bin zufrieden ... und das mit meiner Hardware.

Zitat

z.B. Aus- und Einschalten während der Navigation funktionierte völlig problemlos. Auch wurde nie irgend eine ini-Datei zerstört usw

Dem wiederum kann ich zustimmen absolut keine Probleme.

Zitat

Nur beim Sichern der Einstellungen wurde im Akkubetrieb meistens die Helligkeit voll aufgedreht, manchmal kompl. abgeschaltet und sehr sehr selten hat sich das Programm beendet

Hier gibts von mir eine teilweise Übereinstimmung. Obwohl laut Liste der Yakumo delta 300 unterstützt wird, funktioniert meine Voreinstellung nicht. Stelle ich sie im Menüpunkt "Einstellungen" ab, reagiert der MN nicht darauf. Er dreht beim Start des PRG die Helligkeit immer voll auf.
Abgeschaltet hat er die Helligkeit bei mir bis jetzt noch nicht. Das PRG hat sich auch noch nicht von selbst beendet.

Zitat

Aber wir stellen die Berechnungszeit als untragbar dar. Ist das wirklich so???

Kann und will ich nicht unterschreiben. Mit der Berechnungszeit einer Route bin ich zufrieden
Siehe auch meine Antwort oben.

@ dIdIX

Zitat

wenn ich dann endlich empfang erhalt, sollte ich GLEICH wissen, wie ich jetzt abbiegen sollte

Dein Wunsch ist verständlich, vielleicht habe ich hier auch eine Wissenslücke aber m.E. ist das bei Systemen, die nur auf GPS basieren, nicht möglich.

Ok, was haben wir (aus meiner Sicht)??

Wir haben einen MN|4 der auf unterschiedlicher Hardware ein sehr verschiedenes Verhalten an den Tag legt obwohl doch die Spezifikationen für PocketPC´s eindeutig festgelegt wurden.

Wir als User können darüber berichten aber es kann nicht die Aufgabe von Navigon sein, die Unzulänglichkeiten der PPC-Hersteller, die vielleicht Bauteile verwenden welche gerade so am Rand der Spezifikationen liegen, auszubügeln.
Wer weiss schon welche RAM-Bausteine z.B. von den Herstellern verwendet werden und welche Zugriffszeit sie haben??

Das (Fehl)Routing geht meiner Meinung nach aber voll auf Navigon´s Rechnung. Ein Navi-PRG muss in der Lage sein, eine in der Nähe liegende Autobahnauffahrt zu erkennen und benutzen und nicht kilometerlang über eine Bundesstrasse zu routen obwohl "schnellste Route" eingestellt wurde.

Gruss Farron

Zitat

Original von Farron
Hallo

@ Hirni

Hast du denn jetzt oder hast du nicht??

Das mag so sein aber wir reden hier von einem Navigationsprogramm, welches mit "endlichen" Möglichkeiten arbeitet und nicht von einem Schachprogramm. Ob es da also eine Qualitätssteigerung gibt weil man dem PRG (viel) mehr Zeit lässt, bezweifele ich.

Dem kann ich nicht zustimmen. Das Rerouting ist deutlich schneller geworden. Ich bin zufrieden ... und das mit meiner Hardware.

Alles anzeigen

zu 1. Wenn du MN|4 meinst, den hatte ich nur Leihweise. Falls du den Button meinst, der ist in meinen Skins noch drin. Wenn ihr wollt kann ich aber die Änderung noch nachreichen (kann ich aus dem Kopf ändern).

zu 2. Auch ein Schachprogramm hat endliche Möglichkeiten.
Wenn das Navi aber in der vorgegebenen Zeit nur 20.000 von möglichen 100.000 Berechnungen durchführen kann, dann kann ich mit einer längeren Berechnungszeit auch bessere Qualität erzielen.

zu 3. Ich sage ja, dass das Rerouting schneller geworden ist, aber aber auch, dass sich die Qualität verschlechtert hat. Wobei wir dann wieder bei meinem Punkt 2 wären.

Gruß Hirni

Zitat

Original von lippflipp
@CityHunter

Geht denn die alte Kompression auf den MN4 umzusetzen?

Schönen Gruß
Philipp

Nein. Das geht nicht.

Zitat

Original von bab

Hi

@ Farron: Frage, kannst Du einen Kartenfehler an der besagten Autobahnauf, abfahrt ausschließen.

Bei TA kann ich Dir einige Beispiele nennen.
vlG bab

Alles anzeigen

Hallo bab

Mir schwirrte beim Schreiben das schöne Beispiel Gelmer - Lembruch durch den Kopf wo MN|4 die Auffahrt Greven nicht nehmen will, es sei denn dort wird ein Routenpunkt eingetragen.

Das kann dann doch kein Kartenfehler sein.

Gruss Farron

hallo

@Hirni

kann es sein das du eine andere version hast wie ich,,,,,,,,ich habe einen mda 2 mit 128 mb arbeitsspeicher und navigon läuft einfach wie sch....... habe es gelöscht fahre mit 1.5 dann komme ich auch an und habe am ziel keine kopfschmerzen

es tut mir leid ich kann über navigon im moment nichts positives berichten ,allein wenn ich den gps anzeiger beobachte und ich schon um die ecke bin und der ist immer noch auf der graden strassen könnte ich das teil so aus dem fenster schmeisen

und wir könnnen uns nicht alle irren wir haben im freundeskreis 8 mal navigon gekauft die haben es komplett wieder runtergeschmissen also stimmt doch die software nicht ,oder

grüsse frank

Hallo Hirni

ich meinte den MN|4.

Zitat

zu 2. Auch ein Schachprogramm hat endliche Möglichkeiten.
Wenn das Navi aber in der vorgegebenen Zeit nur 20.000 von möglichen 100.000 Berechnungen durchführen kann, dann kann ich mit einer längeren Berechnungszeit auch bessere Qualität erzielen

Hm, ein Schachprogramm berechnet nicht nur deinen Zug sondern auch die möglichen Gegenzüge des Gegners und so weiter und so fort.
( so war es früher, heute nicht mehr ganz so. Stichwort: unsinnige Züge werden bei der Berechnung nicht weiter verfolgt und /oder ähnliches.

So etwas muss kein Navi-PRG leisten

Gruss Farron

@bullterrier

Beim PDA ist das wie beim PC. Über die Zuverlässigkeit entscheidet das Zusammenspiel von Betriebssystem, Hard- und Software. Mach mal einen Backup, dann einen Hardreset und installiere nur MN|4 neu. Dann kannst du wirklich einen Test machen ob MN|4 was taugt. Im Freundeskreis hat man oft auch ähnliche Konfiguration und damit auch ähnliche Fehler. Mein Test bezieht sich auch nur auf den iPaq H2210. Über andere Hardware kann ich keine Aussagen treffen.

Gruß Hirni

HSVMichi

Deshalb habe ich auch einleitend erklärt, dass dies nur für mein System gilt. Und auch der H2210 meines Kumpels hat unter der schweren Arbeit geächzt. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass MN|4 auf langsameren PDAs nicht besonders läuft, aber helfen kann ich Dir leider auch nicht. Du hast mein ehrliches Mitgefühl

Gruß Hirni

Scheinbar kommt wieder die Diskussion um die "angeblichen" Billig-PPCs in Schwung.
Ob die "Billig"-PPCs nach allen Upgrades wirklich billig waren, sei mal dahingestellt.
Zusammen gerechnet waren die "treuen" Kunden nicht unbedingt "Billig-Kunden", auch wenn manche ForenFossile und andere dies so sehen.

Fakt ist: MN4 läuft überall nicht so schnell wie MNEE.
Ok...alles neu.... inzwischen zur Kenntnis genommen...wenn auch nicht akzeptiert.

Auf dem Medion ist es nicht schnell, läuft aber annehmbar bei -mir-
OH NEIN, der billige Aldi kann auch navigieren.
Das einzige Problem ist scheinbar die Grafikanzeige...und die ist bei vielen schnelleren PPCs auch nicht besser.

Dafür hat MN4 scheinbar auf manchen 400MHz Ipaqs einen wüsten Routing Bug...und den möchte ich nicht haben.

HSVMichi

Ich weiß nicht wie das beim PDA ist, aber beim PC kann je nach Anwendung, eine schnelle Grafikkarte auf einem langsameren Rechner mehr bringen als ein schneller PC mit 0815-Karte. Die Taktfrequenz muss nicht unbeding das entscheidende Kriterium zu sein. Das schwächste Glied in der Kette bestimmt schußendlich die Geschwindigkeit und auch beim PDA sind an der Arbeit mehrere Komponenten beteilig. Aber all das wird Dir nicht weiterhelfen können.

Gruß Hirni