MobileNavigator4-TEST...

Zitat

Original von pax']['er

ich hoffe du hast dafür nicht mehr als 5 euro bezahlt...die version ist doch schon urald !
und wenn du da falsch navigiert wirst, kein wunder !
das kartenmaterial bei TTN 1.1 ist doch bestimmt schon 4 oder 5 jahre alt.

Hallo

Es sei Dir verziehen... Du hast einen Dell, da kennst Du das Prob nicht... :gap

MfG

Ich frage mich manchmal, jetzt nicht auf diesen Test von Connect bezogen, sondern allgemein:

Ich habe bei vielen Tests den Eindruck als wären modifzierte Versionen, die nicht dem Endprodukt entsprechen zum Testen genommen worden.
Wie ist es manchmal zu erklären das verschiedene Fehler nirgendwo in den Tests passieren?
Es ist unmöglich, das eine Zeitschrift XY einen Test auf einem Gerät macht das tausende von Leuten besitzen und dann einen berüchtigten Bug nie zu Gesicht bekommen. Dieser Bug wird komischerweise in der Software v1.1 behoben.

Manche Tests sind ein Rätsel.

Problem ist zusätzlich das manche Zeitschriften immer einen "Sieger" küren wollen.

Werden 5 Haufen Pferdedung getestet, ist bei manchen Zeitungen immer einer der "Preistipp", einer "Redaktionstipp", einer "Empfehlung",...
jetzt müßte man sich nur noch passende Bezeichnungen für die anderen beiden einfallen lassen, z.B.
"Geruchstipp" :
Dieser Dung ist wie der Name schon sagt Mist...aber er sieht gut aus und riecht gut...

..wohl bekomms

IL

Zitat

Original von obk

Hallo

Es sei Dir verziehen... Du hast einen Dell, da kennst Du das Prob nicht... :gap

MfG

Alles anzeigen

was für ein problem ?
jetzt hast du mich aber neugierig gemacht !

Zitat

Original von Irrläufer
Ich frage mich manchmal, jetzt nicht auf diesen Test von Connect bezogen, sondern allgemein:

Ich habe bei vielen Tests den Eindruck als wären modifzierte Versionen, die nicht dem Endprodukt entsprechen zum Testen genommen worden.
Wie ist es manchmal zu erklären das verschiedene Fehler nirgendwo in den Tests passieren?
Es ist unmöglich, das eine Zeitschrift XY einen Test auf einem Gerät macht das tausende von Leuten besitzen und dann einen berüchtigten Bug nie zu Gesicht bekommen. Dieser Bug wird komischerweise in der Software v1.1 behoben.

Manche Tests sind ein Rätsel.

Problem ist zusätzlich das manche Zeitschriften immer einen "Sieger" küren wollen.

Werden 5 Haufen Pferdedung getestet, ist bei manchen Zeitungen immer einer der "Preistipp", einer "Redaktionstipp", einer "Empfehlung",...
jetzt müßte man sich nur noch passende Bezeichnungen für die anderen beiden einfallen lassen, z.B. "Geruchstipp" :
Dieser Dung ist wie der Name schon sagt Mist...aber er sieht gut aus und riecht gut...

..wohl bekomms

IL

Alles anzeigen

Hallo

Grundsätzlich gebe ich Dir recht... Nur was passiert, wenn ein Verlag einen Testbericht herausgibt, der die Mängel eines Produkts klar zur Sprache bringt? Schadensersatzforderungen zu Hauf! Und da braucht es dann schon mehr, als dass irgendein Volontär halt mal ein paar Runden mit einer Navi gedreht hat um dann seine Eindrücke in einem Bericht festzuhalten...Solche Berichte, die dann noch standhalten, sind schon eher Gutachten!

MfG

Zitat

Original von pax']['er

was für ein problem ?
jetzt hast du mich aber neugierig gemacht !

Hallo

iPAQ 2210 und ROM-Update 1.10... :gap

MfG

Hallo
...

...Auffahrt sieht so auf der Karte aber o.k. aus! Oder stimmt die Karte hier nicht?

MfG[/quote]

So wäre es korrekt, ist das TT3 ? Bei meiner TT2.24 ist er auf der anderen Seiten gefahren, und wollte dann den Gegenverkehr kreuzen.

Gruß

Frank

@michi

Ich habe das wohl falsch ausgedrückt.
Wenn Zeitschriften 4 Monate vor Erscheinen des Produktes testen und dann groß ankündigen "Testversion" des Hersteller, ist das vollkommen ok.

Bei vielen Produkten habe ich aber den Eindruck das a) entweder Hersteller den Zeitschriften aufgebohrte Versionen schicken und diese das nicht mitbekommen, oder b) das die Zeitschriften nicht mehr neutral schreiben da sie ja die kostenlosen Teststücke schätzen die sie zugeschickt bekommen.

Ich schätze es z.B. bei Stiftung Warentest sehr, wenn für den Test Produkte aus dem Regal gekauft werden und nicht wie bei anderen der Hersteller um ein Teststück gebeten wird.

War das nVidia oder Ati?...einer von beiden hatte doch mal übertaktete Grafikkarten an Tester geschickt die mit "Spezialtreibern" liefen...die zudem noch die bekannten Benchmarktests beschummelten.
Da kamen astronomisch tolle Werte raus.
Die Kunden haben sich gewundert das der Bolide daheim nicht so schnell war....

Zitat

Original von obk

Hallo

Grundsätzlich gebe ich Dir recht... Nur was passiert, wenn ein Verlag einen Testbericht herausgibt, der die Mängel eines Produkts klar zur Sprache bringt? Schadensersatzforderungen zu Hauf! Und da braucht es dann schon mehr, als dass irgendein Volontär halt mal ein paar Runden mit einer Navi gedreht hat um dann seine Eindrücke in einem Bericht festzuhalten...Solche Berichte, die dann noch standhalten, sind schon eher Gutachten!

MfG

Alles anzeigen

Gerade bei vielen Produkten ist die Funktionstüchtigkeit an einfachen Dingen fest zu machen.
Wenn man ein Testdesaster wittert, wird das unter jurist. Aufsicht "wasserdicht" wiederholt.
Das ist unangreifbar. Außerdem bekommt jeder Hersteller immer die Chance eines zweiten ebenso neutralen Tests, in welchem dann überprüft wird ob die Mängel noch vorhanden sind.

Zitat

Original von alpsee

So wäre es korrekt, ist das TT3 ? Bei meiner TT2.24 ist er auf der anderen Seiten gefahren, und wollte dann den Gegenverkehr kreuzen.

Gruß

Frank

Alles anzeigen

Hallo

Das ist TTN3 - ja! Falsche Navi in Autobahn- bzw. Schnellstraßenauffahrten wären ja auch ein "Koffer"...! Ich hab's mit TTN2.24 nie erlebt [was nicht heißt, dass es das nicht geben kann] und bei TTN3 auch noch nicht!

MfG

Zitat

Original von Irrläufer

Gerade bei vielen Produkten ist die Funktionstüchtigkeit an einfachen Dingen fest zu machen.
Wenn man ein Testdesaster wittert, wird das unter jurist. Aufsicht "wasserdicht" wiederholt.
Das ist unangreifbar. Außerdem bekommt jeder Hersteller immer die Chance eines zweiten ebenso neutralen Tests, in welchem dann überprüft wird ob die Mängel noch vorhanden sind.

Hallo

Für mich und für vermutlich die meisten hier im Forum bestimmt... Aber beurteile einmal ein "vollkommen untauglichen Entfernungsbalken" juristisch richtig! Vieles von dem was eine Navi tauglich macht oder nicht, rührt auf subjektive Wahrnehmungen. Wie anders kann es sein, dass User hier im Forum die Darstellung auf dem TFT von MN|4 in den Himmel heben und andere schier das große Kot... bekommen! Da wird es eben eng... vor allem für ein Gesamturteil!

Und besonders lange Testreihen kann "CONNECT" gar nicht gefahren haben... bei der Zeit, die MN|4 jetzt verfügbar ist! Da können die sich nur sehr oberflächlich und allgemein äußern!

Mehr als ein paar Installationen - ich bezweifle schon einmal, dass "CONNECT" MN|4 auf mehreren PDA's getestet hat - und ein paar Kilometer waren das nicht... und genau so muß das Urteil ausfallen!

MfG

[

Hallo

Das ist TTN3 - ja! Falsche Navi in Autobahn- bzw. Schnellstraßenauffahrten wären ja auch ein "Koffer"...! Ich hab's mit TTN2.24 nie erlebt [was nicht heißt, dass es das nicht geben kann] und bei TTN3 auch noch nicht!

**

Na , TT3 soll als update zu mir unterwegs sein. Da kann ich nur hoffen, daß sich da was bei TT gebessret hat. Habe jetzt MN4 runtergeschmissen. TT2.4 läuft mit BT anstandslos.

MFG

Würd' mich mal so rein statistisch interessieren, ob jemand den Artikel in der Connect gelesen hat.

*nurmalsofrag*

Erloeser

Den Artikel habe ich natürlich auch gelesen...

Wobei ich mich etwas über die Testkriterien wundere.
Da waren so Sachen wie SMS- und Email-Verwaltung und so. Das mag ja zu Handys passen, aber mit Navigation hat das nicht viel zu tun.

Ebenso die Aussage, dass wir zwar eine Handytastatur zur Eingabe bieten, aber kein T9.
Wäre schön, wenn vor dem Schreiben erstmal überlegt wird.
T9 haben wir natürlich auch überlegt. Aber das ist total unmöglich mit den jetzigen PPCs.
Die sind nicht annähernd leistungsfähig genug.

Im Handy ist ein Wortschatz von vielleicht 5000 Worten drin. Und das sind auch noch recht kurze Worte. Zusammengesetzte Wörter gibt es ja nicht.
Wenn man das für Navigation macht müssten wir folgende Namen alle im Lexikon überprüfen:
Ländernamen, Städtenamen, Straßennamen.
Wobei wir dann bei zig Milliarden sind.
Viel Spaß beim Suchen mit T9.

Es gab auch noch einen Test im PC-Magazin. Da belegt der MN|4 auch den ersten Platz. Auf Platz 2 Route66 und TomTom, wobei TomTom erst an dritter Stelle genannt wird.

Zu den Tests allgemein: Wir haben es nicht nötig, für Testergebnisse zu bezahlen.
Wir schicken den Leuten den CD-Satz und die Hardware. Das muss dann alles zurück gegeben werden. Schummeln haben wir nicht nötig.