Geschwindigkeitsvergleich Eurer Systeme - Hier die Messwerte eintragen

    Zitat

    Original von Irrläufer
    [schild]MD7200_MN4-Start [/schild]


    Sind nur 600 KB DivX also kein Problem ;)


    Verrückt.


    Allerdings meinte ich eher noch die, die Deine Fabelzeit noch halbieren.


    Aber: Was hast Du genau modifiziert und funzt das auch mit GPS normal während Betrieb, Navigation, ...?


    Aber Deine Berechnungszeit ist wiederum schon heftig hoch. Da bin ich mit meiner wiederum zufireden. Und das obwohl meins komplett von Karte läuft. ?(


    "Fabelzeit" ..lustiges Wort...;)
    Meine Berechnungszeit (Route) ist sehr deprimierend, allerdings kann ich zu Beginn der Fahrt sehr gut damit leben.
    Die Werte sind verifizierbar, Start von MN4 ohne aktivierte Maus.
    PPC resettet: MN4 gestartet, mehr nicht.
    Die Ini-Modifikation habe ich Andy weiter unten im Thread geschildert.
    Mehr habe ich nicht getan, daher habe ich auch keinen Grund mich über die Startzeit von MN4 zu beschweren.
    Warum das so "fix" geht weiß ich allerdings auch nicht.
    Vielleicht kann das selbst Navigon nicht erklären.


    Warum ist der MD7200 so schnell betriebsbereit bei MN4 und so lahm bei der Routenberechnung?


    Wenn jetzt der Kartennachlauf und das Routing verbessert würden, wäre ich sogar zufrieden....und das auf einem Medion vom Juni 2003 :gap

    Eigenartig welch widersprüchliche Werte sich manchmal ergeben ?(
    Ich kann mir da keinen Reim drauf machen.

    Zitat

    Original von Irrläufer
    NEEEIIINNN !!!



    Nicht das Verzeichnis von der Karte in den PPC verschieben. Das funktioniert nie. ;)


    Wäre einen Versuch wert! Beim Navigator 1.3 hat es IMHO funktioniert! :)

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi


    Wäre einen Versuch wert! Beim Navigator 1.3 hat es IMHO funktioniert! :)


    Unter MNEE hatte ich so meine Erfahrungen ;)
    Da fehlten auf einmal die Ansagen etc..
    Würde ich nicht nochmal machen..da geht neu installieren schneller als hinterher in den Inis die Pfade anzupassen.


    CU
    IL

    Zitat

    Original von Irrläufer


    Unter MNEE hatte ich so meine Erfahrungen ;)
    Da fehlten auf einmal die Ansagen etc..
    Würde ich nicht nochmal machen..da geht neu installieren schneller als hinterher in den Inis die Pfade anzupassen.


    CU
    IL


    Hi


    Da brauchte, mußte man in der damaligen spsg.ini die Speicherpfade neu setzten.
    dann klappte das.


    Das müßte nun bei MN|4 die Navlib.ini sein,
    habe es aber noch nicht probiert


    vlG bab


    Aber ist schon richtig, eine neuinstall mit der *.cab dauert nur Sek


    Hihi
    Nachtrag, es sei, Suppengrün springt ein.
    da könnt man ja blitzschnell wechseln,
    CF, RAM, SD,

    ;) bab

    2 Mal editiert, zuletzt von bab ()

    Hallo zusammen,


    das Routing ist tatsächlich schneller geworden, für die Strecke Hamburg <-> Würzburg habe ich jetzt anstatt 40 Sekunden 34 Sekunden gebraucht, das sind doch glatt 15 %.


    Habe den Wert aber nicht eingetragen, denn jetzt müßte eigentlich eine neue Tabelle begonnen werden.


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Hallo,


    achtet bitte darauf, die Version von MN|4 richtig einzutragen - Der Patch hat 4.01 glaube ich. Da ist bis jetzt noch kein Eintrag drin ????


    Wenn man mal das den Test 11 und 16 vergleicht:
    Beides:
    - iPaq 2210
    - WM2003 V1.10
    - 256MB CF Karte von Kingston


    Unterschiede:
    MN|4 auf der Karte ist installiert ist schneller ???
    Mehr freier Speicher ist langsamer ???
    Formatierung der CF-Karte


    Beim einen das beste Ergebnis - beim anderen eines der schlechtesten


    bab
    @alien_z
    Habt ihr beide:
    - mit der mitgelieferten Deutschlandkarte getestet ?
    - PPC in Docking-Station
    - GPS nicht angeschlossen
    - Softreset vor der Messung



    Warum dieser Unterschied ??


    Weiterhin fällt auf, dass der iPaq 2210 genauso oft zu den schnellen wie auch zu den langsamen Geräten zählt.


    Kann man denn die Tabelle wegwerfen ???????

    Zitat

    Original von spezies!8472
    Hallo,


    achtet bitte darauf, die Version von MN|4 richtig einzutragen - Der Patch hat 4.01 glaube ich


    Fast... 4.0.1


    Ich wunder mich über die Startzeiten MN|4 auf MD2900 in der tabelle - bei mir dauert das auf dem nackten system ewig...


    Oder habe ich nicht die aktuellste?

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Hallo,


    ich habe die Tabelle mit weiteren Formatierungen abhängig vom Feldinhalt versehen. (Schnelle / langsame Rechner sieht man jetzt besser)


    Beim Einfügen von Ergebnissen also bitte immer eine Zeile kopieren, damit die Formatierungen auch erhalten bleiben.
    Weiterhin habe ich einige Beschreibungen vereinheitlicht. z.B. "ipaq 2210" statt "ipaq2210".


    Nun kann man in EXCEL die AutoFilter-Funktion nutzen, um sich z.B. alle Ergebnisse von "iPaq 2210" anzeigen zu lassen.
    Einfach in Zeile 7 die "Pfeil-nach-unten-Felder" nutzen


    Bitte tragt Eure neuen Ergebnisse mit V4.0.1 (Danke Michi ;D ) ein. Lasst die alten ruhig zum Vergleich drin. Mit der Filterfunktion kann man schnell Übersicht schaffen.

    Zitat

    Original von grundel
    Hallo,
    hab dann mal die neuen Werte für 4.01 ermittelt.
    Sprachansage und Nachziehen der Position konnte ich noch nicht testen, hab's noch nicht praktisch erprobt.
    Gruß grundel


    Das hat ja überhaupt gar nichts gebracht ?????
    Hast Du nach der Installation überprüft, ob die neue Versionsnummer angezeigt wird ? und Softreset gemacht ?

    Einmal editiert, zuletzt von spezies!8472 ()