Handy Navigation vs. Echtes Navigationsgerät?

Hi Leute,

Da ich viel in Deutschland aus berufstechnischen gründen
unterwegs bin, steht bei mir der nächste Kauf von einem neuen Handy und/oder
einem Navigationsgerät an. Viele neue Smartphones haben ja GPS und eine
Navigation integriert. Da ich mich in dem Bereich aber nicht auskenne, weiß ich
nicht was die taugen.

Was mir wichtig ist, dass die Navigation wirklich
funktioniert. Hab von einigen Freunden gehört, dass sie von ihrem Navi in die
Irre geleitet wurden, allerdings sowohl vom Handy als auch vom richtigen
Navigationsgerät.

Als Handy mit Vertrag wurde mir von einem Kollegen das
Samsung Galaxy S3 empfohlen, dass funktioniert laut seiner Aussage einwandfrei
und hat ein großes Display und die kostenfreie Google Navigation. Aber ganz
überzeugt mich das noch nicht, soweit ich weiß benötigt die Google Navigation
durchgängig eine Internetverbindung und wenn die auf dem Land unterwegs mal
nicht gut ist? Außerdem weiß ich nicht ob die GPS Einheit im Smartphone
wirklich stark genug ist um eine gute Verbindung herzustellen?

Beim richtigen Navi hätte ich ein größeres Display und
wahrscheinlich eine bessere Navigation, denke ich.

Was meint ihr ist besser, Handy mit Navi oder richtiges
Navi? Welche Handys oder Navigationsgeräte würdet ihr mir empfehlen?

Neuigkeiten:

Hab mich entschlossen mit ein Navi und Handy getrennt zu besorgen. Als Handy nehme ich mir das neue Galaxy S3 mit günstigem Vertrag im empfohlenen Handyshop und das Navi hole ich mir einzeln. Dann habe ich keine Akkuprobleme und die Navisoftware ist sicherer mit einem vollwertigen Navigationsgerät.

Die Infos habe ich gebraucht, danke

Dann werde ich das wohl trennen und vielleicht hole ich mir trotzdem das Galaxy S3, fand es irgendwie so toll im Vergleich zu meinem alten.

Hallo,

ich möchte mich hier auch mal einschalten.

Warum trennt ihr? man kann das Handy während jeder Autofahrt laden, was bei Smartphones fast schon ohne Navi notwendig ist.
Hat das Handy wirkliche Nachteile? Es gibt Lautsprecher, meistens die möglichkeit über Autosystem es ansagen zu lassen.

Welchen Vorteil hat das PNA? Bin zur Zeit pro Handy, bisher waren mir die Displays zu klein. Aber ich will keine 100 Euro (mit in-APP käufe) ausgeben, für das, dass es dann nicht wirklich funktioniert. Überhaupt weil ich ein Garmin 3490 habe.

Das Handy kann ich genauso wie ein PNA an die Scheibe lecken oder fix verlegen. Im Zubehörhandel gibt es alles, was für Navis auch gibt.

macaxel

Eigentlich nicht, wenn ich denke, dass auch die meisten PNA am Strom hängen. Das war eigentlich das einzige Argument, dass der Akku ausgeht.

Die Zuverlässigkeit kann ich nicht beurteilen.

Da ich auch meistens keinen Ton beim Navi verwende, ist das für mich auch kein Argument.

Zitat von rohoel

der gps-empfänger braucht gut strom, s.d. du immer am ladegerät hängst

In der Hinsicht sehe ich hier allerdings keinen Unterschied zwischen PNA und Smartphone. Beide müssen ans Kabel. Wenn ich da an mein Go940 Live denke (als es neu war, hat der Akku 45 Minuten gehalten), das PNA sogar deutlich schneller, als z.B. das iPhone mit TomTom App (5-6 Sunden scheinen beim 4er drin zu sein).

Im GPS Empfang hinken moderne Smartphones keineswegs den PNA hinterher. Mal vom 3GS abgesehen hatten alle meine Smartphones stabileren GPS Empfang, als das erwähnte 940.

Für die anderen "Argumente" mit Größe des Displays usw. gibt es genug Auswahl für jeden Geschmack.

Bei der Routen-/Reroutingberechnung sind die Smartphones vom Tempo sehr deutlich überlegen.

Ich kann Eure Argumentation Pro PNA aus eigener Erfahrung absolut nicht bestätigen. Das einzige echte Argument meiner Meinung nach sind nur noch die Roamingkosten für Livedienste im Ausland. Alles andere ist Festhalten an alten Bräuchen.

Ihr das 3Gs keinen guten GPS Empfang?

Kann man den mit einem externen, fix verbautem Modul verbesseren?

Danke.