GPS Empfangsqualität Smartphone vs GPS Gerät

    Zitat

    Ich habe schon um die 3/4 h auf einen fix gewartet.


    Das hats bis ca. 2004 gegeben. Dann kamen die damals extrem innovativen Chips von Sirf, und plötzlich gingen sogar Garmin-Geräte mitten im Wald.

    Zitat von GoPauli


    Das hats bis ca. 2004 gegeben. Dann kamen die damals extrem innovativen Chips von Sirf, und plötzlich gingen sogar Garmin-Geräte mitten im Wald.


    Womit "nie im Leben..." wohl relativiert werden müsste.

    Über "Sat-Fix" Zeiten habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, denn das geht bei meinem HTC Legend sehr schnell.
    Die Zeiten sind zwar schon unterschiedlich, aber ich sage mal länger als 20 sec. habe ich noch nie gewartet, auch nicht wenn das GPS länger als 24 Stunden nicht eingeschaltet wurde.


    Aber das ist mir auch egal, ob jetzt 10, 20 oder 40 sec.... diese Zeit hab ich immer ;)


    Aber noch einmal zum Thema:


    Haben GPS-Geräte unter erschwerten Bedingungen einen besseren Empfang als Handys ?


    Einige Antworten deuten ja schon darauf hin = JA !


    Unter freiem Himmel kann ich diese Frage schon beantworten - Nein haben sie nicht !
    Aber wie ist es unter erschwerten Bedingungen.... (Wald, Häuserschluchten, usw...)


    Hier ein Beispiel aus der aktuellen Praxis:


    Gestern hatte ich wieder so einen Fall bei meinem HTC Legend.
    Wir waren gestern Abend auf Cachejagt.
    Einer war an einem sehr großen Baum versteckt (ø ca. 2 m) der in einer Höhe von ca. 3 m sehr viele dicke Äste (ø ca. 50 cm und kleiner) in fast 90 Grad abstehen hat. Die Baumkrone hat einen geschätzten ø von ca. 8-10m.
    So, die Navigation bis zum Baum verlief reibungslos, der bedeckte Himmel hatte hier keinerlei Einfluß auf das GPS Signal. Aber dann am Ziel, genau das Problem, was ich schon öfter hatte und weshalb ich hier poste.


    Das Handy führt mich bis auf ca. 5-6m an den Cache heran (zumindest lauf Anzeige). Das ist aber der Bereich, bzw. Radius, in dem ich schon unter dem Baum stehe. Wohl gemerkt, er hat noch keine Blätter, aber sehr sehr dichtes Astwerk.
    OK, noch einen Schritt weiter und.... die "Zielanzeige" auf meinen Handy (Compass) springt auf einmal 16m in die entgegengesetzte Richtung, dann noch einen Meter weiter, das Handy zeigt 8m wieder in eine ganz andere Richtung, usw.... der Compass benimmt sich fast wie ein Kreisel.
    Entferne ich mich 2-3m von dem Baum, so dass ich nicht mehr unter so starken Verästelungen stehe, beruhigt sich die Nadel wieder und die Zielkoordinaten liegen wieder da, wo sie anfangs waren.
    Ich muss gleich dazu sagen, das wir diesen Cache nicht gefunden haben (liegt aber wohl in diesem Fall nicht am GPS ;-))
    Dieses "Verhalten" habe ich immer, wenn die Bedingungen ungünstig sind, bzw. wenn der Himmel nicht ganz frei ist, Häuserschluchten, usw...


    Wäre das mit einem "GPS Gerät / Empfänger Garmin" oder wie auch immer, besser bzw. anders ?
    Das ist hier die Frage.....


    Ich würde hier gar nicht so "rummachen", wenn so ein GPS Gerät zum Cachen in mehreren Bereichen besser geeignet wäre als ein Handy, aber so ist es leider nicht.
    Alles auf das es mir ankommt, aber auch wirklich alles, ist beim Handy besser, schneller, weiter, schöner, usw...gelöst !
    Die zwei, drei Punkte die man anführen kann, wie Outdooreigenschaften oder Akkuverbrauch, sind mir nicht so wichtig.
    Einzig die Genauigkeit, bzw. Empfangsstärke des GPS Empfängers ist bei reinen GPS Geräten "vermutlich" besser, aber hierzu habe ich bis jetzt noch keine brauchbare Aussage bekommen.


    So, und ich würde einfach gerne wissen, wieviel an "mehr" oder "genauer" gibt es für diese horenden Preise. Dann kann ich mich entscheiden ob es sich für mich lohnt, zusätzlich ein GPS Gerät zu kaufen.


    Ach ja: Und genau das stört mich ja, dass ich in der nähe des Finals, der natürlich öfter an ungünstigen Empfangsorten versteckt ist ;) immer so einen springenden Kompass bzw. Navigationsangabe habe.


    Gruß


    Bernhard

    Zitat von valderas

    Wäre das mit einem "GPS Gerät / Empfänger Garmin" oder wie auch immer, besser bzw. anders ?
    Das ist hier die Frage.....



    Imho nein, denn auch ein "reiner" GPS-Empfänger kann die Physik nicht überlisten und wenn Du eben sehr nahe an einem Baumstamm stehst, fehlen eben die direkten Signale der hinter dem Stamm befindlichen Satelliten und der Empfänger ist auf Reflexionen aus dieser Richtung angewiesen, sprich, die Positionsgenauigkeit wird schlechter.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Meiner Erfahrung nach gibt es schon krasse Unterschiede, wie die Geräte die reflektierten Wellen der nicht direkt sichtbaren Satelliten behandeln. Ich weiß jetzt nicht, was dabei im GPS-Chip und was in der externen Software vom Navi berechnet wird, doch gerade unter Bäumen, in Häuserschluchten und in Räumen gibt es massive Unterschiede in der Intelligenz.


    Welches Smartphone empfängt in Räumen GPS-Signale? Wohl nur sehr wenige. Bei "richtigen" GPS-Geräten ist das die Regel.

    Man müßte wissen wo bei dem Gerät der Empfänger sitzt. ich hab mal ein Smartphone gesehen,da war er unter der Tastatur( zeigte also bevorzugt in eine Richtung.Andere Geräte haben den Empfänger hinten,zeige also im Stand draußen auf den Boden. Es werden dann die GPS Reflexe vom Boden aufgenommen.

    ;) bab

    Zitat von GoPauli

    Welches Smartphone empfängt in Räumen GPS-Signale? Wohl nur sehr wenige. Bei "richtigen" GPS-Geräten ist das die Regel.


    Wie, das ist mir neu, aber im Vergleich schlägt hier unterm Dach das Legend den SirfIII im P4410.

    Interessant! Welches Gerät ist denn das mit dem Sirf III-Chip?

    Mal ne Frage am Rande an die GPS-Empfänger Profis:


    wäre es nicht ne Möglichkeit, das HTC mit einem externen BT-GPS Empfänger aufzurüsten oder seht ihr da kein Potential für Verbesserungen beim Cachen?



    Ich kann da nur für mein Nokia 5230 sprechen, da wird der Satempfang um 2-3 Sats bessser mit nem zusätzlichen BT-GPS Modul. Zum Cachen nutze ich das aber nicht, da hab ich mein Oregon für ^^

    :


    Klaro, der HTC sieht mir nicht so berauschend aus.


    @gp.arch: interessant wären jetzt logs von beiden in Ruhe, so ne 1/4 h, um mal DeviationMap zu sehen...

    Hi,
    wir machen z.Z. einige Tests, zwar nicht im Geocaching-Bereich sondern Fzg.Navigation.
    iPhone "solo" mit/ohne aktive Datenverbindung
    iPhone mit "GPS-Cradle"
    Im Vergleich dazu läuft immer ein aktueller PND mit SIRF III mit.


    iPhone ohne aktive Datenverbindung erinnert mich an Sirf II "Vor-Milliienium-Geräte".
    Mit aktiver Datenverbindung gibts immer wieder Anzeigen mit "verminderter Gernauigkeit" von 10 bis 50m, teilweise springt die Navi auch schon mal auf Paralellstrassen.
    Steckt das iPhone im GPS-Cradel (MIO und TomTom laufen im Test) gibts null Probleme. Dann gibts keine merklichen Unterschiede zum PND mit SIRF III


    Also zumindest bei der Fahrzeugnavigation ist A-GPS nicht so berauschend. Wenn man dann bedenkt, dass man im Ausland meist das Datenroaming aus Kostengründen ausschaltet und dann die GSM-Datenunterstützung für's A-GPS fehlt macht das auf jeden Fall schon Sinn irgend eine Art von externem GPS-Empfänger zu koppeln.


    Gruß Thomas

    Im Moment läuft das 3G von meinem Bruder als Testgerät.


    Nächste Woche bekomme ich aber mal leihweise ein 4G von einem Bekannten für ein paar Tage.
    So wie der mir aber die Navi damit schildert sieht es da auch nicht viel anders aus.


    Wir haben die Woche mal mit dem 3G folgends gemacht
    Datenverbindung aus, Gerät mit nem eingfachen Saugnapf an die Scheibe, keine Metallbedampfung.
    Navigon-App gestartet
    Ziel eingegeben
    Dann hats erstmal rund 1,5min gedauert bis die Navi losgelegt hat
    Die Route führt durch einen Tunnel der nach Limburg reingeht. Bis zum Tunnel liefs halbwegs gut
    Tunnel rein und das wars dann für gut 4min
    Hinterm Tunnel die Rotphase hat nicht gereicht um die Routenführung wieder aufzunehmen.


    Zurück zum Start und das gleiche mit Datenverbindung
    Sat-Empfang nach dem Aufstart war da dann annehmbar, nur minimal verzögert
    Diesmal hat es nach dem Tunnel etwas mehr wie 2 min gedauert bis die Routenführung wieder aufgenommen wurde.


    Dann wieder zurück und das Gerät in's Mio-Cradle
    Erstmal Sat-Empfang "aus dem Stand" da, Routenführung beginnt sofort
    Tunnel rein, Tunnel raus, null Verzögerung, Routing läuft absolut flüssig weiter.



    Gruß Thomas