GPS Empfangsqualität Smartphone vs GPS Gerät

Danke.

Gerne

Eigendlich wollten wir nur das TT-Cradle gegen das Mio-Cradle testen.
Artet mittlerweile schon wieder bischen aus, irgendwie stößt man bei sowas immer wieder auf irgendwas was man dann unbedingt noch näher "untersuchen" muss

Ansonsten bin ich eigendlich von dem Navigieren mit Smartphone ganz angetan, wenn man die richtigen "Fahrzeugschnittstellen" hat, geht das echt ordendlich.
Ich schätze mal, entweder wird die Zubehörindustrie und Automobilindustrie da noch einiges rausbringen oder die Smartphonehersteller wechseln in den nächsten Gerätegenerationen auf andere GPS-Chips, aber ich bin ziemlich sicher, dass die PNDs mittelfristig weitestgehend von den Smartphones verdrängt werden.

Gruß Thomas

Ich stimme Thomas eigentlich zu. In 2-3 Gerätegenerationen wird es Smartphones geben, bei denen der Fokus auf Navigation/Geocaching liegt, man aber trotzdem auch mit ihnen noch telefonieren können wird.

Wenn der Markt was hergibt, haben sich die Hersteller schon immer flexibel gezeigt. Vielleicht wird der Knochen dann ja etwas dicker, weil ein dickerer Akku (oder AA Zellen) verbaut werden, IPX 7 oder IP 57 werden Einzug halten- im PKW mag dies nicht notwendig sein, aber für Outdooranwendungen am Bike, zu Fuß und/oder beim Geocachen ist dies doch notwendig, um die Teile vernünftig nutzen zu können- es sei denn, man ist Sonntagnachmittagsschönwettercacher, da gehen die heutigen Geräte ja auch schon zum Teil. Nem richtigen Vergleich mit nem richtigen Outdoorgerät von Garmin, Compe und Co. halten sie aber aus meiner Sicht momentan noch nicht stand.

Ich nehm ja auch nicht für nen Downhill mein Hollandfahrrad oder für ne Wanderung mit Klettereinlage meine Sonntagsschuhe

Ich hab im Moment das Gefühl, das bei den Smartphones die Entwicklung im Bereich Navigation den Trends hinterherhinkt statt Trends zu setzen.
Es stehen wohl andere Abwendungen zur Zeit bei den Herstellern im Fokus.
Man hat bei "Navigation" da wohl eher dran gedacht dass User mit Google Maps mal zu Fuß irgendwo ein Ziel ansteuern, ohne ein Auto als empfangsminderne "Hülle" drumrum geht's ja auch meist ganz gut.
Dass es plötzlich Apps zur Fzg-Navi gibt hat die Hersteller wohl bischen überrollt. An Anwendungen wie Geocaching hat warscheinlich auch erstmal keiner da gedacht.
Im Bereich Fahrzeugnavigation wirds aber wohl auch mit einem anderen GPS-Chip nicht ohne zusätzliche Fahrzeugschnittstellen abgehen.
Die Ansagen sind über die internen Lautsprecher doch bischen kümmerlich, da tuts aber halt schon ne gute AD2P-fähige BT-Freisprecheinrichtung.
Bleibt das Prob, dass nicht jeder ein Smartphone mit 4,3'' Bildschirm (oder noch größer) rumschleppen will.
Das dürfte aber kommen, also Schnittstellen zu nem externen Bildschirm im Auto, inkl. Bedienerschnittstellen um z.B. auch die Zieleingabe über den Fzg-Bildschirm oder andere Eingabeelemente vornehmen zu können.
Irgendwann ist die Vernetzung im Fzg so multifunktional, dass die Smartphones den Autoschlüssel ersetzen, als Navirechner und WLan Hotspot für interen Fzg-Schnittstellen diesen, persönlicher Speicher für Sitzposition und Heizung/Klima-Einstellungen sind usw.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass irgendwann das normale Autoradio wegfällt und einfach das Smartphone als WLan-Radio-Empfangsteil dient.
Da kommt noch einiges auf uns zu

Gruß Thomas

@Bogi: Schalt mal die Datenverbindung ab.
Kommt auch bei dem 3er ziemlich drauf an wie die Datenverbindung gerade ist. Bei gutem Empfang geht der Fix deutlich flotter wie z.B. in "unterversorgtem" Gebiet.
Ohne Datenverbindung wirds mit ziemlicher Sicherheit auch beim 4er eklig.

Gruß Thomas

Zitat von Bogi100

Und zum Geocachen hatte ich es auch schon im Wald bei ner Menge Schnee auf den Bäumen und das klappte ebenfalls sehr gut (subjektiv, keine Logs)

Ok, würde bogi Fahrrad fahren, würde er sein Hollandrad wohl auch zum Downhill nutzen...

So, jetzt erst noch mal vielen Dank für die ganzen Meinungen.

Nach dem es sich jetzt wohl doch abzeichnet, dass eine "GPS Gerät" ala "Garmin" unter schierigen Bedingungen, bessere Leistungen in Sachen Empfang zeigt, als ein Handy, würde ich gerne noch einmal die letzten Beiträge anfgreifen.

Die eines externen GPS Empfängers (GPS Maus).

Nach dem ich mich die letzten Tage eben sehr viel mit diesem Thema beschäftigt habe, sind mir diese Mäuse über die Füße gelaufen.

In mehreren Berichten (ich weiß, das ist nicht alles) wird z.B. die "i-Blue 747A+" als "Empfangsleistungsgott" gepriesen und auf der Seite "kowoma.de", die gerne als "Referenzseite für Fragen in GPS" herangezogen wird, wird im Test diese Aussage gemacht

Zitat:
"Nachdem bereits der alte i-blue 747 dank des MTK-Chipsatzes (MTK GPS - MT3318) alles mir bis dahin bekannte in Sachen Empfangsleistung geschlagen hatte, war es kaum vorstellbar, dass hier noch eine Steigerung möglich ist. Aber sie ist.
Der i-blue 747A+ ist nochmals einen Tick empfindlicher, liefert eine Position selbst unter schwierigsten Bedingungen und verliert häufig auch in Innenräumen das Signal nicht."

Für mich klingt das nicht schlecht und auch nach ein wenig googeln, finde ich nur begeisterte Meinungen.

Ein Oregon 400t liegt laut dieser Seite bei der Empfangsleistung "nur" im Mittelfeld. Klar ist ein 450 warscheinlich schon wieder ein bisschen weiter, aber der Chipsatz ist wohl der gleiche und laut kowoma.de deutlich schwächer als der Chipsatz in der genannten GPS Maus.

Wenn ich also die von mir so geliebten Funktionen meines Handys mit der Empfangsleistung (min.) eines Oregon paaren könnte und das mit einer GPS Maus und mir dabei noch ca. 200 Euro spare (im Vergleich zur Anschaffung eines "Garmins") wäre das erst mal die richtige Lösung für mich.

Es wird natürlich schwer sein, den "eingefleischten" Garmin & Co. Geräte Fans hier eine neutrale Meinung abzuringen aber vielleicht hat noch einer Lust mir hierzu zu antworten.

Ich glaube aber, so eine Maus wäre zumindest einen Versuch wert - das ist der Kostenfaktor zum ausprobieren durchaus akzeptabel !

Das ein "Garmin" auch noch Wasserdicht ist und trotzdem länger hält (Akku) ist mir bewußt und würde ich akzeptieren. Zumindest bis mir beim Cachen das erste mal der Saft meines Handy ausgeht ;-))

Was meint Ihr ??

Gruß

Bernhard

Zitat

Was meint Ihr ??

Zum Geocachen lohnt sich auf jeden Fall ein richtiges GPS-Gerät. Hast du dir schon einmal überlegt, wie oft die Geräte beim Geocachen runterfallen oder zumindest wo anschrammen? Ein Kratzer im robusten Geocaching-Gerät, ok, aber in einem Designer-HTC oder Eiphone, wie sieht denn das aus? Von Gefrickel mit GPS-Mäusen halte ich nach 2000 oder 3000 Cachefunden nix.

Zitat von Bogi100

Ich denke, AGPS hilft ja auch nur beim ersten Fix zur ungefähren Standorteingrenzung und dem Laden des Almanachs / Ephemeriden, anschließend sollte der Empfänger ganz normal wie ein herkömmlicher Empfänger funktionieren, dann auch bei schlechter Netzabdeckung. Oder liege ich da falsch ?

Nein. So ist es, auch wenn viele hier das nicht glauben wollen.

Zitat von Bogi100

Da bin ich gespannt, ich bin jüngst mit dem 4er von Frankfurt nach München geflogen, rein ins Taxi, TT auf der AB gestartet und Fix nach keinen 20 Sekunden (ohne Craddle in der Hand). Ich denke das 4er schlägt das 3er bei weitem.

Das hab ich auch festgestellt - hab vor ein paar Tagen von 3G auf 4 gewechselt und der Unterschied ist enorm.
Nicht nur, was die Fixzeiten betrifft (z.Zt. fährt das 4-er noch ohne TT-carkit, da ich den Adapter noch net hab und es findet schneller nen Fix als das 3-er im carkit), sondern auch die Startzeit der Navigation-Apps.
Auch kann man das 4-er neben sich auf den Beifahrersitz legen und erhält nen Fix - das 3-er musste immer an der Windschutzscheibe sein um nen Fix zu bekommen.

cu Peter