Rückmeldungen vom Usertreffen 2009 in Windeck bei Elmore`s

Hallo Gemeinde,
also für mich war es das erste Treffen an dem ich teilgenommen habe. Die Location war absolut gelungen, Kompliment.

Ich hab auch interessante Gespräche geführt.
Leider hab ich den ersten Vortrag verpaßt.

Zum zweiten über das Thema Gallileo, muß ich leider sagen, ich weiß heute warum das System in den Medien nicht gut wegkommt, bei dem Vortrag ......

Bei allem Respekt aber Folien kann ich selber ablesen, wenn dann der Vortragende ständig auf die Uhr schaut ist das nicht so prickelnd.

Weiterhin bin ich als einfacher User nicht in der Lage für mich in diesem System Vorteile zu sehen.

Interessant auch das Argument über die Betreiber der Systeme GPS= Militär Gallileo=Zivil.

Schwaches Agument gegen GPS ich hab noch nie gehört das das Militär pleite gegangen ist, davon abgesehen die haben ihre Satteliten schon im Orbit.
Weiterhin was nützt mir als Naviuser eine höhere Messung auf 4 Meter genau.

Also alles in allem ich konnte nicht den großen Vorteil sehen.

Auch ein tolles Arbeitsplatzargument für Europa wenn man schon die Satteliten mit der Sojus Rakete in den Orbit schickt.

Von der Art des Vortrages mal abgesehen.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Aber eine gute und hoch interessante Veranstaltung das Treffen gut mal mit den "Experten" zu reden für mich hoch interessant.

Ich bin 2010 wieder dabei in jedem Falle.

Lowrider

Danke, @Lowrider,

für Deinen kritischen Beitrag. Und herzlich willkommen hier im Forum.

Über die künftige Rolle von Galileo hatte sich anläßlich seines Vortrags auch Bill geäußert, der klipp und klar sagte, GNS wird ausschließlich GPS weiterentwickeln. Von Galileo sah Bill keine Vorzüge, die eine Konzentration der Entwicklung auf das neue System nötig machen würden. GPS würde seine Rolle in der mobilen Navigation behalten, soweit es GNS betrifft.

Bill ist einer der Köpfe von GNS, der uns als Forum-User seit Anfang freundschaftlich begleitet hat und nach meinem Eindruck hervorragend die Materie überblickt.

Gruß
artur

Hallo Artur,

wenn die Dinger erst mal oben sind und alles läuft, wird sicherlich auch GNS auf den Zug aufspringen, da ja damit Geld zu verdienen ist. Wären ja auch blöd, wenn sie dies ggf. nicht machen würden. Wahrscheinlich wird es dann duale Systeme geben...Ob wir die Dinger wirklich brauchen, ist ne andere Geschichte (bezahlen tun wir die ja wohl z. T. mit unseren Steuergeldern)

Gruß

Volker

Zitat

Original von Volker_I.
Hallo Artur,

wenn die Dinger erst mal oben sind und alles läuft, wird sicherlich auch GNS auf den Zug aufspringen, da ja damit Geld zu verdienen ist. Wären ja auch blöd, wenn sie dies ggf. nicht machen würden. Wahrscheinlich wird es dann duale Systeme geben...Ob wir die Dinger wirklich brauchen, ist ne andere Geschichte (bezahlen tun wir die ja wohl z. T. mit unseren Steuergeldern)

Gruß

Volker

Alles anzeigen

So ähnlich würde ich das auch sehen.

1. vergeht sicher noch eine ganze Zeit, bis man über Galileo wirklich reden kann.
2. sind heutige Chips - der u-blox z.B. - bereits Galileo-fähig.
3. wenn die Chips das können, werden die Gerätehersteller es auch nutzen, und sei es "nur" weil die Konkurrenz es auch tut.
4. Vorteile? Na ja. Geschrieben wird viel, die genaueren Bereiche werden sich "uns Navigierer" sicher verschlossen bleiben, sei es hier auch wieder "nur" aus Kostengründen.

Fazit: für uns wird sich sicher entweder gar nicht oder nur sehr wenig ändern. Auch, weil die neuen Chips - ublox5, MTK II, SiRF Star IV - bereits schon wieder Empfindlichkeitsverbesserungen und damit bessere Genauigkeit bieten.

Ich habe zwar den Vortrag nicht gehört, weil ich nicht dort war, aber ob man Bill so alles glauben kann was er so erzählt, aus der Vergangenheit heraus habe ich da doch so meine Zweifel.

Zitat

Original von Achim

Und Pay-GPS für bessere Genauigkeit, sorry

Ich könnte dem durchaus positives entnehmen.

Nehmen wir mal: Handys werden mit GPS-Chips ausgestattet. Können im Unfall-Fall ihre Position melden (mal jetzt hier von der Genauigkeit abgesehen, damit hinkt dieser Vergleich etwas). Oder Autos, die bei einem Crash - überschreiten einer Verzögerung, oder wenn einer von der Straße ins Feld fliegt - automatisch die Pos per (wie auch immer) melden.

Rettungsdienste nutzen die höhere Genauigkeit - dafür war es zumindest angedacht - und haben die Chance auch in unübersichtlichem Gelände eine Ortung schneller zu bekommen.

Gut, noch etwas unausgegoren, aber bis Galileo wirklich kommt, werden auch diese Dienste sich etablieren.

Wie gesagt, für den "Normalnavigierer" wird das nix.

Gegen normale Bilder (das sind die, auf denen ich nicht schlafe- und jetzt sagt bitte niemand, das das umgekehrt ist :D), habe ich nichts einzuwenden