ZitatOriginal von WolfL
Mir fiel viel auch nicht auf.
@wolf: er hat's schon wieder getan!
![]()
ZitatOriginal von WolfL
Mir fiel viel auch nicht auf.
@wolf: er hat's schon wieder getan!
![]()
Linksbündig? ![]()
Achso, ich verstehe.
Entweder soll ich meinen Bildschirm dann ein wenig nach rechts rücken oder die Fenstergröße in die Mitte anpassen. ![]()
Hallo Peter,
anstatt mal ein positives Beispiel zur Untermauerung deiner Argumente zu bringen driftest du vom Thema ab und unterstellst uns unlautere Beweggründe. Übrigens scheinst du dir meine Beispiele nicht richtig angeguckt zu haben. Ich habe auch zwei Medien gewählt, die kein Magazin im Hintergrund haben.
Ich kann auch gerne noch weiter machen mit gut gelösten Beispielen:
www.sport1.de www.xonio.com www.laut.de www.ruhr-guide.de www.tagesschau.de Na? Noch mehr?
Du hast noch nicht ein Beispiel gebracht. Ich kann dich ja etwas darin unterstützen. Ein bekanntes Online Magazin, welches eine flexible Breite hat, ist www.drweb.de
Aber fällt dir etwas auf? Genau! Die Bilder sind abgetrennt von dem Text untereinander angeordnet. Eine unschöne Sache, die nicht zum Verständnis und zur Lesbarkeit beiträgt.
Nochmal kurz zum Thema heise: Wo hat heise eingeräumt, dass es Murks ist? Gerade die Seitenbreite wurde ziemlich offensiv vertreten. Nämlich eben genau aus den Gründen, die wir auch angeführt haben.
Aber ist ja auch egal... ich will dich ja nicht von deiner Überzeugung abbringen. Bei uns kommt jedenfalls keine flexible Seitenbreite auf der Infoseite und ich verwehre mich dagegen, dass dies aus Unfähigkeit/Unwissenheit heraus passiert.
Also ich persönlich bevorzuge auch die flexible Breite - ich ärger mich jedes Mal, wenn ich eine Seite in einem neuen Fenster öffne und dieses erst maximieren muss, um lesen zu können.
Aber sicherlich habt Ihr Eure Gründe - gefallen muss es Euch ja und nicht mir. ;D
ZitatOriginal von Kristian
anstatt mal ein positives Beispiel zur Untermauerung deiner Argumente zu bringen driftest du vom Thema ab und unterstellst uns unlautere Beweggründe.
Ausführungen zur Sache erübrigen sich nach der Äußerung von Tobias; wozu sollte ich weiter Unsinn, laute Schreie und Lärm um nichts von mir geben. Es besteht kein Interesse von Seiten des Betreibers, ok. Ich werde meinen gesamten Unsinn gleich beseitigen.
Unlautere Beweggründe habe ich im übrigen nirgends unterstellt. Es sei denn, damit ist meine Reaktion auf die Äußerung von Tobias bzgl. "mehr Werbung" gemeint. Wenn ihr das selbst als unlauter anseht... ich habe nichts dergleichen geschrieben.
Zitat
Ein bekanntes Online Magazin, welches eine flexible Breite hat, ist www.drweb.de
Aber fällt dir etwas auf? Genau! Die Bilder sind abgetrennt von dem Text untereinander angeordnet. Eine unschöne Sache, die nicht zum Verständnis und zur Lesbarkeit beiträgt.
Wir schauen auf unterschiedliche Seiten; bei mir sind keine Bilder abgetrennt und lesbar ist das ohne Probleme und zwar unabhängig von Veränderungen der Fensterbreite; nur soviel zu Beispielen, die ich ohnehin für sinnlos halte. Im übrigen vermisste ich die ernstzunehmende Webdesign-Empfehlung, die feste Seitenbreiten empfiehlt noch immer, obwohl meine Aussage dazu doch so pauschal und falsch war. Ist inzwischen aber auch gegenstandslos.
Zitat
Bei uns kommt jedenfalls keine flexible Seitenbreite auf der Infoseite und ich verwehre mich dagegen, dass dies aus Unfähigkeit/Unwissenheit heraus passiert.
Hm... wie war das mit dem Schuh, den sich anzieht, wem er paßt
? Ich hatte nicht diese beiden Alternativen genannt und inzwischen ist ja auch deutlich, welche der von mir genannten wirklich vorliegt: Unwillen. Ob die deutlich einfachere Realisierung fester Breite auch eine Rolle spielt, ist dann ja egal.
Ist ja auch ok; da die Entscheidung ohnehin schon unumstößlich war und offenbar nur Jubel und keine Kritik (dabei handelt es sich nach Betreiberlesart um Unsinn, Geschrei und Lärm um nichts) erwünscht ist, hätte sich jede Nachfrage erübrigt und ich hätte mir Gedanken und Schreiben gespart. Macht aber nix, kann ich ja wieder (jedenfalls meinen Teil) löschen.
Gruss
Peter
ZitatOriginal von HSVMichi
...
Aber sicherlich habt Ihr Eure Gründe - gefallen muss es Euch ja und nicht mir. ;D
ACK;
ansonsten N/C (No Comment).
____
![]()
Wolf
ZitatOriginal von PeterG
Ist ja auch ok; da die Entscheidung ohnehin schon unumstößlich war und offenbar nur Jubel und keine Kritik (dabei handelt es sich nach Betreiberlesart um Unsinn, Geschrei und Lärm um nichts) erwünscht ist, hätte sich jede Nachfrage erübrigt und ich hätte mir Gedanken und Schreiben gespart.
+1
Achim
@Peter:
Da ist aber jemand eingeschnappt. Bitte ändere deine Mitteilungen in den Beiträgen so ab, dass ersichtlich wird, dass du selbst deinen Beitrag gelöscht hast. Ich finde es übrigens immer unschön, Beiträge ohne zwingenden Grund zu löschen, da nachfolgende Leser den Zusammenhang nun nicht mehr verstehen. Aber jedem das seine.
PS: Zum Abschluss: Du wolltest ernst zunehmende Webdesign Empfehlungen haben (welche du jedoch bei deinen Aussagen nicht mitgeliefert hast). Hier sind zwei, die ich auf die schnelle gefunden habe:
- http://www.stichpunkt.de/css/zeilenbreite.html
- http://usability-tipps.de/info…e-oder-ganzer-bildschirm/
Hallo Kristian,
darf ich mal aus Deinem zweiten Link zitieren:
Zitat... dann ist eine Breite von ca. 1000 Pixel derzeit ein guter Richtwert zur Bestimmung der Breitenangabe, die per CSS definiert entweder absolut oder auch relativ bzw. prozentual zur Schriftgröße gewählt werden kann.
Das würde IMHO die Seite auch für Nutzer mit etwas grösserem Bildschirm angenehmer machen ohne dass sie für Netbooks oder etwas ältere Bildschirme zu breit wird.
Und daneben, bitte, einen freundlicheren Hintergrund als das triste ins bläulich schimmernde grau, das würde auch insgesamt freundlicher wirken. Das sollte aus meiner Sicht deutlich heller sein, so bekommt man einen unangenehmen Tunnelblick auf die Mitte. Wohl bemerkt, nicht fixierend sondern unangenehm.
Und aktuell ist die Seite für mich "ein wenig links" (nein nicht politisch, sondern von der Ausrichtung im Browser). Das wirkt IMHO nicht so schlecht aber doch irgendwie unbestimmt.
Gruss, Snoopy
Hi Snoopy,
ja, du hast Recht. Wir haben auch diskutiert ob wir uns an 800 oder 1000 ausrichten. Wir haben uns wg. der Nutzung auf mobilen Geräten für 800 entschieden - wobei ich gut verstehen kann, wenn uns da jemand als altmodisch bezeichnet. Eine 1000er Ausrichtung wäre bestimmt genauso sinnvoll gewesen und auf größeren Bildschirmen ein Tick angenehmer gewesen.
Vorgestern Abend bis Gestern Nachmittag war die Seite komplett linksbündig. Hattest du dir da die Seite angeschaut? Wir haben es schlimm gefunden
und auch den Grund dafür erkannt (jedenfalls glauben wir das
![]()
Wenn in der Seite links ein Menü ist, sieht es linksbündig nicht gut aus. Wenn links kein Menü ist, sondern der Inhalt sofort anfängt, wirkt es sehr gut. Bei uns wirkte es durch das Menü zu gedrängt und nicht schlüssig. Deshalb ist es jetzt wieder mittig. Etwas links ist es deshalb weil rechts noch ein Banner platziert wurde.
Mit dem Hintergrund werden wir mal ausprobieren.
Danke für dein Feedback.
Also ich finde momentan sieht die Seite sehr, sehr gut aus. ![]()
Trifft jedenfalls meinen persönlichen Geschmack voll und ganz.
Hallo Kristian,
ZitatOriginal von Kristian
Wir haben uns wg. der Nutzung auf mobilen Geräten für 800 entschieden
wobei bei mobilen Geräten der Seitenaufbau IMHO sowieso komplett anders sein sollte. Bei den meisten mobilen Geräten - ich meine nicht Notebooks oder Netbooks sondern PDA, Smartphones oder Mobiltelefone - muss man auch bei 800 Pixel in der Regel horizontal scrollen. Hier ist es besser, wie schon von Wastl gesagt, wieder mal eine richtige und gute PDA-(oder wie immer die dann heisst)-Ansicht zu machen. ![]()
Zur Ausrichtung: Ich habe es gesehen und fand es dann auch schlecht (manchmal sieht die Konsequenz einer Idee erst beim Ausprobieren). Aus meiner Sicht weniger wegen der Menus links, das ist man ja durchaus gewohnt von vielen anderen Programmen (Windows Explorer, Acrobat Reader etc.). Ausserdem hat das ja die aktuelle Forenansicht sowas ähnliches auch, nur ist da Werbung...
Mehr gestört haben mich dabei die abgerundeten Ecken oben, das sieht dann linksbündig wirklich schlecht aus. Von daher ist bei dem aktuellen Design wirklich ein kleiner Rand links nicht schlecht. Vielleicht kann man den so gestalten, dass er bei 800er (oder besser 1000er Auflösung ;)), also voller Seitenbreite, auch verschwindet.
Gruss, Snoopy
Hi Leute,
wie gesagt 800 Pixel Breite sind für 1024 Monitore mit am besten geeignet weil man dann eben auch mal eine Favoritenliste oder einen Verlauf (oder bei Vista rechts die Sidebar) stehen lassen kann und dennoch nicht scrollen muss. Es gibt auch viele Seite die maximal 800 Pixel breit sind und das auch gutem Grund machen z.B. www.tagessschau.de
Es ging nicht in erster Linie um mobile Geräte sondern um die Mehrzahl der User die eben noch 1024 bis 1280 hat. Vielen mobile Geräte werden aber in der Zukunft 800 Pixel Breite Bildschirme haben, denn das ist eine Auflösung die man noch gut in mobile Geräte verbauen kann - und noch gerade lesen kann! Diese Auflösung hat also quasi Zukunft ![]()
Nach oben hin sehe ich aber kein echtes Wachstum, Auflösungen mit über 2000 sind Exoten und werden es bleiben...denn so viel Information kann man eh nicht aufnehmen (es sei denn für Bildbearbeitung und Spezialanwendungen - wo das natürlich sehr sinnvoll sein kann).
Außerdem sind die Einschränkungen für 800 Pixel Nutzer viel größer als für Leute mit großen Bildschirmen und wir richten uns quasi nach den Schwachen ![]()
Gruß
Tobias
Was mir aber nicht so gefällt:
Wenn man links im Forum auf eine bestimmte News klickt, dann öffnet sich nicht ein Fenster mit der direkten News, sondern erst die Übersicht "Aktuelle News" und man muss dann nochmal auf "weiter" klicken.
So besser?!