ZitatOriginal von obk
Hallo
Wäre für mich eine Erklärung gewesen. Kannst Du einmal mit MN|7 die Route von Davos [CH] nach Susch [CH] berechnen und das Ergebnis posten?
MfG
schnelle/optimale/kurze route: 29 km, 29 min
(habe leider im moment keine moeglichkeit screenshot zu machen; weg geht via: rathausstutz, berlistutz, talstrasse, bahnhofstrasse dorf, chantun)
ZitatOriginal von dasprofil
schnelle/optimale/kurze route: 29 km, 29 min
(habe leider im moment keine moeglichkeit screenshot zu machen; weg geht via: rathausstutz, berlistutz, talstrasse, bahnhofstrasse dorf, chantun)
Hallo
Ist auch ohne Screenshot in Ordnung. Das ist die Route, die vermutlich alle Navis berechnen... obwohl es dort eine "saisonbedingte Sperrung" [Flüelapass] gibt.
Scheint - in dem genannten Fall - doch eher das Routing von MN|7 zu sein.
MfG
Also die Italienroute ist bei mir
2110max v.7.09 Q3/2008
nur unter normaler/schneller PKW-kurze Route mit 62km gut.
Alles andere fährt ebenso um den Berg.
Die Schweizroute geht genauso wie bei Threadstarter
via
Rathausturz-Berlissturz-Talstrasse-_Bahnhofstrasse-Chantun-Ziel
mit 29km in 29min egal welches Routenprofil!
Gruß Uwe
Also meiner würd auch um den Berg fahren:
...immerhin mal ein reproduzierbares problem das nicht nur ein geraet betrifft. ich hoffe mal, navigon liest hier mit. denn doppelte fahrtstrecke ist absolut nicht tragbar. und waehrend meines 2 woechigen urlaubs wo ich viel in der gegend unterwegs war gab es viele solcher situationen wo navigon mit mn7 ziemiche umwege errechnete - egal ob nun schnell, optimal, kurz...wenn zwar auch nicht immer so krass dass es gleich wie hier im beispiel doppelte fahrtzeit ergeben haette.
ich frage mich nur: traut der grossteil der max-user blind den vorgegebenen routen dass es hier so wenig eintraege mit massivsten fehlberechnungen gibt? ...
Hallo,
ich habe auch eine sehr komische Routenführung entdeckt, wo ich letzte Woche zum Arzt nach Ingolstadt gefahren bin.
Start wahr 86609 Donauwörth und das Ziel die Poppenstrasse 1 in 85049 Ingolstadt (normaler PKW, schnelle Route und optimale Route).
Bis Ingolstadt über die B13 Münchner Strasse wahr alles ok, dann sollte ich links in die südliche Ringstrasse, rechts in die Schloßlände, links in die Jahnstrasse, dann sofort rechts ins Wohngebiet und dann kreuz und quer durch laute enge Einbahngassen (die aber richtig) bis zur Poppenstrasse fahren ! Schaut euch bitte das Bild an um es besser verstehen zu können,
grün währe für mich die richtige Strecke, da sie über breite Hauptverkehrsstrassen führt und rot wie mein mäxchen mich geleitet hat.
Ich muss gerade jede Woche zu diesem Arzt und jedesmahl das gleiche Drama, erst wenn ich auf der südlichen Ringstrasse weiterfahre dann berechnet er richtig ! Bei optimaler oder kurzer Route lasse ich mir das eingehen, aber bitte nicht bei schneller Route, wo eigentlich die grossen Straßen bevorzugt werden sollten !
Gruß
meister00-01
ZitatOriginal von fundive
Also meiner würd auch um den Berg fahren:
Hallo
Auch mein 8110 will bei LKW optimale und schnelle Route um den Berg. (91km)
Route ich mit dem für meine Bedürfnisse angepasstes LKW Profil, dann nimmt er den kurzen Weg (61km)
ZitatOriginal von dasprofil
map24 verwendet kartenmaterial von navteq (und rechnet korrekt). der korrekte (und auch vor ort angeschriebene weg) geht via storo-tiarno die sopra - cezzecca-lago die letro richtung arco. map24: 57,45 km, 1:12 h
maexchen meinte bei allen einstellungen die spazierfahrt um den berg herum via condino, cimego, tione die trento, stenico und dann wieder zurueckrunter...umweg von 1 h!
So, erste Berechnung bringt 80 Kilometer bei 1h28 - das wären gerade mal 16 Minuten Umweg. ;D (langsamer oder schneller PKW, optimale Route).
Und bei kurzer Route 52 Kilometer in 01h01.
Und nu? 
Habt Ihr auch alle die gleichen Karten- und SW-Versionen drauf ( also z. B. 7.09 und 3Q 2008...)
ZitatOriginal von HSVMichi
Und bei kurzer Route 52 Kilometer in 01h01.
Und nu?
Hallo
Hmmmm... glaube kaum, dass ich in solch einer Gegend wirklich "kurze Route" wählen würde. Egal mit welchem Navi... 
MfG
ZitatAlles anzeigenOriginal von obk
Hmmmm... glaube kaum, dass ich in solch einer Gegend wirklich "kurze Route" wählen würde. Egal mit welchem Navi...
MfG
Aber nur!
Ich war ja nun auch ab und an in den Bergen, und da wähle ich grundsätzlich "kurze Route", denn andernfalls passiert genau das, was hier beschrieben wird (größere Umwege)!
Du kannst irgendwo meine Geschichte nachlesen, als ich bewußt die Timmelsjochstraße fahren wollte - hast Du nur mit kurzer Route überhaupt eine Chance gehabt. Andernfall wollte er einen Riesenumweg trotz Zwischenziele in Kauf nehmen und zurück auf die größeren Straßen.
Und Feldwege (darauf wolltest Du vielleicht hinaus) musste ich noch nicht durchfahren. ;D
Becker hat das beim neuen z100 und z201 genial gelöst: man bekommt ggf. 4 Routenvarianten gleichzeitig im Display angezeigt (schnell, kurz, optimal, einfach). Ne Abbildung ist im Flyer enthalten (link unten)
Da muss man nicht lange rumprobieren. Die Gelehrten streiten allerdings noch, ob das noch ein MN oem ist....
ZitatOriginal von HSVMichi
Und Feldwege (darauf wolltest Du vielleicht hinaus) musste ich noch nicht durchfahren. ;D
Hallo
Jep... das ist leider die Kehrseite der Medaille, dass man genau solch einen erwischen kann. Und wenn's richtig blöd läuft - und solche Routen habe ich eben schon mit diversen Navis erwischt [typischerweise in Bergregionen] - sind die 40KM in der Tat das kleinere Übel. Ideal sind FÜR MICH Navis, die mit "schneller Route" auch die Routen treffen, die vom Verhältnis Strecke-->Zeit einigermaßen o.k. sind. Im Beispiel hier offensichtlich die Route mit ca. 55KM.
Wobei: So richtig verkehrt würde ich das hier noch nicht bezeichnen. Solche Regionen sind für das Routing diverser Navis gelegentlich schwer und sicherlich nicht typisch für z.B. längere Reisen/Fahrten. Das ist so ein typischer "Urlaubstagesausflug"... da ist es mir im Grunde auch "wurscht" ob 50 oder 80 KM...
MfG
ZitatOriginal von Volker_I.
Becker hat das beim neuen z100 und z201 genial gelöst: man bekommt ggf. 4 Routenvarianten gleichzeitig im Display angezeigt (schnell, kurz, optimal, einfach). Ne Abbildung ist im Flyer enthalten (link unten)
Da muss man nicht lange rumprobieren. Die Gelehrten streiten allerdings noch, ob das noch ein MN oem ist....
Das ist natürlich optimal - ebenso bei TomTom die alternative Route.
ZitatAlles anzeigenOriginal von HSVMichi
So, erste Berechnung bringt 80 Kilometer bei 1h28 - das wären gerade mal 16 Minuten Umweg. ;D (langsamer oder schneller PKW, optimale Route).
Und bei kurzer Route 52 Kilometer in 01h01.
Und nu?
nur sind berechneten 1h27 min fuer die 52 km (korrekter weg) absolut falsch... [siehe screenshots maexchen user Volker_I. auf seite 2 in der diskussion hier - und auch mein maexchen hatte diese zeit errechnet...bei angabe "schnelles auto" uebrigens]. (map24 rechnet das mit 1:12 h, ich kann mich unterwegs jedoch nur mit navi orientieren und nicht mit map24)
fuer die (falsch berechneten) 91 km schlaegt navigon 1h56 vor
ergibt nachgerechnete 29 min laengerer weg bzw. 39 km mehrweg.
allerdings liegt navigon auch bei der zeitschaetzung fuer den kuerzeren (korrekten) weg daneben. 1h27 fuer 52 km waere durchschnittsgeschwindigkeit von 35,86 km/h ...
der streckenteil wo es wirklich (in gut ausgebauten) serpentinen den berg raufgeht ist aber relativ klein, grossteils faehrt man eher gerade aus...also die strecke war und ist spielend UNTER 1 h zu schaffen.
warum koennen wir uns nicht einfach drauf einigen, dass navigon hier noch grossen nachholbedarf hat? das war nur eine von vielen strecken wo navigon mist navigierte, auch ausserhalb der berge in der gegend um verona bzw. auf der heimfahrt gab es aehnliche vorschlaege die wohl nur die oelmultis freuen koennen 
(ich war mit einem spediteur unterwegs der dort alle strecken kennt. der hat nur die haende ueber den kopf zusammengeschlagen was navigon hier teils vorgeschlagen hat. und zwar gehts hier nicht um insider-abkuerzungen sondern um hauptverkehrsrouten. teils konnte das durch umstellen von optimaler auf kurze route verbessert werden, jedoch darf es nicht sein dass ein navi massive umwege in kauf nimmt - egal bei welcher einstellung. von den "bitte wenden" oder navigieren in nicht vorhandene [und auch nicht im kartenmaterial eingezeichnte strassen ?!? ganz zu schweigen])
