MN6-Abstürze - Geld zurück?

Ich kann Euch meine Erfahrung mal mitteilen.

Hinfahrt über 900km mit MN6.1 und POI-Warner - Dauer 16 Std.
Ergebnis: 2 MN6-Abstürze , 4 Systemhänger

Rückfahrt annährend gleiche Strecke, nur MN6.1 ohne POI-Warner, glücklicherwesie aber nur 11 Std.
Ergebnis: 3 MN6-Abstürze, 5 Systemhänger

Absturz meint das urplötzlich der Heutscreen sichtbar ist und MN6 und POI-Warner nicht mehr im Speicher sind.
Systemhänger sind einfach ein Einfrieren des Systems. Der MN6 ist weiterhin sichtbar, aber nichts geht mehr auf dem System.

Fazit:
Wäre ich jetzt bös würde ich sagen das mit POI-Warner MN6 besser läuft. Schreibe ich Fakten stelle ich fest das MN6.1 bei mir genauso beschi... läuft - egal ob mit oder ohne POI-Warner.

Wenn der MN6 abranzte hat er natürlich auch immer den POI-Warner mitgerissen. Ich meine aber er hätte alle aktiven Programm mitgerissen - ich hatte einfach nichts weiteres installiert.

Ich habe einen nackten 2210er mit WM2003. Nur MN6.1 und POI-Warner drauf. 34 MB Programmspeicher und 8 MB Datenspeicher. Die Maus ist der Triceiver von NAVIGON über Kabel angeschlossen. Also ein offizielles Produkt ohne Schnickschnack und Softwareblockierer. Gebrauchsfähigkeit geht gegen -10. Vor allem weil bei jedem Neustart eine andere Strecke berechnet wurde.

Zitat

Original von Dali
...

Rückfahrt annährend gleiche Strecke, nur MN6.1 ohne POI-Warner, glücklicherwesie aber nur 11 Std.
Ergebnis: 3 MN6-Abstürze, 5 Systemhänger

....

Hi Dali,
danke für Deinen Bericht. Das war meine Befürchtung Dann erspare ich mir weitere Tests ohne PW

@Bubber
mein nächster Urlaub geht nach Schweden, da kann ich den Warner eh nicht gebrauchen. Im Moment ist er auch abgestellt.

Mir geht es auch ums Prinzip, kann nicht sein, dass man Software verkauft, die nícht richtig funktioniert. Das verbietet eigentlich schon die Ehre *g*

Trotzdem hab ich noch bei Navigon reklamiert, aber ich denke, die wiegeln ab und schieben auf den Anderen...

Zitat

Original von hf40
... Ehre *g*

Zitat

Trotzdem hab ich noch bei Navigon reklamiert, aber ich denke, die wiegeln ab und schieben auf den Anderen...

Dann bin ich mal gespannt, ob etwas anderes als der Standardspruch zurückkommt :gap

Zitat

Original von Dali...
Ich habe einen nackten 2210er mit WM2003. Nur MN6.1 und POI-Warner drauf. 34 MB Programmspeicher und 8 MB Datenspeicher. Die Maus ist der Triceiver von NAVIGON über Kabel angeschlossen. Also ein offizielles Produkt ohne Schnickschnack und Softwareblockierer. Gebrauchsfähigkeit geht gegen -10. Vor allem weil bei jedem Neustart eine andere Strecke berechnet wurde.

Ich denke, dass man mit diesen Problemen (zur Not über die Verbraucherschutzzentrale) sein Geld zurück bekommen kann.

Ich habe mir jetzt mal den Thread zu Gemüte geführt und habe ein Verständnisproblem, korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches schreibe:

- Der MN 6 ohne POI-Warner funktioniert.
- Der MN 6 mit POI-Warner stürzt ab.

Warum sollte irgendjemand Ansprüche an Navigon stellen können, wenn das Produkt eines Drittherstellers - Navigating - nicht mit dem Produkt von Navigon funktioniert?

Eine blasphemische Frage, gebe ich ja zu ... aber Navigon hat ein funktionsfähiges Programm, den MN6, verkauft. Wenn weitere Programme mit dem MN6 nicht funktionieren, so ist das nicht Sache von Navigon.

Only my 2 cents,
Frank

@Frank

ich meine mich erinnern zu können, dass Navigon das Produkt von Navigating bewirbt... scheint aber ein Irrtum zu sein, denn ich finde nirgends einen Hinweis. Ich gebe Dir recht und kann Deine Argumentation nachvollziehen.

Zitat

Original von ferrismachtblau
...
- Der MN 6 ohne POI-Warner funktioniert.
...

Wo steht das ?

@michi & Bubber:

Ok, ich korrigiere:

- Der MN 6 ohne POI-Warner funktioniert, auf einigen Geräten jedoch nicht ;).
- Der MN 6 mit POI-Warner stürzt ab.

Auf dem 2210 ist MN6 bei mir eigentlich zufriedenstellend gelaufen, mal von der "Zwischendrinabschaltproblematik" abgesehen. Mit BT und Zwischendurch ausschalten konnte ich den MN6 reproduzierbar zum Absturz bringen. Mit dem 560er gibt es ja auch Schwierigkeiten. Mit dem MDAcIII und BT ist es interessanter Weise völlig egal, was ich mache und wann ich das Gerät im laufenden Betrieb ausschalte, das Teil läuft hinterher völlig unbeeindruckt weiter, Abstürze sind ein Fremdwort.

Was ich aber eigentlich zum Ausdruck bringen wollte: Es sollte der Hersteller eines Programmes nicht dafür verantwortlich gemacht werden, wenn das Programm eines Drittherstellers nicht korrekt läuft oder das Naviprogramm zum Absturz bringt. Wenn der MN6 bei den Leuten, bei denen das Programm MIT POI-Warner abstürzt OHNE POI-Warner läuft, dann ist das für mich keine Frage, wer hier nachbessern sollte. Navigon sicher nicht, denn denen ist es egal, wer welche Addons schreibt ...

Gruß Frank

@ ferrismachtblau

Wenn der MN6 auf einem namentlich bei Navigon benannten Gerät nach einer "jungfräulichen" Installation nicht funktioniert, ist das ein Grund zur Reklamation.

Aber aus der ganzen Diskussion wird mir eines klar: Zukünftig ist ein reines Navigationsgeräte wohl die bessere Wahl - wenn das nicht funktioniert, gehe ich zum Händler und gebe es ihm zurück und der schmeißt es Navigon vor die Türe - oder dreht es dem nächsten an...

Und wenn ich Navigon wäre, würde ich mir genau überlegen, ob ich überhaupt noch ein Produkt für den PDA herausbringe.

Zitat

Original von PSR

Ei der Daus, sind wohl nicht nur PDAs wo Navigon Probleme macht.

Also jetzt übertreibst du ein wenig, Yago hat doch geschrieben, dass der TS7000 ohne PW nicht abstürzt, und das zählt am meisten für deinen häufig genannten "Otto-Normal-User".
Denn Zusatzsoftware interessiert diese User-Gruppe sowieso nicht sonderlich, würde ich mal vermuten, erst recht nicht, da MN6 einen ziemlich anständigen Blitzerwarner bereits an Bord hat.