Wunschliste MN6 (Basis: MN6.1x)

    Eine Wunschliste ist aber auch dafür da, erwünschte Features für zukünftige Versionen (ob sie nun 6.x oder 7.x heißen) zu sammeln, und IMHO wäre das einen Stikky wert.. war es ja auch schon und wurde, ohne Kommentar, wieder rückgängig gemacht.

    Einmal editiert, zuletzt von Maxel-Navi ()

    Zitat

    Original von Maxel-Navi
    Eine Wunschliste ist aber auch dafür da, erwünschte Features für zukünftige Versionen (ob sie nun 6.x oder 7.x heißen) zu sammeln, und IMHO wäre das einen Stikky wert.. war es ja auch schon und wurde, ohne Kommentar, wieder rückgängig gemacht.


    Hast Recht - ein Wunschthread für zukünftige Versionen macht vielleicht Sinn. Aber die Basis dafür bildet jetzt MN|6.1.5 und nicht mehr MN|5.x.


    Und mal ehrlich: wie viel hat Navigon dieser Thread interessiert? ?( Zähl doch mal ein paar umgesetzte Wünsche auf ;D

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Umkreissuche (Zwischenziel/Sonderziel suchen/in der Nähe):


    Es werden Sonderziele aufgelistet mit ihren Entfernungen zum aktuellen Standort.


    Mich interessiert aber primär, wieviel Umweg ich in Kauf nehmen muß, um ein solches Sonderziel anzufahren (z.B. wg. akuten Hungers).


    Schön wäre also ein optionales Ranking solcher umliegenden Sonderziele, in dem solche POI ganz oben in der Liste stehen, die ich mit minimalem Umweg bezogen auf die eigentliche Route anfahren kann.


    Nebenbedingung dieses Optimierungsproblems sollte ein vorzugebender Umkreis sein, also z.B. alle Tankstellen in 10 km Umreis.


    (Um es auf die Spitze zu treiben: minimaler Umweg kann natürlich je nach den Routingoptionen mal bezogen auf Zeit, mal bezogen auf Strecke interpretiert werden.)

    Einmal editiert, zuletzt von gpz_martin ()

    Auch was zum Thema POI!


    Es betrifft zwar nur eine Minderheit - die Implementierung sollte aber keinen großen Aufwand verursachen, da entsprechende Datenbanken in reichlicher Auswahl und den unterschiedlichsten Formaten frei verfügbar sind.


    Gastankstellen!
    mit zwei Unterkategorien


    LPG (Autogas)


    CNG (Erdgas)


    Wäre gut wenn sich das realisieren ließe!


    Gruß tommy 8)


    och nö, ich brauch nicht alles doppelt. :(

    Zitat

    Original von gpz_martin
    Umkreissuche (Zwischenziel/Sonderziel suchen/in der Nähe): Es werden Sonderziele aufgelistet mit ihren Entfernungen zum aktuellen Standort.
    Mich interessiert aber primär, wieviel Umweg ich in Kauf nehmen muß, um ein solches Sonderziel anzufahren (z.B. wg. akuten Hungers).
    Schön wäre also ein optionales Ranking solcher umliegenden Sonderziele, in dem solche POI ganz oben in der Liste stehen, die ich mit minimalem Umweg bezogen auf die eigentliche Route anfahren kann.


    Hallo gpz_martin, dafür gibt es doch die Funktion "Sonderziele auf der Route". Allerdings gibt MN6 hier auch nicht den erforderlichen Umweg an, aber immerhin liegen die angezeigten Sonderziele an der Route. Gut wäre allerdings, wenn Navigon die Reihenfolge ihrer Anzeige noch optimiert; das ist z.Zt. noch nicht befriedigend gelöst. Siehe dazu auch:


    Falsche Reihenfolge von "Sonderzielen auf der Route"


    Was die Beschränkung auf eine Entfernungsgrenze angeht: Wenn die Sonderziele nach der Entfernung sortiert angezeigt werden, dann brauchst Du Dir doch einfach keine Ziele anschauen, die weiter als von Dir akzeptiert liegen.

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Hast Recht - ein Wunschthread für zukünftige Versionen macht vielleicht Sinn. Aber die Basis dafür bildet jetzt MN|6.1.5 und nicht mehr MN|5.x.


    Und mal ehrlich: wie viel hat Navigon dieser Thread interessiert? ?( Zähl doch mal ein paar umgesetzte Wünsche auf ;D


    @Zusammen, ich finde es nach wie vor richtig, Wünsche für künftige Updates/Versionen zu artikulieren - die meisten beziehen sich hier ja mittlerweile auch schon auf die Version MN6.1(x) - zumal ja offenbar Navigon-Mitarbeiter mitlesen. Ich bin allerdings nicht der Meinung, dass von Navigon bisher alles ignoriert wurde (ein Beispiel dafür ist m.E. die Integration einer "Abbiegeliste" in die MN6.1-build 118 für den N100). Manches braucht ja vielleicht auch Zeit oder ist doch nicht so einfach zu realisieren, wie wir uns das vorstellen. Außerdem soll das Produkt ja auch noch bezahlbar bleiben. Wem nützt eine eierlegende Wollmilchnavigationsmp3videoplayeroutlooksau, wenn sie dann zu teuer ist?

    Einmal editiert, zuletzt von Loox-Comer ()


    Hallo Loox-Comer,
    vielen Dank für die Antwort.


    Ich bin allerdings mit "Sonderziele auf der Route" als Lösung für mein Problem nicht ganz einverstanden, denn es ist ja durchaus möglich, daß das von mir gesuchte Fastfood-Restaurant gar nicht auf oder an der Route liegt. Wenn es aber mehrere Sonderziele "in der Gegend" gibt, die aber möglicherweise nicht an der Route liegen, dann möchte ich gerne dasjenige anfahren, das mir den geringsten Umweg verursacht. Und das muß nicht unbedingt dasjenige sein, daß dem aktuellen Standort am nächsten ist.


    Gruß, Martin.

    Einmal editiert, zuletzt von gpz_martin ()

    Zitat

    Original von gpz_martin
    ...Ich bin allerdings mit "Sonderziele auf der Route" als Lösung für mein Problem nicht ganz einverstanden, denn es ist ja durchaus möglich, daß das von mir gesuchte Fastfood-Restaurant gar nicht auf oder an der Route liegt...


    Hallo Martin, ich wollte Dir ja Deinen Wunsch nicht kaputt machen ;).

    Hallo Zusammen, leider ist es bei geteilten Karten (z.B. Europa auf 9 Karten) nicht möglich, ein eigenes Ziel - aus den "Favoriten" oder den "Letzten Zielen" zu löschen, wenn nicht die Karte geladen ist, in deren Bereich das Ziel liegt. Das Löschen von eigenen Ziele sollte jedoch unabhängig davon möglich sein.

    Hallo Zusammen, dies ist ein Wunsch sowohl an Navteq und/oder Navigon:


    Nachdem MN6 mit einem Routenprofil "Fahrradfahrer" angeboten wird und in vielen Regionen die Radwegenetze immer weiter ausgebaut werden, sollten diese von Navteq auch in die Karten integriert werden (soweit sie im von Navteq an Navigon gelieferten Kartenmaterial nicht ohnehin schon drin sind?) und vom Navigon MN6-Programm auch für die Navigation im Routenprofil "Fahrradfahrer/Optimale Route" bevorzugt benutzt werden. Im Routenprofil "Fahrradfahrer/Kürzeste Strecke" natürlich nur soweit sie auf der kürzesten Strecke liegen.


    Erst damit macht ein Routenprofil "Fahrradfahrer" richtig Sinn.


    Gerade für die kleinen mobilen Navis - ich möchte sie mal "Freizeitnavis" nennen, die Routenprofile "Fahrradfahrer" und "Fussgänger" anbieten, sollte man sich von der Denkrille "das sind ja eigentlich Pkw-Navis" lösen. Auch die Bedürfnisse von Wohnwagenfahrer sollten bei ihnen berücksichtigt werden.


    Dafür könnte man in diesem Produktsegment eher auf ein Routenprofil "Lkw" verzichten (das in MN6 höchstens "rudimentär" über das Geschwindigkeitsprofil abgebildet ist) und für diesen Nutzerkreis besser professionelle Navis anbieten, die auch Brückenlasten und Durchfahrtshöhen etc. berücksichtigen (falls es so etwas nicht schon gibt).

    Zitat

    Original von Loox-Comer
    Hallo Zusammen, leider ist es bei geteilten Karten (z.B. Europa auf 9 Karten) nicht möglich, ein eigenes Ziel - aus den "Favoriten" oder den "Letzten Zielen" zu löschen, wenn nicht die Karte geladen ist, in deren Bereich das Ziel liegt. Das Löschen von eigenen Ziele sollte jedoch unabhängig davon möglich sein.


    Hi


    Guter Punkt!


    vlG bab

    ;) bab

    Zitat

    Original von fabse


    Das wird wohl leider nicht gehen. Das ist das typische "Travelling Salesman"-Problem. Dies ist mit mehreren Zwischenpunkten nur schwer zu errechnen. Da bräuchten die Navis mehr Power...


    Naja, so abwegig scheint dieser Wunsch ja doch nicht mehr zu sein. Laut "NAVI magazin 2/2007" (S.28 f.) bietet jetzt diese Funktion wohl das "Magellan CrossoverGPS", da heißt es: "Eine echte Besonderheit ist der "Trip-Planer". Er ermöglicht die Verknüpfung verschiedener Ziele...Der CrossoverGPS ist nun in der Lage, eine optimierte Routenplanung für diese Ziele zu erstellen...auf Wunsch die kürzeste oder die schnellste Reihenfolge."


    Was dem "Magellan CrossoverGPS" recht ist, könnte doch einer künftigen MNx-Version doch auch billig sein, um nicht eines Tages in der Marktpositionierung zurückzufallen ;).

    Einmal editiert, zuletzt von Loox-Comer ()

    Hallo Zusammen, nachdem ja immer wieder über das Routing durch kleine und kleinste Nebenstraßen bis hin zu "Feldwegen" geklagt wird und mir auf Teneriffa auf solchen "Mini-Sträßchen" auch die wenigen verbliebenen Haare zu Berge standen, hätte ich noch einen Vorschlag: In den Routenprofilen "Schnelle" und "optimale Route" sollte es auch die Option "Nebenstraßen/-strecken vermeiden" geben.