Sperren der Editierfunktion...

    Zitat

    Original von HSVMichi


    Das wiederum halte ich für außerst bedenklich und ist eigentlich genau ein Grund, das Editieren zu verbieten.


    Wie Du schreibst, hättest Du es im nächsten Posting richtig stellen können.


    Nun, darüber kann man im Einzelfall nachdenken. Zumal es nicht in einem der nächsten Postings war.


    Die genauen Gründe jetzt hier im Einzelnen darzulegen würde zu weit führen, ich hatte mich seinerzeit dazu entschlossen, weil für einen unbedarften Leser mehr Verwirrung als sachliche Hilfe entstanden wäre. Und es war ja auch nicht im Sinne des Themenstartes eine absichtliche Verwirrrung für die Leser sondern eher das Gegenteil.


    Aber es ist schon richtig, solche Fälle dürften séhr selten sein. Bei mir eimal in nun fast 5 Jahren.


    Wenn es die Durchstreiche-Funktion noch gäbe, würde ich es heute mit durchstreichen und Korrektur-Nachsatz machen.

    Zitat

    Original von karomue



    Wenn es die Durchstreiche-Funktion noch gäbe, würde ich es heute mit durchstreichen und Korrektur-Nachsatz machen.


    Ich wollte das "Durchstreichen" in meinem letzten Posting noch erwähnen, habe es dann aber zwecks Nichtvorhandensein gelasssen :D


    Ja, diese Funktion sollte wieder her.


    Auch habe ich mir angewöhnt, bei Nachträgen oder zwischenzeitlich neuer Erkenntnisse diese als NACHTRAG ins gleichen Posting zu setzen.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Einmal editiert, zuletzt von HSVMichi ()

    Meine Meinung:
    Das Editieren von eigenen Postings zu verbieten ist IMO eine Entmündigung der Community-Mitglieder die mit dieser IMO wichtigen Funktion umzugehen wissen und entspricht der Vorgehensweise vieler Vorgesetzter gegenüber den "Untergebenen" aus Unfähigkeit eine besser Lösung für ein "Problem" zu finden, die globale Bestrafungskeule zu schwingen.


    Was ich damit meine ist, man sollte nicht - wenn z.B. bei 100 von 10.000 Personen diese Problematik zu Tage tritt - darauf dadurch reagieren, dass man den 10.000 Leuten diese Möglichkeit nimmt.


    Mir geht es wie einigen anderen hier, dass ich die Möglichkeit Schreibfehler zu korrigieren oder sinnvoll ein "altes" Posting zu verändern nicht genommen haben will. Das würde für mich die Qualität und auch die Vertrauensbasis zum und in das Forum und auch dessen Betreiber deutlich negativ beeinflussen.

    Zitat

    Original von Candid
    Meine Meinung:
    Das Editieren von eigenen Postings zu verbieten ist IMO eine Entmündigung der Community-Mitglieder die mit dieser IMO wichtigen Funktion umzugehen wissen und entspricht der Vorgehensweise vieler Vorgesetzter gegenüber den "Untergebenen" aus Unfähigkeit eine besser Lösung für ein "Problem" zu finden, die globale Bestrafungskeule zu schwingen.


    Was ich damit meine ist, man sollte nicht - wenn z.B. bei 100 von 10.000 Personen diese Problematik zu Tage tritt - darauf dadurch reagieren, dass man den 10.000 Leuten diese Möglichkeit nimmt.


    Mir geht es wie einigen anderen hier, dass ich die Möglichkeit Schreibfehler zu korrigieren oder sinnvoll ein "altes" Posting zu verändern nicht genommen haben will. Das würde für mich die Qualität und auch die Vertrauensbasis zum und in das Forum und auch dessen Betreiber deutlich negativ beeinflussen.


    ...ach Du meine Güte! ?(


    Da bin ich aber den Argumenten mit der FAQ- und Software(Skin)-Pflege deutlich zugeneigter!


    [Z-Mode] Fehlt noch die Welt-, Bundes-, und Wirtschaftspolitik...


    ...ach ja und Probleme in der Partnerschaft, paßt zwar auch nicht zum Thema, hatten wir aber hier auch noch nicht! [/Z-Mode]

    Hallo cohabit??



    Bitte fangt jetzt nicht durch ein vom Anderen falsch verstandenes Wort einen evtl. Streit an.


    Es gibt wie immer, mindestens 2 Meinungen, 2 Lager. Wir sollten uns alle auch die Argumente der anderen anhören und sachlich diskutieren.


    Was ist so falsch, so die Emotionen reizend, an candids Aussage, dass man nicht eine so kleine Minderheit mit solch einer die Mehrheit einschränkenden Maßnahme beaufschlagen sollte?


    Auch ich bin eher der Meinung, dass ignorieren der sehr viel bessere Weg ist.

    Hi Charly,


    mir geht es nur um ein NEIN, oder JA. Ich habe in meinem Eingangsbeitrag meine Argumente genannt und h_smart hat seine (IMHO) sehr guten(nachvollziehbaren) Argumente geliefert. Wer noch gute Argumente Pro, oder Kontra aufzuweisen hat, der möge sie formulieren, aber nicht dieses "schlechter Chef, guter Chef" Gewäsch. Das hat werder etwas mit meiner Bitte/ Forderung, noch mit sachlicher Argumentation zu tun.


    Ich stehe anderen Meinungen sehr wohl aufgeschlossen gegenüber, aber bitte mit zielführender Argumentation!!!


    Das(für mich) beste Gegenargument hat für mich bisher Hans-Jürgen geliefert. Diesem könnte ich mich beugen.


    Ich denke bei dieser Art der Kommunikation immer an eine Unterhaltung Auge in Auge, da kann manN auch nicht editieren...


    ...wohl aber lamentieren, im nachhinein! ;D

    Zitat

    Original von cohabit
    Da bin ich aber den Argumenten mit der FAQ- und Software(Skin)-Pflege deutlich zugeneigter!


    Du musste weder meiner noch einer anderen Meinung zugeneigter sein oder nicht. Ich erwarte lediglich, dass du andere Meinung akzeptierts und das ohne Sarkasmus.


    Weder meine Partnerschaft noch die Welt-, Bundes- und sonsteine Politik sind hier relevant sondern höchstens beispielhaft.


    Ich habe nunmal etwas gegen die Holzhammermethode weil man keinen besseren Weg finden kann oder will. Wenn ein Bruchteil aus der Reihe schert, dann sollte man sich um den Bruchteil kümmern und nicht die Gesamtheit beschneiden.


    Solche Methoden sind für mich ein Zeichen des unvermögens Probleme an der Wurzel zu packen und zu lösen und damit ein Armutszeugnis. Ich bin daher ganz klar gegen das pauschale verbieten des Editierens von alten Postings.

    Hallo Candit, cohabit (alphabetisch!!! Keine Wertung!! :D ),


    ich bin für editieren, wie es eben derzeit ist. Denn es kann durchaus vorkommen, dass jemand etwas postet, was im Nachhinein als "verd..., so ein Ärger, das ist ja falsch" beurteilt werden muss.


    Nun kann man darüber streiten, ob man das als nachgesetztes Posting korrigiert, oder als Korrektur im Ursprungsposting, oder eben einfach durch überschreiben im Ursprungsposting. Ich denke, dass wir alle verantwortungsvoll genug sind - wenige Ausnahmen, für die diese Beiträge gemacht wurden, ausgenommen - dass wir jeder für sich selbst entscheiden können, was wir bevorzugen.


    Sorry, aber alles andere würde ich auch als Gängelung, Eingriff in meine Entscheidungsfreiheit sehen.


    Und nicht vergessen: ich gehe hier vom Standard-Normal-User und nicht von angetrollten Usern aus.

    Wir haben hier ein kleines Dilemma (oder wie man dies schreibt).


    Auf der einen Seite verstehe durchaus die Problematik des ins Gegenteil verändern eines Postings. Aber auch ich gehöre zu der Gattung der im Nachhinein Editierer, um Rechtschreibfehler zu beseitigen, Bilder hinzuzufügen oder um die Tips and Tricks zu pflegen.


    Wenn es also nur um ein Abschalten oder beibehalten geht, dann bin ich für das beibehalten.


    Vielleicht können aber auch die Admins eine andere Lösung aufzeigen, die die Boardsoftware hergibt.

    Katzen landen auf ihren Füßen.
    Toast landet auf der Marmeladenseite.
    Eine Katze mit einem Toast auf ihrem Rücken schwebt über dem Boden in einem Zustand von Quantenunentschlossenheit.

    Hi


    meine Meinung, Es hat Vorteile, so wie es jetzt ist.


    Was mir nicht gefällt, man kann bei einigen Kandidaten garnicht schnell genug die Zitat Taste drücken, so wie die den Sinn verändern und man keinen schriftlichen Beleg mehr hat.


    Ferner gehen auch einige Kandidaten hin und editieren Wochen, Monate später ihr Eingangsposting.
    Verzerren unheimlich das Bild.


    Der harmloseste Fall ist wohl der, das wochenlang zu einem Menue auf dem xx Treffen eingeladen wurde, hinterher findet man davon nichts mehr. :gap


    Ich gehöre selber zu den Usern, die unheimlich oft versuchen, ihre Rechtschreibfehler zu korrigieren.


    Deshalb, so lassen, wie es ist. Und den bekannten Kandidaten laut auf die Finger klopfen. Weil es siegt hier langfristig, immer noch das Gute.


    Grundsatz gilt, es ist ein ungeschriebens Gesetz, nacheditieren ist tabu, sobald der nächste gepostet hat.
    edit, sollte in die FAQ, Forenregeln


    ich bin dafür, das die Funktion des nachedierens dennoch weiterhin offen bleibt.


    Und nicht nur wegen dem Argument, " weil man eine FAQ pflegt"


    vlG Kalli bab

    ;) bab

    2 Mal editiert, zuletzt von bab ()

    Hi


    ich habe unten zwei mal nacheditert. einmal ein i eingefüht,
    ein mal die Return Taste gedrückt und damit, nach meinem Empfinden das Schriftbild optimiert.


    Die Funktion des nachedierens ist unter diesen Vorussetzungen ein MUß ( für mich ) Weil, sonst werde ich verunsichert, mein ego leidet ( unnötig)


    ;)

    ;) bab

    Zitat

    Original von bab
    Und nicht nur wegen dem Argument, " weil man eine FAQ pflegt"


    Dies ist ja auch nur ein Argument.


    Ansonsten kann man ja auch ein neues Posting machen, das gibt dann auch mehr Punkte......(duck und weg....)

    Katzen landen auf ihren Füßen.
    Toast landet auf der Marmeladenseite.
    Eine Katze mit einem Toast auf ihrem Rücken schwebt über dem Boden in einem Zustand von Quantenunentschlossenheit.

    Ich habe in allen Foren die Edit-Taste sehr geschätzt. Geziehlt eingesetzt - allenfalls mit Kommentar Edit: .... kann man so nachträglich zusammenbringen, was zusammen gehört.


    Ich könnte mir aber vorstellen, dass man sagt: Im realen Leben kann ich einmal gesagtes auch nicht rückgängig machen. Allerdings besteht IMHO auch hier ein Unterschied zwischen dem gesprochen Wort und dem geschriebenen Text.


    Eine Gefahr beim Verbieten der Edit-Taste: Postings werden gar nicht mehr gemacht oder solange rausgezögert, dass jede Sponaneität verloren geht.