Beiträge von Ralf25

Zitat

Original von mobutu
Einen RegistryEditor zur Bedienung im PNA gibt es ja offenbar nicht ??!!

Natürlich, schau doch mal ins Wiki (PHM Registry Editor 0.70), nur leider ohne Import-Funktionalität!

Und hier nochmal was mit MortScript: Link

Zitat

Original von toml
Ja, die Dateien sind nach einem HardReset noch da, aber die Verknüpfung der Dateiendungen "*.mortrun" und "*.mscr" zur "MortScript.exe" sind danach nicht mehr vorhanden - Das Auführen der Scripte klappt nicht mehr - dies geht erst nach Ausführen von "MortScript.exe" wieder. Oder sehe ich das falsch?

Ja, dem ist leider so, weil halt die Registry neu aufgebaut wird. Einmal ein Doppelklick auf die "MortScript.exe" behebt dann das Problem der *.mscr-Verknüpfung.
Und auch Links können aus einem Backup-Verz. zurück auf den Desktop, etc. kopiert werden.

Zitat

Original von wind-hund

Ist in bald erscheinender Version 5 bereits umgesetzt. Ansonsten siehe Ralfs Beitrag.

Gruß, wind-hund

Sehr gut wind-hund, ich hatte es zumindest geahnt (und gehofft) ;D

Dann auch mit den neuen Backup-Features, nehme ich an.

Zitat

Original von bigdigit
Nun habe ich eine Frage. Besteht irgendwie die Möglichkeit, die Verkehrsinformationen in der "Verkehrslage" größer u. kräftiger zu gestallten?

Wie wär's denn mal mit einem Blick in die Einsteigerhilfe --> X: Größere Schrift bei Verkehrsmeldungen link1 bzw. [email=http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=1582148#post1582148]hier[/email] der ganze Fred.

Hallo RJ,

hab ich was überlesen? Wie war das mit dem CardReader, wie alt ist der etwa? Bei allem über 2 Jahre wird der wohl inkompatibel sein (Suche --> Hama)!

Wie hast Du den PNA aufgesetzt, nur via AS oder CardReader? (Vorgehen --> Punkt 8 der Einsteigerhilfe).

EDIT: Versuch auch mal als Alternative, per ActiveSync in \My Flash Disk ein Verzeichnis namens MapRegions zu erzeugen und zumindest die Karte Deiner Region von der DVD dort reinkopieren und dann den PNA ohne SD-Karte einschalten.
Dann können wir zumindest mit Sicherheit den CardReader resp. die SD-Karte als Ursache ausschließen. Sonst drehen wir uns hier noch im Kreise!

Hi Kaiman,

eine kleine Korrektur zu den bisherigen Antworten!

Zitat

Original von kaiman
Das Format ist bei 4GB also dann FAT 32. Unter 4GB Fat oder FAT 16. Habe den Hama 35 in 1.

FAT[16,32] <= 2GB, FAT32 zwingend bei > 2GB --> Wiki-FAT

Ergänzend zu dem, was Stefan geschrieben hat, will ich noch auf den CardReader als mögl. Übeltäter aufmerksam machen, der inkompatibel sein könnte (Suche --> Hama / F3008 / Lesefehler, etc.).

Ein Tipp: versuche mal einen Kopiervorgang eines einzelnen, größeren (PC-) *.exe-File (winword.exe z.B.) oder mp3, etc. hin- und her zu kopieren und dann dieses transferierte File am PC zur Kontrolle mal zu starten/aufzurufen. Alternativ geht natürlich auch der Check über mögl. Größenunterschiede (auch mit mehreren kleineren Files), aber bis auf's Byte runter.

Und auch hier der obligatorische Hinweis auf Punkt 8 der Einsteigerhilfe (s.u.).

Zitat

Original von Zau72
ist es eigentlich normal das eine Übertragung per Activesync seeeeehr viel langsamer ist als über USB auf die SD-Karte im Cardreader ?

Generell ist eine AS-Connection immer langsamer als über den Reader, da bei letzterem USB 2.0 (480 Mbit/s zu 12 Mbit/s)) eine Rolle spielt (siehe auch Wiki). Der PNA selbst beherrscht nur USB 1.1!

Zitat

Original von Zau72
Ich habe jetzt die (großen) Dateien auf die SD-Karte übertragen und diese dann im Gerät steckend per Activesync auf den Flashspeicher des PNA geschoben.
Macht ihr das auch so ?

In meiner FlashDisk liegen eigentlich keine großen Dateien und einen Transfer mache ich nie über diesen Umweg, sondern entweder PC --> Reader --> SD oder PC --> FlashDisk (und jew. umgekehrt). Intern kopiere/verschiebe ich höchstens mal Sicherungen innerhalb das AS-Fensters oder mittels CE-Explorer.

Explizit habe ich noch nicht gebenchmarkt, wie hoch (bzw. schnell) der interne Datentransfer i.V.m. USB2.0 im Vergleich zum direkten USB1.1 ist, also ob sich der Umweg (PC --> Reader -->SD --> FD) lohnt im Vergleich zum direkten Transfer via AS, aber umständlicher ist er allemal.

Zitat

Original von ble51
Aber dann müsste der "Auftraggeber" ggf. schon ein bisschen mitarbeiten und zumindest ein "vogelperspektivisches Fahrzeugbild" anbieten. Besonders bei ausgefallen Fahrzeugtypen.

Denn meistens ist die Suche nach entsprechenden Fotos/Bildern zeitauwändiger als das eigentliche Fertigstellen.
(Gilt übrigens auch für die 3D-Garage! ;))

Gruss Lutz

Hi Lutz,

da gebe ich Dir Recht, diese 'Vorarbeiten' sollten verlangt werden können.

Von der Perspektive her müßte es eigentlich schon ausreichen, z.B. die Golfklasse, SUVs oder Kombi in untersch. Farbvarianten anzubieten. So groß sind die Unterschiede zwischen den jew. Fahrzeugen dann nicht, verglichen mit den von schräg hinten/Oben aufgenommenen 3D-Modellen, wo mehr Details zu berücksichtigen sind.

Bei Cabrios sieht's dann schon wieder anders aus!

Zitat

Original von BroadwayLamb

Danke! Wenigstens einer, der sich freut. :gap

Aber hallo! :]:] Ist doch schön zu sehen, daß das Lämmchen nicht im Ofen gelandet ist und vermutlich schon wieder das nächste Update vorbereitet! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/haushalt/g015.gif]

Das finde ich eine gute Idee! Der Pfeil in der 2D-Darstellung hat mich auch schon immer ein wenig gestört, nur war ich selbst zu faul zu der Änderung.

Ist denn auch geplant, hier sog. 'Auftragsarbeiten' erledigen zu lassen (aktuell liegt mein Auto aber noch zu Hause auf dem Schreibtisch)? ;D

BTW: meinen Verschreiber hab ich mittlerweile korrigiert ;D

Zitat

Original von Keyboard
...
Es wird sicher auch in Deinem Sinne sein, andere User auf solche Umstände aufmerksam zu machen...

Hi Karl,

natürlich darf hier jeder seine Meinung schreiben (dazu ist das Forum ja da!), mich wundern nur immer gleich diese Schwarz-/Weiß-Ansichten! ;D

Auch ich habe bisher bzgl. TMC/TMCPro zweimal sehr pos. (mit entspr. Zeitersparnis), aber auch einmal negative Erfahrungen gemacht, mit dem Medion-Support bisher noch keine.
Aber deswegen verteufel ich nicht gleich das ganze Navi. Dazu lese ich hier im Forum zuviel über die Macken und Fehler der anderen Geräte-/Software-Kombis, als das es aktuell (auch auch preislicher Sicht) für mich überhaupt eine Alternative zum 465er/470er gibt. Natürlich hat es (auch noch andere, bereits beschriebene) Macken, aber es hat auch immer etwas mit den pers. Anforderungen zu tun, die an ein Navi gestellt werden, und da bin ich vielleicht etwas toleranter als Andere, may be.

Wie schnell man doch seine Meinung ändern kann!

Auszug aus Post:

Zitat

Original von Keyboard
Wenn man von MN6 auf GoPal umsteigt ist das gewöhnungsbedürftig, weil die Software anders bedient werden muß, aber nach ein paar Tagen ist das kein Problem mehr.

Habe den Umstieg bisher nicht bereut,

Gruß Karl

Zitat

Original von Keyboard
...
Würde mir das Gerärt auch wieder kaufen, aber dann wieder in die Ecke legen, damit ich nicht jeden Tag ver.....t werde...

Wer noch Interesse an einem 470er hat, sollte mal in den Flohmarkt schauen: Link

rohoel: Du auch ;D

@beeker06

Ich weiß jetzt nicht, wie Du vorgegangen bist, aber wenn Du die Karte unter XP (bzw. auf dem PC) mit einem vernünftigen Reader formatierst, die Dateien (Verz. 0 - 4 plus einzelne CABs) auf die Karte ziehst und sie in den PNA reinsteckst, beginnt (wenn vorher die FlashDisk formatiert wurde oder best. Dateien fehlen) die Installation, ohne irgendwelche Neuformatierung, siehe Punkt 8 der Einsteigerhlfe oder speziell hier: Link

Wenn Du eine 4GB-KArte hast, ist ein FAT32-Formatierung zwingend notwendig (Wiki - FAT)