Wander- und Fahrradwege

Moin Hesy!

Zitat

Original von Hesy
Beim 4 hatten wir fast überall sämtliche Wander und Fahrradwege drauf und jetzt war so gut wie gar nichts.

MN 4 und Wanderwege? Das kann ich nicht so ganz nachvollziehen...
Ich würde sagen, die Straßennavis sind höchstens mal dazu geeignet, in der Stadt zu Fuß weiter zu navigieren, wenn man das Auto auf einem Parkplatz abgestellt hat. Zum Wandern und Radfahren braucht man eigentlich topographische Karten mit der entsprechenden Software für diese Rasterkarten (Ozi, TTQV/PW, Fugawi etc.). Da sind dann wirklich alle Feld-, Wald-, Wander- und sonstigen Wege eingezeichnet ;D
Aber beim Bedienungsprinzip muss man dort umdenken. Der Nachteil für dich wäre, dass du für eine "Navigation" entweder nur auf dem gleichen Weg wieder zurückfahren kannst (vorausgesetzt, du hast dort vorher einen Track aufgezeichnet) oder sonst manuell eine Route erstellen musst. Automatisch geht das dort nicht. Oder gleich den PDA anlassen und immer mal wieder auf der Karte nachgucken ;D

Gruß
HK2000

Zitat

Original von Hesy
Hallo zusammen,
wir sind gerade aus dem Kurzurlaub zurück und ich bin sehr enttäuscht vom Nav 5.1. Beim 4 hatten wir fast überall sämtliche Wander und Fahrradwege drauf und jetzt war so gut wie gar nichts. Wir sind wie immer drauflos gefahren mit Fahrrad und wollten dann zurück mit Navi. Leider hatte er keinerlei Radwege. Ist das jetzt wirklich schlechter als beim Vorgänger? Oder machen wir etwas falsch.
Habe entspr. Fußgänger oder Fahrradf. angegeben.
Gruß Hesy

Hallo,

na ja, ich weiß nicht, ob man von einem System entäuscht sein muß, dass als Straßen- bzw. Autonavigationsystem auf den Markt kommt, nur weil es beim Wandern oder Radfahren nicht so geeignet ist. Dafür gibt es doch am Markt andere Systeme wie z.B. von Garmin.

Ob dies nun beim MN|4 besser war oder nicht, kann ich nicht sagen, weil ich beide Systeme ausschließlich zum Navigieren im Straßenverkehr nutze und genutzt habe, denn dafür sind sie ja auch gemacht.

Zitat

Original von Hesy
Also, ich denke doch, wenn so ein System damit wirbt das es auch für Rad- und Fußgänger geeignet ist und das beim Vorgänger auch so war, sollte es jetzt doch wenigstens genau so gut sein.
Das ist wenigstens unsere Meinung. Wenn ich es nur zum navigieren im Auto brauchen würde hätte ich mir sonst evtl. ein anderes System gekauft.
Gruß Hesy

Mich würden mal ein paar Radwege und Wanderwege interessieren, die Du im Mn4 gefunden hast (fast unlösbar) und nun vermisst.

Gerade MN4 war bekannt dafür, dass außer Autostraßen fast alle anderen Wege wegrationalisiert wurden.

Außerdem heißt "auch für Radfahrer und Fußgänger geeignet" nicht zwingend, dass im Kartenmaterial Rad- und Wanderwege enthalten sind. Schließlich kann man mit dem Rad auch im normalen Straßenverkehr fahren und in den Städten zu Fuß gehen, um damit vielleicht ein bestimmtes POI zu finden oder was auch immer.

Durch Felder und Wälder damit zu radeln oder zu wandern ist damit wohl eher nicht gemeint, denn wie schon erwähnt, dafür gibt es andere Systeme, die dafür gemacht sind.

Die primäre Bestimmung für MN|4/5 ist jedenfalls die Straßennavigation und die funzt damit auch sehr gut.