Kommt nochmals ein Update??


    ...weil Geschwindigkeitsvorteile eher subjektiv wirken ;D


    er taktet schneller, also ist es schneller :D

    Roland


    Tauchen macht dumm und gleichgültig...
    Ich weiß zwar nicht warum, aber es ist mir egal :rolleyes:

    Einmal editiert, zuletzt von RMZahn ()


    @ da-freak,


    Jeder Speicherplatz einer Speicherkarten verträgt nur eine bestimmte Anzahl von Schreibvorgängen, deshalb sollte auf einer Karte nur dann geschrieben werden, wenn eine Information geändert werden muß oder neue Informationen hinzukommen.
    Defragmentierung erzeugt eine sehr große Anzahl von Schreibvorgängen, ohne auch nur eine Information zu verändern oder zu ergänzen, lediglich die Speicherplätze der Informationen werden verändert.
    Speicherkarte sind zwar mit den gleichen Filesystemen (FAT16, FAT342) formatiert, wie viele Plattenlaufwerke, haben aber keine Teile die mechanisch bewegt werden (Ausnahme CF-Card Typ II, das sind aber keine Speicherkarten sondern Miniaturplattenlaufwerke). Weil keine Mechanik bewegt wird, ist durch eine Defragmentierung einer Speicherkarte auch keine zeitersparnis erziehlbar.


    Speicherkarte besitzen in der Regel einen eigenen Chip der u. a. für das Beschreiben der Karte zuständig ist. Eine Aufgabe dieses Chips ist es die Daten auf der Karte so zuverteilen, dass die Anzahl der Schreibvorgänge auf allen Speicherplätzen möglichst gleich ist.


    Viele Grüße
    rowdy

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Einmal editiert, zuletzt von rowdy ()

    Zitat

    Original von mack
    Hallo Jungs


    wie sieht es eigentlich aus? Wird es nochmals
    ein Update für den MN5 geben??


    Mack ;)




    Die Frage kannst Du, beim Usertreffen in Bonn, direkt stellen, denn die Navigonleute sind anwesend.............. ;)




    Mfg


    Belongo

    Zitat

    Original von Belongo


    Die Frage kannst Du, beim Usertreffen in Bonn, direkt stellen, denn die Navigonleute sind anwesend.............. ;)


    vergesst uns PNA'ler nicht. 8)

    Einmal editiert, zuletzt von da-freak ()

    Zitat

    Original von Top_Gun
    Mein iPaq 2110 hat z.B. einen XScale 27x-Prozessor, und von dem hat Intel nur Versionen herausgebracht, die mit mindestens 416 MHz angegeben sind, einige Modelle dürfen auch mehr. Im 2110 wird er von Compaq aber künstlich auf 312MHz gedrosselt.


    Wenn man diesen Prozessor dann auf 416 MHz hochtaktet, überschreitet man die Spezifikationen von Intel nicht und verkürzt die Lebensdauer damit nicht gegenüber der normalen Lebenserwartung, die ohnehin länger als die praktische Lebensdauer eines PDA ist.


    Nicht ganz richtig.
    Mit 416 MHz sinkt die Lebensdauer der CPU im Vergleich zu 312 Mhz trotzdem, da die thermische Belastung höher ist.
    In dem Fall ist es aber vermutlich so, dass bei 312 MHz die CPU 12 Jahre hält, bei 416 MHz 10 und bei 520 MHz 5-6.


    Sascha


    P.S. Ich übertakte ja selber auch ;D

    Hallo realst!


    Zitat

    Spürbar ist jetzt relativ, ich meine schon dass es beim Navigieren etwas flotter zur Sache geht. Probiere es einfach aus und berichte mal davon.


    Du bist mein Held! Vielen Dank! Wie von dir beschrieben habe ich alle unnötigen GPS-Protokolle entfernt und schwups, ist das Nachhinken viel weniger geworden! Jetzt entspricht, egal bei welcher Geschwindigkeit, die Pfeilspitze fast genau meiner aktuellen Position. Es ist einfach unglaublich! Vielen Dank!


    Verstehe nicht, warum in der Tipps & Tricks Sektion steht, das würde bei GPS-Empfängern mit TMC nicht funktionieren. TMC funktioniert weiterhin problemlos.


    Alles Gute,
    Stefan

    Zitat

    Original von astefan
    Verstehe nicht, warum in der Tipps & Tricks Sektion steht, das würde bei GPS-Empfängern mit TMC nicht funktionieren. TMC funktioniert weiterhin problemlos.


    Das ist schon richtig, GPS-Mäuse mit integriertem TMC-Empfänger wie die GNS 9830 oder GNS 5840 sind in der Tat nicht umzuprogrammieren. Beim GNS FM9 RDS TMC Adapter handelt es sich ja um eine externe Lösung, um PDAs mit integriertem GPS-Empfänger TMC-tauglich zu machen. Das erfordert aber wiederum eine Navigationssoftware, die das auch unterstützt, wie eben FALK Navigator TMC Edition, NAVIGON MN|5 oder DESTINATOR PN. Der Vorgänger MN|4 konnte mit dem Adapter jedenfalls noch nichts anfangen.


    Zitat

    Original von bab
    @ astefan: Frage, benutzt Du MN5.1?


    wenn ich tippen müßte, ich würde tippen : Nein


    Das muss nicht zwangsläufig so sein. Ich habe jetzt auch keinen merklichen Geschwindigkeitsvorteil beim MN|5.1 gegenüber 5.0 feststellen können. Lediglich beim Scrollen bilde ich mir ein, dass es etwas flotter geht, aber die Betonung liegt auf bilde. Beim Navigieren merke ich keinen wirklichen Unterschied, außer den Kartenfarben [endlich wieder so eine Farbgestaltung wie beim Vorgänger] und das jetzt wieder Dank der Hilfe des POI-Warners die Anzahl der TMC-Meldungen und Satelliten angezeigt wird.


    Gruß realst

    Einmal editiert, zuletzt von realst ()

    Hallo Bab!


    Zitat

    @ astefan: Frage, benutzt Du MN5.1?


    wenn ich tippen müßte, ich würde tippen : Nein


    In meinem Fall falsch getippt. Ich benutze MN5.1. Und der Unterschied ist wirklich deutlich, seit ich die anderen Protokolle abgeschaltet habe. Definitiv keine Einbildung! Vorher hatte ich ein deutliches Nachhinken und heute, wie geschrieben, entspricht die Pfeilsspitze ziemlich genau meiner Position. Schön zu beobachten bei Kreuzungen, Autobahnüberführungen etc. Bin am langen WE ca. 150KM gefahren und habe es immer mal wieder kontrolliert.


    MN5 hatte ich allerdings nie wirklich drauf, ausser als Zwischenschritt bei der Installation. Daher kann ich die Leistung davon nicht beurteilen.


    ---------


    Hallo realst,


    OK, dann hatte ich das mit dem integrieten TMC falsch verstanden. Deswegen hatte ich es nie ausprobiert, man will ja nichts kaputt machen :) Egal. Nochmal vielen Dank!


    Gruß euch Beiden,


    Stefan


    Ich habe dazu gestern abend einmal ein wenig gespielt und eine Strecke errechnen lassen, die ca. 1 Minute zum Ausrechnen benötigte.


    Solange nur MN 5.1 lief, war der Unterschied zwischen 312, 416 und 520 MHz nur sehr gering, alle brauchten 50-60 Sekunden. Sobald aber im Hintergrund noch der Pocket Music lief, war der Unterschied sehr viel größer: Bei 520 MHz war er nach knapp 70s fertig, während es mit 312 MHz glaube ich 97s waren.


    Meine Vermutung dazu: Die Routenberechnung scheint mehr vom langsamen SD- oder CF-Interface als von der reinen Rechenleistung abzuhängen, jedenfalls ist der Flaschenhals im iPaq nicht der Prozessor sondern das SD-Interface. Erst wenn der Prozessor unter hoher Last durch Zweitprozesse läuft, wird die Prozessorleistung zum Thema.


    Die 416 MHz als Speed mit MN 5.1 machen für mich trotzdem Sinn, weil ich vor dem Losfahren schon den Pocketplayer anmache, auch wenn der Fix noch nicht da ist. So spare ich das Herumgetippe während der Fahrt.


    Ciao,


    Detlev

    Wenn man eine Anpassung an WM5 vornähme, könnte man ggf. das Nachhinken des 3D-Modus verringern/beseitigen. Aber sowas hebt man sich vermutlich für MN6 auf... :(