Hi !
Ist die 3D-Ansicht brauchbar? Fahren manche hier immer mit 3D-Ansicht?
Hat es Nachteile/Vorteile?
Danke für eure Auskunft
-
-
Hi
Nachteil bei 3D. der POI Warner bringt hier keine Anzeige.
Deshalb fahre ich nur 2D.
vlG bab
-
wenn dieser nachteil nicht wäre, dann würdest immer mit 3d fahren? ansonsten 3d super`?
-
Zitat
Original von Desiderio
wenn dieser nachteil nicht wäre, dann würdest immer mit 3d fahren? ansonsten 3d super`?Hi
der POI Warner ist mehr als FUN.
deshalb interessiert mich 3D nicht!
![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen...")
vlG bab
P.s. Aber fahren damit, ja, seit MN5 macht es sogar Spass. Auch in 3D
aber, verrate mich nicht :gap
-
mein auto ist so lahm,dass ich mich immer an die geschw.-begrenzung halte. deswegen brauch ich poi warner nicht...
-
3D ist von der Darstellung und Übersicht sehr gelungen.
Im Landscape-Modus macht 3D mehr Sinn, da 2D zu wenig Überblick bietet.
Ich verwende eigentlich nur 3D. POI-Warner wird 3D-Unterstützung ja noch nachliefern. -
kann man den modus während der fahrt umschalten?
-
Zitat
Original von Desiderio
kann man den modus während der fahrt umschalten?Ja, kann man, mit zwei gezielten Tabs auf das Display.
Allerdings ist die 3D-Ansicht, die man hat wenn man aus der Frontscheibe schaut durch nichts zu ersetzen, vor allem bei diesem Wetter.
-
Hallo,
für mich ist das mehr ein Gimmick für den Beifahrer...
Nachteile:
- Funktion POI-Warner
- Verzerrte Ansicht (2D erscheint mir realitätsnäher)
- keine Anzeige von StrassennamenStrassennamen in der Karte empfinde ich als sehr hilfreich..
Grüsse von Nav-Pro
-
Zitat
Original von skdaten
- Verzerrte Ansicht (2D erscheint mir realitätsnäher)Das kommt einem so vor, weil man sich an die 2D-Ansicht gewöhnt hat. Intuitiver ist eigentlich die 3D-Ansicht, da man hierbei nicht die zweidimensionale Karte auf die dreidimensionale Außenansicht "abbilden" muss.
Straßennamen finde ich höchstens bei Stillstand sinnvoll, da das Lesen dieser einigermaßen ablenken kann - aber sicher ein nettes Gimmick für den Beifahrer.
-
Zitat
Original von skdaten
- Verzerrte Ansicht (2D erscheint mir realitätsnäher)Ach was
Ich sehe real und in 3D den Horizont, in 2D aber nicht.
Außerdem schaue ich real nach vorne aus dem Auto und nicht von oben drauf.
Seitdem 3D im MN|5 nur noch minimal hinkt, fahr auch ich nur noch in 3DSascha
-
Ich fahre seit MN|5 ausschließlich in 3D
Dabei stört mich auch nicht allzu sehr, dass die POIs nicht angezeigt werden, da ich für jeden Blitzertyp eine eigene Ansage habe. Ok, die Einschränkung ist: auf 2D sehe ich gleich, ob der Blitzer, der gemeldet wird, auch wirklich auf meiner Route liegt; ich muß also im 3D "doppelt" aufpassen 
Und ich freue mich schon, wenn Markus mit der Implementierung fertig ist
-
da ich mit meinem 40600er absolut kein nachhinken habe, fahre ich ausschließlich 3D.
Find ich von der Optik einfach geiler. -
Wer richtig navigieren will, benutzt 2D.
Wer mehr seiner Beifahrerin imponieren will, nimmt die 3D-Darstellung. :gap -
Zitat
Original von taxus
Wer richtig navigieren will, benutzt 2D.
Wer mehr seiner Beifahrerin imponieren will, nimmt die 3D-Darstellung. :gapDie "echten Kerle" benutzen natürlich nur 2D - und wischen sich den Hintern mit vertrockneter Baumrinde aus.
