GPSLog: Weiterentwicklung

Hallo Charly,
wie schon geschrieben, ich werd wohl erst wieder am Wochenende mitmachen können.
Da steht übrigens ein offizieller Vergleichstest an, und rate mal, mit was ich die Loggs auswerten will?
Ganz kurze Frage zu deiner letzten Version:
Das eine Logg ist gelb, das andere blau, richtig?
Warum liefert das gelbe Logg nur HDOP, das blaue aber HDOP, PDOP und VDOP? Waren die Protokolle unterschiedlich?

Zitat

Original von peterpu
Hallo Charly,
wie schon geschrieben, ich werd wohl erst wieder am Wochenende mitmachen können.
Da steht übrigens ein offizieller Vergleichstest an, und rate mal, mit was ich die Loggs auswerten will?
Ganz kurze Frage zu deiner letzten Version:
Das eine Logg ist gelb, das andere blau, richtig?
Warum liefert das gelbe Logg nur HDOP, das blaue aber HDOP, PDOP und VDOP? Waren die Protokolle unterschiedlich?

Alles anzeigen

Hallo Peter: Farbe, korrekt.

Das eine log lieferte kein GSA, das kommt sehr selten vor, ich meine ich hätte das in der ganzen Zeit nur so etwa 5 x gesehen. Dabei hatte ich dann festgestellt, dass die sat in view nicht richtig angezeitg werden, da der Zeilenzähler von anderen Kriterien abhing. Auch werden hier keine sat used for fix angezeigt, da diese auch aus GSA kommen.

HDOP - das hatte ich früher schon mal festgestellt -kommt als Einzelwert noch in einem anderen Protokoll vor, sonst ist das Trippel auch in GSA. Wenn nun GSA fehlt, wird HDOP aus dem anderen genommen.

Ich schicke Dir auf jeden Fall bis Fr noch die dann aktuelle Version. Bei diesem schönen Wetter bin ich momentan täglich am durchnudeln mehrerer logs, evtl. fällt ja docjh nocj was auf, was ich selbst jetzt noch reinnehmen würde. Ob dasd jeweils sinnvoll ist, dürft Ihr als Anwender dann entscheiden.

Die Farbunterschiede des Hintergrundes kann man ja beim Start festlegen. Momentan sind 3 Farben hinterlegt, man kann also 3 logs miteinander - zeitgleich sortiert - vergleichen. Es ist aber sehr anstrengend, einmal ist die farliche Unterlegung nicht so toll, dann muß man ja wirklich jeden Einzelwert mit dem anderen vergleichen, was - wie im Beispiel - noch mühevoller wird, wenn die zeitliche Reihenfolge unterschiedlich ist: ein log mit Sekundenabstand, das 2. evtl. nur alle 5 Sek. Außerdem ist die Aufbereitung etwas gewöhnungsbedürftig....

Ich hatte das Beispiel hier nur noch mal angeführt, weil es in diesem Fall die einzige Möglichkeit ist, die Signalstärken zu vergleichen, da durch den von mir gewählten Algorhythmus hier keine Färbung der sat in use erfolgt. Hier bleibt also nur direkter Zahlenvergleich übrig, der in diesem Fall - da die entspr. Zahlen untereinander stehen - möglich ist.

DAS muss ich aber jetzt hoffentlich nicht auch noch übersetzen :gap

@GMJ Hobby, oder beschäftigst Du Dich mit der Sprache regelmäßig ?

...sorry, ich hoffe nich zu sehr OT

Zitat

Original von Anderl
Hallo Charly,

Ich bin mir jetzt selber nicht sicher, aber warum so kompliziert wenn's auch einfach geht.

Wär's denn nicht möglich, einen grafischen Vergleich zu machen. Ich denke da an einige Diagramme mit gemeinsamer Zeitleiste (ja ich kenn die Problematik von Zeitleisten in Excel). So könnte man z.B. Sats in use/view von versch. Mäusen über eine Zeitachse miteinander vergleichen. Das gibt auf jeden Fall mal einige opt. Hinweise auf die Zeilen, die man genauer unter die Lupe nehmen sollte.

Oder irre ich mich jetzt da???

Gruß

Anderl

Alles anzeigen

Leute, ihr habt gute Ideen
Nein, du irrst nicht, eine optische Anzeige in Form eines Graphen wäre auf jeden Fall hilfreich für die Übersicht. So dürfte man recht schnell rausfinden, zu welchen Zeiten der Empfänger am Limit arbeitet.
Aber dann bitte auch einen Graphen für die Signalstärke ...

Zitat

Original von Leviani
DAS muss ich aber jetzt hoffentlich nicht auch noch übersetzen :gap

@GMJ Hobby, oder beschäftigst Du Dich mit der Sprache regelmäßig ?

...sorry, ich hoffe nich zu sehr OT

Glaub mein Dad würde es hinschreiben, sofern er eine Übersetzung wünscht ;D

Hobby, Englisch-LK (gehabt) und berufsmäßig viel mit Englisch zu tun

Gruß

Zitat

Original von Leviani
DAS muss ich aber jetzt hoffentlich nicht auch noch übersetzen :gap

@GMJ Hobby, oder beschäftigst Du Dich mit der Sprache regelmäßig ?

...sorry, ich hoffe nich zu sehr OT

Nein, lass mal. Wenn gpspassion hierzu mehr braucht, wird er sich melden. Das war jetzt mehr für Peter gedacht.

Hi Anderl,

die Botschaft les ich wohl.....

Stehe jetzt was auf dem Schlauch:

muss mal überlegen, was ich da so zuweg bringen könnnte. Melde mich hier.

Übrigens:

Peter, die Überschrift ist ja längst nicht mehr passend. Was passiert, wenn man sie ändern würde? Gäbe es da Probleme des Findens, Probs bei denen, die den Thread in ihre Favoriten gespeichert haben?

Zitat

Original von karomue
...

Übrigens:

Peter, die Überschrift ist ja längst nicht mehr passend. Was passiert, wenn man sie ändern würde? Gäbe es da Probleme des Findens, Probs bei denen, die den Thread in ihre Favoriten gespeichert haben?

Probieren wir's einfach mal aus
Was hält's du von den neuen Titel?

Zitat

Original von Anderl
Hallo Charly,

Na dann hol ich dich mal runter vom "Schlauch".... ;D

Ich würds jetzt folgendermaßen anpacken:

1. Dateipfad erweitern auf zwei Speicherorte, sprich zwei Logs
2. Möglichkeit zum Beschneiden der Logs einbauen um gleiche Start- und Endzeiten zu haben (Sonst stellt sich Excel nämlich noch dümmer an, als es bei Zeitachsen eh schon ist.)
3. 1. Log auswerten lassen, per Makro in ein neues Tabellenblatt kopieren.
4. 2. Log auswerten lassen, per -"-
5. Diagramme per Makro erstellen lassen
6. Jeweils die Mittelteile der ausgewerteten Logs in ein drittes Tabellenblatt kopieren lassen und per Makro ordnen.
7. Die erstellten Diagramme auf ein seperates Tabellenblat holen und dem User auf dem Silbertablett servieren.

.......

So als kleine Anregung.....

Gruß

Anderl

Alles anzeigen

Ne, ne, Anderl.

Bereits beim Punkt 5 steige ich aus, da "reichts" nicht mehr bei mir. Mit Excel-Graphik habe ich noch ein paar mehr Probleme als so schon....

Zitat

Original von peterpu

Probieren wir's einfach mal aus
Was hält's du von den neuen Titel?

... hätt ich doch glatt - fast - überlesen.

Ihr seid ja alle sooo gut zu mir...

Ne, im Ernst: spricht jetzt für sich. Ich hoffe nur, dass sich nun noch jemand findet, der mal - wenn nötig - wieder übersetzt.

Zitat

Original von karomue

Ne, im Ernst: spricht jetzt für sich. Ich hoffe nur, dass sich nun noch jemand findet, der mal - wenn nötig - wieder übersetzt.

nachdem ich in england wohne und grad mal auch in den thread reingschaut hab: falls ihr ne übersetzung braucht, ich bin für euch da ;D ... schreibt einfach dazu wenn ihr was übersetzt haben wollt. bzw. ne pn an mich, falls ich mal vergessen habe hier reinzuschaun.

cu peter

Zitat

Original von Anderl
Hallo Charly,

Keine Panik auf der Titanik. Ich sitze schon dran und hab deinen Code wieder ein bischen vergewaltigt.... ;D ;D ;D

Gruß

Anderl

Alles anzeigen

Ja,

ich habs gesehen
und Du Mail...

Hallo Anderl, hallo Peter, hallo alle die mittesten,

erst einmal danke an Anderl, der sich wieder so stark betätigt hat, dieser Austausch erfolgte per Mail. Ich hatte erst einmal zurückgemailt, dass ich momenten Anderls Excel nicht übernehmen wollte aus versch. Gründen.

Zunächst bin ich in einer kreativen Versuchsphase, habe auch über ein sehr seltenes log festgestellt, dass ein "Fehler" noch zu berichtigen war, d.h. mein Excel ist an div. Ecken geändert. Wollte ich nun Anderls Version in meine einbinden, hätte ich große Mühe, weil ich so einfach nicht in der Lage bin, ANderls wesentlich größere VB-Kenntnisse zu übernehmen, sprich: ich wüsste momentan nicht, wie ich seine "Form" in mein Excel bringen könnte. Nun, einen Weg gibt es immer, letzlich traue ich es mir mit dem notwenmdigen Aufwand schon zu.

Aber: so toll das klingt, Grafik mit einzubinden, bezweifle ich - nach meiner Kenntnis - mal den tieferen Sinn. Anhängendes Excel mit Grafik mag das mal verdeutlichen.

Einerseits ist es das, was auch im unteren rötlichen Teil als Anzahl der gelisteten sat in use 0 bis 12 in einer Grafik dargestellt und in der Auswertung unten angehängt ist. Das wäre meinem Dafürhalten ja noch sinnvoll. Nimmt man aber die Signalstärken auch nur eines logs über die Zeit in eine Grafik, kommt das wie in Tabelle 1 gezeigte heraus. Ich habe es nur als Balkengrafik fertiggebracht, Liniengrafik ging bei mir nicht, und dann nur händisch mit händischem Fummeln der Zeit in die X-Achse. Ganz zu schweigen von einer automatisch zu erstellenden Grafik, selbst durch Mitschreiben eines Makro habe ich da bislang nur regelmäßig Schiffbruch erlitten.

Aber das ist ja nicht das Thema. Wir wollen ergründen, ist ein Vergleich mit einer Grafik von 2 logs sinnvoll. Nach dem Ergebnis - auch wenn es noch zu verbessern ist - möcht ich das mal generell bezweifeln, denn wenn jetzt nochmal so ein Block dazukommt, wie soll man da noch einen Durchblick haben.

Dann bitte zusätzlich bedenken: hier ging es nur um ein ganz kurzes Testlog mit gerade mal 20 Zeilen. Normale logs kommen locker auf mehrere 1000 Zeilen.

Gut, vielleicht habe ich hier was grundsätzlich mißverstanden. Dann bitte ich um Aufklärung.

Und, Anderl, Du bist mir jetzt nicht böse, aber bevor wir nicht geklärt haben, ob ein Ergebnis auch sinnvoll dargestellt werden kann und wie wir dazu kommen, ist alle Arbeit in dieser Richtung nicht sehr effektiv. Also sollten wir das zuerst klären. Wobei ich gerne bestätige, dass ich mit Excel-Grafik sehr auf dem Kriegsfuß stehe. Bin zwar jetzt durch die (einige) Stunden der erneuten Beschäftigung damit etwas schlauer, aber viel ist es eben nicht.

Die Excel-Version ist (immer noch) Test!