TomTom 4 ?
Wo hast Du den denn gesehen ? 
Mfg
Belongo
-
-
@ 900SS-97,
deswegen auch mein Nachsatz..., was ich denke....!
TT 4 ist das einzige der aufgezählten Programme, was einen wirklich um die Kurve fährt und nicht um die Kurve springt, an der Ampel steht der Pfeil, wenn das Auto steht, so etwas habe ich vorher noch nicht gesehen (leider immer noch das uralte Teleatlas Kartenmaterial
und nach wie vor kein echtes TMC sowie Länderübergreifendes Routing nur D-A-CH oder MRE )!@ Belongo,
TomTom 4 gibt es derzeit nur als Bundle mit dem Ipaq 1710 und als TomTom Mobile 4.43 für Symbian Handys (Die sind von der Oberfläche und Kartenmaterial soweit identisch!).MfG
Olaf -
@ Oma97
Hoffentlich habe ich mal die Gelegenheit dies in Natura zu sehen.
/Denkmodus EIN
Ich bin mal gespannt wann dann die ersten Beschwerden kommen, das der Pfeil weiter ist als man selbst. Sprich man selbst HINTERHERHINKT
//Denkmodus AUSSu lang mer noch am levve sin,
am laache, kriesche, danze sin,
su lang mer noch am levve sinKoelle Alaaf
-
Hmmm.... ich frage mich welchen Sinn die ganze Diskussion zum Nachhinken eigentlich hat.
Das die GPS Daten nur jede Sekunde aktualisiert werden stimmt mit meinen Beobachtungen beim Pfeilspringen überein (wobei ich subjektiv eigentlich der Ansicht bin der Pfeil wird häufiger aktualisiert).
Was ich nicht verstehe, wo liegt das Problem?
Technisch bedingt ist ja kein Programm in der Lage die Position genauer darzustellen, es kann einem dies nur vorgaukeln und mit seiner Schätzung mal besser und mal schlechter liegen.
Praktisch gesehen ist es so das wenn ich an einer Ampel anhalte und dann auf den PDA schaue der Pfeil genau da ist wo er sein soll. Dazu kommt das die Positionsveränderung bei langsamer Fahrt in dieser Sekunde ja nicht so gravierend ist. Bei schneller Fahrt ist es hingegen egal ob die Differenz größer ist da man ja im allgemeinen mit 150km/h ja eh nur geradeaus fährt. Die Navigation ist dabei eigentlich nicht eingeschränkt.
Eigentlich handelt es sich doch nur um ein optisches/ästhetisches Problem.
Sollte der Delay allerdings deutlich größer sein, was bei mir nicht der Fall ist, würde ich das natürlich schon als Problem ansehen.
MfG
Frank -
Zitat
Original von BlueBaer
(wobei ich subjektiv eigentlich der Ansicht bin der Pfeil wird häufiger aktualisiert).das sehe ich genau so. Gerade bei einer Software, die ich mal getestet hatte, hatte ich das Gefühl, daß mindestens 3 mal pro 2 Sekunden aktualisiert wurde wenn nicht sogar 2 mal/sec.
-
Hi,
dieses Gefühl habe ich beim TTN3 auch.
Technisch wäre es ja eigetentlich kein großes Problem, die Position öfter zu aktualiesieren, dies dann eben softwareseitig. So viel ich weiß nutzt z.B. TomTomGo eine ähnliche Technik, um beim Durchfahren eines Tunnels und den dadurch bedingten GPS-Signalverlust den Positionspfeil weiter zu fürhren. Es wird die zuletzt, vor Eintritt in den Tunnel (bzw. Singnalverlust) errechnete Geschwindigkeit zugrunde gelegt, um den Pfeil auf der Karte weiter zu führen, bis wieder ein GPS-Empfang vorhanden ist.
Diese Technik könnte man doch nutzen, um den Positionspfeil nicht im Sekundentakt über die Karte zucken zu lassen, sondern eine nahezu flüssige Bewegung zu realisieren, zumal beim Anliegen des GPS-Signals ja eine wesentlich genauere Geschwindigkeitsinformation vorhanden wäre.
-
Bei meinem IPAQ 4150 hinkt MN 4.2 trotz Beachtung aller Tricks nach (Installation de Karte auf schneller SD; Programm im Hauptspeicher; genug freier Speicher 37 MB; Deaktivierung überflüssiger Protokolle). Das Nachhinken beträgt ohne genaue Zeitmessung so ca. 2-3 Sekunden. Ich kann damit leben, weil die akkustischen Hinweise rechtzeitig kommen und ich das Nachhinken beim Betrachten des MN 4.2 einkalkuliere. Ich wundere mich nur, dass andere mit (fast) der selben Hardware keine Probleme haben. Gratulation!
-
Erstmal reden wir von einem 4150 und nicht von einem 2210.
Zweitens finde ich es immer faszinierend wenn ander Leute meinen beurteilen zu können ob andere Leute Probleme haben oder nicht. Subjektiv habe ich KEIN Nachhinken. Wenn ich an einer Ampel stehe dann steht auch der Pfeil. Vielleicht ruckt er noch einen Pixel vor oder zurück.
Wenn Du natürlich in der höchsten Zoomstufe mit einem Millimentermaß nachmessen würdest würde man VIELLEICHT zu dem Schluss kommen das das Teil um ein oder zwei Meter "Nachhinkt".
Wie gesagt im Vergleich zum TomTom oder Destinator und diversen Festeinbauten ist mir hier nix Negatives zum MN4 aufgefallen - wieso gehts Du eigentlich davon aus, das ich keine Anderen Navis kenne. Ich habe glaube ich schon öfters von meinen Erfahrungen mit anderen Navis berichtet.Ansonsten ist wohl eher die schlechte Sat Empfanglage in einer Stadt dran Schuld obs mal nicht ganz so genau mit der Position hinhaut.
Dieses ständige drauf beharren das MN4 auf jeden Fall nachhinkt - ganz egal was eine ganze Reihe von Usern hier anders berichtet - grenz schon an Kindergartenniveau. Das erinnert mich sehr stark an manche Diskussionen mit meiner kleinen Tochter.
Ich kann die hier von vielen beschriebenen Problemen mit bis zu 1-3 sec nachhinken nicht nachvollziehen. Erkenne aber gerne an, das es User gibt die diese Probleme haben - meinetwegen auch auf der gleichen HW - . Okay hab ich eben Glück gehabt ich brauch den ganzen Sch... Optimierungskram nicht.
Nicht das ich was dagegen hätte sich zu einem Vergleich zu treffen, obwohl mir die Entfernung Ruhrgebiet Hamburg doch für einen reinen Schw........längenvergleich etwas zu weit wäre.
Was hättest Du davon ?
Also nochmal mein MN4 hinkt nicht oder nur irrelevant wenig nach ........... in keiner Zoomstufe. Jeder der das ggf. villeicht doch irgendwie vorhandene Nachhinken auf meinem PDA als "störend" empfinden würde würde ich einen Aufenthalt in einer geschlossenen Anstalt empfehlen.
Gruss
-
hmm... hier fühlt sich aber gerade jemand sehr angegriffen...
Klingt ja gerade so, als hättest Du etwas zu verteidigen... und im Moment sieht es eher so aus als würdest Du darauf beharren, dass der MN|4 eben nicht nachhinkt. Dabei hätte z.B. ich keinen Grund Dir das nicht zu glauben, denn gerade auf dem h4150 soll der MN|4 in den meisten Fällen sehr gut laufen.
Also, ganz ruhig bleiben, so ernst sollte man das nun auch nicht nehmen, ich denke es gibt da doch noch Schlimmeres, als ein nachhinkendes oder eben nicht nachhinkendes Navi...
In diesem Sinne...
-
@HSV-Michi,
ich denke, ich kann das sehr wohl vergleichen. Schließlich bin ich ein Jahr lang mit TomTom durch die Gegend gefahren. Falls der MN|4.2 auf meinem MDA II nachhinkt, dann jedenfalls so wenig, dass es nicht bemerbar ist. Gegenüber dem TomTom 3 kann ich keinen Unterschied feststellen, beide zeigen die Ist-Position bei normaler Stadtgeschwindigkeit recht genau an. Und auf der Autobahn ist es mir realtiv Wurscht, ob der Pfeil 10 oder 15 m hinterherhinkt, bei Autobahngeschwindigkeiten schaue ich da soweiso nicht drauf, sondern höre nur zu.
BTW, ich werde wohl bald wieder zu TT 3 zurückwechseln, weil mir einfach die Bedienung wesentlich besser gefällt - aber das ist meine ganz persönliche, subjektive Meinung.
Gruß,
Klaus -
-
Limpi: spiel weiter.:wand
-
-
Zitat
So, dann werde ich mich doch noch einmal äußern, obwohl ich es fast für sinnlos halte.
Es wollte ein User wissen, auf welchen PDAs unter welchen Bedingungen MN|4 nicht mehr nachhinkt. Daraufhin habe ich - von Oma97 bestätigt - richtigerweise darauf hingewiesen, daß man das so nicht beurteilen kann, da alleine die Empfindung, ob was nachhinkt oder nicht, meist nur im Vergleich festgestellt werden kann.
Falls Du fragst, wie ich darauf komme: weil es auch Treffen zwischen Usern gibt und jemand plötzlich feststellt, daß sein MN|4 ja doch nachhinkt.
Außerdem habe ich ferner darauf hingewiesen, daß man das nachhinken - wenn man es denn hat - nie wegbekommt.
Deine hochqualifizierte Antwort: "Blödsinn" und irgend so ein unterstreichendes Smiley.
Tja, damit hast Du Hunderte User Lügen gestraft, doch statt Dich erst einmal in den entsprechenden Threads reinzulesen, die es bereits seit Mai zu diesem Thema gibt, markierst Du hier den wilden Mann, der einen Vergleich zweier PDAs mit Messen irgendwelcher Weichteile vergleicht.
Daß ich davon ausgegangen bin, daß Du einen 2210 hast, war wohl ein Irrtum, ändert aber nichts an der Tatsache, daß Dein erster Beitrag in diesem Thread völlig daneben war. Und wenn Du Dich - wie schon gesagt - vorher etwas in die Materie eingelesen hättest, wirst Du feststellen, daß es auch 4150-User gibt, die ein Nachhinken sichtbar feststellen, und dass diese Beobachtung fast auf jeden PDA zutrifft: bei einem hinkt nichts nach (wiederum subjektiv betrachtet), beim Anderen mit exakt dem gleichen PDA und der gleichen Konfiguration allerdings schon.
So, zum Thema an sich gibt es wohl noch weitere Rückmeldungen, was das Reduzieren des Nachhinkens ausmachen kann - hier kann ich immer wieder nur auf Olafs Tipps hinweisen.
Zum Zwist selbst werde ich jetzt nichts mehr schreiben.
-
Eigentlich schade, dass eine Umfrage in einer solchen Diskussion eskaliert....
Vielleicht ein Grundproblem hier im ForumWollte nur dazu beitragen:
MN4.2 auf einem FSC Loox 720 mit dem Programm im Hauptspeicher und der Karte auf einer
Scandisk Ultra II CF-Card (1GB) ------------- hinkt ca. 25 Stadtverkehr bis 500m (Autobahn) nach.Viele Grüße,
M. Utrata