Gescannte Papierkarten: Panavue oder MapMerge?

Hallo Klaus,
vielen Dank für Deine Infos! Auch ich habe inzwischen mit MapMerge und mit Panavue einiges versucht und musste feststellen, dass meine eingangs geäußerte Hoffnung zu MapMerge sich leider nicht erfüllt hat. Jede der Einzelkarten muss ja zuvor kalibriert werden, und leider verwirft MapMerge diese Fülle von Einzeldaten und bildet daraus lediglich eine aus nur noch wenigen Kalibrierpunkten aufgebaute "Map" für die resultierende Gesamtkarte. Im Falle unbekannten Kartendatums ist man dann m.E. besser bedient, wenn man die Einzelkarten so wie sie sind in OziCE verwendet, da dieses ja beim Navigieren automatisch auf die jeweils richtige Teilkarte springt. Kalibrierfehler erstrecken sich dann jeweils nur auf den kleinen Einzelkartenbereich, während nach Anwendung von MapMerge diese individuellen Kartendetails verloren gegangen sind und Fehler sich dann über die nun wesentlich größeren Kartendimensionen stärker ausweiten können.

Die große Karte benötige ich eigentlich nur zur besseren Übersicht / Planung. Dann nehme ich doch lieber Panavue, denn damit kann man z. B. gescannte Teilkarten wirklich punktgenau zusammenfügen, wogegen die Passgenauigkeit bei MapMerge mit der Genauigkeit der Einzelkartenkalibrierung steht und fällt. Und diese kann aber je nach vorhandenen (oder fehlenden) Kartendaten durchaus fragwürdig sein. Zudem bleibt mit Panavue alles bei den gewohnten Dateitypen, während MapMerge aus Copyright-Gründen und für mich überflüssigerweise ein neues proprietäres Datenformat benutzt. Solange sich da nichts entscheidend ändert, bleibe ich nach den bisher hier geposteten Erfahrungen doch erstmal beim bewährten Panavue.

Viele Grüße,
WOM

Hallo Klaus,

Zitat

Original von Klausxx

Wenn ich z.B. 5 DIN A4 Scanns zu je 3 Kalibrierpunkten zusammenfüge, besteht die zusammengefügte Karte aus 15 definierten Punkten.
Das ist eine gute Menge.

Dann ist ja in Deinem Versuch die Punktezahl komplett geblieben, und dieses Ergebnis erstaunt mich. Da hier mehrfach gepostet wurde, wieviel Zeit Mapmerge zum Zusammensetzen der Karten benötigt und ich nur einen schwachen PC zur Verfügung hatte, habe ich einen Versuch mit nur 4 Teilkarten gemacht. Diese Karten bildeten zusammen ein Quadrat und waren (gerades Gitter) mit je 2 diagonalen Punkten kalibriert (jeweils oben links und unten rechts). In der resultierenden Mapdatei waren statt 8 Punkten aber nur noch 4 vorhanden. Vielleicht werde ich zum Vergleich nochmal eine Karte mit schrägem Gitter nehmen und dann eine 3-Punkte-Kalibrierung versuchen.

Viele Grüße,
WOM

Hallo Wastl,

Zitat

Original von Wastl
Was Klaus wohl meinte, ist, daß die gemergete Karte aus den Ausgangskarten 15 Kal.-Punkte als Basis geliefert bekam.

Er hat es aber anders geschrieben: "...besteht die zusammengefügte Karte aus 15 definierten Punkten." Immerhin würde es mit Deiner Interpretation dann zu meinem Ergebnis passen.

Damit bleibt aber alles beim alten: mein Ausgangspunkt war der, eine gescannte Karte mit unklarem Datum zu haben. Die einzelnen Teilkarten decken dabei jeweils nur einen kleinen Bereich ab, und so bleiben auch datumsbedingte Kalibrierfehler auf relativ kleine Bereiche beschränkt. Beim Zusammensetzen mittels Panavue erhält man eine große Karte, die beim anschließenden Kalibrieren an nur wenigen weit auseinanderliegenden Punkten aufgehängt ist. Meine ursprüngliche Hoffnung, dass eine MapMerge-Karte vielleicht alle vorherigen Kalibrierpunkte weiter verwendet, hat sich also auch nach Deinen Ergebnissen nicht erfüllt (nur 4 Punkte).

Somit fahre ich in der hier von mir diskutierten Ausgangssituation für meine Zwecke besser und einfacher, wenn ich es bei den Teilkarten belasse, da OziCe ja automatisch auf die jeweils richtige umschaltet. Wenn ich aber doch einmal eine große Karte benötige, kann ich diese in bewährter Weise mit Panavue zusammenstellen und muss mich nicht mit einem zu nichts kompatiblen ozf3-Format herumschlagen (z.B. kam ja hier schon der Thread auf, ob und wie man daraus vielleicht einen Ausschnitt erstellen könne).

Viele Grüße,
WOM

Hallo Norbert,
vielen Dank für diese Infos, denn das bringt Licht in das Dunkel
Ich verstehe das mit der leeren Karte demnach so, dass in deren Koordinatensystem die Teilkarten "hineingehängt" werden. Falls eine davon schlecht kalibriert ist, könnte sie also schräg darin "hängen" oder sich partiell auch mit einer anderen überlappen. Umgekehrt könnten auch Leerräume entstehen. Insgesamt also eine Art Patchwork, für welches aber durch die Art der Positionierung der Teilkarten nun eine Gesamtkalibrierung mit nur einigen wenigen Punkten genügt. Richtig so?

Dann würde MapMerge ja so funktionieren, wie ich es in meiner Eingangsfrage formuliert hatte und es wäre genau das erreicht, was ich mir davon erhofft hatte.

Viele Grüße,
WOM