Newskommentare: Neuer Vergleich Fugawi/PathAway 3

1. offizieller Beitrag

    Super Artikel der mich irre neugierig auf Pathaway gemacht hat.


    Aber ich bleibe meiner bewährten Kombi OZICE/NNPPC treu ergeben.


    Eigentlich könntet Ihr doch auch mal einen Vergleichstest OZI/Pathaway wagen, oder? :D

    Zitat

    Original von Ollie666
    Eigentlich könntet Ihr doch auch mal einen Vergleichstest OZI/Pathaway wagen, oder? :D


    Ich weiß jetzt schon, wie der ausfallen würde ... :evil:



    @Sebastian: Saubere Arbeit :tup



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Zitat

    Original von Wastl


    Ich weiß jetzt schon, wie der ausfallen würde ... :evil:


    Wastl


    Ich doch auch! Möchte das nur nochmal von fachmännischer Seite bestätigt wissen! ;)

    Sebastian, kleine Korrektur auf Seite 2 (Allgemein).
    Auch bei PW lassen sich die Karten über Hardwaretasten zoomen - oder ist nur die Grundkonfiguration gemeint?

    Hallo,
    schoenen Dank fuer den Produktvergleich. Ich habe mir den Vergleichstest mal aufmerksam durchgelesen, da ich mir umgehend eine entsprechende Software zulegen werde. Jetzt glaube ich schon zu wissen, was ich mir kaufen werde.


    Eine kleine Richtigstellung aber zu deinen einleitenden Saetzen zur Verwendbarkeit von Raster- bzw. Vektordaten:


    Deine unter *Allgemeines* getroffenen Aussagen zum Detaillierungsgrad sind so sicher nicht haltbar. [...Doch der Vorteil von Rasterkarten liegt in der hohen Anzahl von Details, die sich mit Hilfe viele Punkte erreichen lässt. Ab einem gewissen Detailsgrad macht es keinen Sinn mehr Vektoren zu nutzen...]
    -> Der Detaillierungsgrad des Materials haengt ausschliesslich von der Aufloesung der Daten ab, unabhaengig ob ich Raster oder Vektorformate verwende.


    So werden z.B. bei der Nutzung von WebMapServices zur online-Kartenanforderung oder Darstellung auf Clientrechnern die Daten auf den adressierten Geodatenservern zur Laufzeit erstellt und der angeforderte Ausschnitt postwendend an den Client zurueckgesendet. Der uebermittelte Kartenausschnitt geht dabei idR. als png, gif oder TIFF (also Rasterformat) ueber die Leitung. Die Aufloesung haengt dabei von der Qualitaet der Datensourcen der Server ab. Dort arbeiten idR. komplexe GIS (Geoinformationssysteme) mit Zugriff auf Daten wie ALKIS, ATKIS, DGK5 usw. Das Format ist dabei unerheblich. Der Ausschnitt wird wie angefordert zusammengesetzt und geht dann als Rasterbild raus.
    Die Kommunikation zwischen Server und Client lauft dabei optimalerweise nach einem definierten Standard (OGC) ab. Deshalb kann eine Kartenanforderung in der vorgeschriebenen korrekten Syntax auch von einem beliebigen InternetBrowser aus erfolgen.


    Sicher ein zukuenftig weites Feld auch der Pocketnavigation.


    Beste Gruesse von
    webmap