Hallo,
na ja, irgend wie muß ich aber docSommer Recht geben, softwareseitig ist MN|4 offensichtich nicht gerade sehr ressourcenschonend programmiert und da zeigt die Konkurrenz eben, dass es auch anders geht und das nicht schlechter.
Man sollte schon erwarten können, dass MN|4 auf einem 400 Mhz PDA flüssig läuft, was eben nicht unbedingt der Fall ist. Der Ärger ist eben groß, wenn man sich ein Bundle für um die 700 EUR kauft und dann feststellen muß, dass der PDA, der dabei war, zwar kein schlechter ist, aber für MN|4 eben nicht gut genug. Da ging es mir nicht anders, der H2210 ist eigentlich kein schlechtes Gerät, aber für MN|4 reicht es eben nicht ganz aus. Wenn ich da zum Vergleich den TTN3 drauf laufen sehe, dann bekomme ich schon in gewisser Weise einen Hals.
Hier ist meiner Meinung nach auch der Hersteller gefragt, da nachzubessern, denn wer soll schon z.B. von selber darauf kommen, dass man auf jeden Fall die PPC-2002er Version aufspielen sollte, auch wenn man WM2003 als Betriebssystem hat, weil eben die WM2003er von der Performance her so schlecht ist? Wozu dann überhaupt diese Versionsunterschiedung? Solche Fragen sollte da schon erlaubt sein und es ist doch auch irgendwie beschämend für einen Hersteller, wenn die Kunden erst durch ein solches Forum hier einigermaßen zufrieden mit dem Produkt sind - oder?
Diese Arbeit sollte eigentlich der Support leisten...
) von diesem Forum oder auch von ählichen Foren nichts weiß, einen PDA mit WM2003 und 400 MHZ sein eigen nennen darf und sich darauf MN|4 für WM2003 installiert (was ja auch logisch ist, wenn der Hersteller schon unterschiediche Betriebssystem-Versionen liefert), wie soll er darauf kommen (wenn er nicht gerade eine Kristallkugel zur Seite hat), dass er mit der Version, die eigentlich für ein älteres Betriebssystem vorgesehen ist, besser bedient wäre? 
