Vergleich Yakumo 300 GPS <-> Geko

Hallo Forumisti,

warum poste ich das eigentlich hier? Ach ja, weil ich den Track auf dem PDA in OziCE aufgenommen habe

Also, heute bin ich mal wieder raus zum Geocachen gekommen. Hab da dann das erste mal den Yak zum Geocachen eingesetzt, den Geko aber als Backup mitgenommen, falls irgend was mit dem Yak schief läuft. Ausserdem war der Geko dabei, weil ich ihn als Fahrradtacho benutze

Beim ersten Cache ergab sich direkt das Problem, daß ich fürs Zielgebiet keine 1:25k Karte auf dem PDA hatte OziCe zeigte zwar die Entfernung richtig an, ich hatte das aber wegen der nur zur Verfügung stehenden 1:200k Karte falsch interpretiert. Nun, gut, deswegen dann eine 'Ehrenrunde' durch den Wald gedreht und den Cache dann auch schnell gefunden. Beim zweiten Cache lief dann alles so wie es sollte.

Einen Teil der Tracks habe ich mal übereinander gelegt. Blau ist der Geko und Rot der Yak. Das Gebiet war ein mässig bewaldetes Parkgelände, wie auch auf dem Kartenauschnitt zu sehen ist. Witzigerweise sprang die Postitionsanzeige in Ozi nicht so hin und her, wie man das aufgrund des Tracks erwarten sollte ... ergo ist ein Empfänger mit XTrac-Modus also nicht so gut zu gebrauchen wie ein GPS-Handheld, der offensichtlich die Position mehr mittelt, dafür aber unter Umständen auch mal den Empfang abreissen lässt.

Anmerken möchte ich noch, daß das Display des Yak bei voller Sonneneinstrahlung kaum abzulesen ist

Wastl

[Blockierte Grafik: http://wastlworld.mine.nu/yak_ozi.jpg]

Zitat

Original von PeDeAe
wie schnell bist du denn gefahren ??
o.k. das Problem mit Sonnenlicht auf dem Display bleibt, bei meiner 27km Tour im Sommer konnte ich aber sogar ohne Displaybeleuchtung besser gucken als
bei Sonne mit Beleuchtung...

War recht langsam, so 14 - 18 km/h, ging ja schon auf den Cache zu. Werde aber damnächst mal Vergleiche machen a) auf dem Rad bei höherrer Geschwindigkeit (~25 km/h) sowie b) im Auto.

Wastl

Zitat

Original von peterpu
Also klär mich auf: Hat der Yak Xtrack?

Ja, er hat. Die aktuellen Modelle zumindest (GPS-Software 2.4.12.09-MITAC-C4PROD2.0 0000003729). Ältere Modelle (vor Mai diesen Jahres) haben es wohl nicht.

Wastl

Zitat

Original von Yakumo300delta
Kann noch jemand meine Erfahrungen bestätigen
Ich habe FUGAWI 1.6 und OCICE 1.11.6a (Beta) ich muss auch feststellen, dass OCI wesentlich länger braucht um einen FIX aufzubauen, und wesentlich schneller das GPS-Signal verliert.

Sorry, aber das möchte ich so nicht 'unterschreiben' ... überleg bitte mal: Wer macht den Fix? Die Anwendungssoftware (Ozi, Fugawi, whatever) oder der GPS-Empfänger? Das macht nämlich letzterer! Gleiches gilt natürlich für das Halten bzw Verlieren des Signals ... Also kann der Umstand, daß bei dir einmal(?), mehrmals(?) OziCE vorgeblich länger für einen Fix braucht, eigentlich nicht am Programm liegen, sondern höchstens daran, daß du vielleicht ein ungünstigere Empfangsituation hattest und es deswegen länger dauerte bis zum Fix.

Mach solch einen Test bitte nochmal unter reproduzierbaren Bedingungen:
Beweg dich zu einem Startpunkt, schalte den Yak ein, lade zB Fugawi, warte auf den Fix (vielleicht hast du ja die Möglichkeit, eine Stoppuhr mitlaufen zu lassen ...), starte das Tracklogging, dreh ne Runde unter Fugawi. Schau, was das Programm über den Fix sagt.
Wiederhole die ganze Prozedur auf derselben Strecke, am besten noch am selben Tag, mit OziCE.

Dann vergleiche mal beide Tracks. Und poste sie hier, damit wir uns das auch mal ansehen können ...

Noch besser wäre natürlich, wenn du ein unabhängies Gerät (GPS-Handheld, zweiten Navi-PDA) mitlaufen lassen könntest, damit beide Geräte auch dieselbe Satelliten-Konstellation vorfinden.

Wastl

Zitat

Original von Yakumo300delta
Gerade mit dem NHTool ist OCI echt super, allerdings saulangsam und nicht stabil.

Wie jetzt?

Sicher, Ozi ist langsamer, wenn NH-PPC im Hintergrund läuft - da wird ja auch einiges an Daten hin und her geschaufelt. Aber saulangsam? Du darfst gerne mal meinen alten Cassiopeia (80 MHz) mit Ozi probieren, dann weißt du, was langsam ist

Wastl