@ Navigon: Neu exportierte Karten als Download zur Verfügung stellen

Das ist schon seltsam den auch bei mir stimmen die werte der Datein nicht überein:

kwa\kwa.SFS
kwa\mapa.rd .
maps\maps.SFS
tmc\tmc.SFS

Alle anderen passen.
Es kann natührlich sein das es eine erklärung gibt, zb. das beim erzeigen der karten ein Datum mit in der dtaei intregiert wird.

Hier sollte Navigon mal stellung zu nehmen.
@ch melde dich mal, wie kann es sein das ein Checksum Programm hier unterschiedliche werte erzeugt ?

Zitat

Original von 20VT
Ich will mich ja nicht von Schuld freisprechen, aber so richtig eindeutig ist's von Navigon leider nicht beschrieben ... ; passiert mir aber ganz sicher nicht mehr!

Ich finde das Mapexport sowieso ein wenig unglücklich designt.

1. Wenn man das Programm in der Größe verändert, dann bleibt der Abstand zwischen "Informationen zum gewählten ..." und "Geben Sie einen Namen ..." gleich. Warum wird für die Länderauswahl die Höhe nicht ausgenutzt? Stattdessen muss man durch die Liste scrollen, wenn mehrere Länder vorhanden sind.

2. Bei vielen Ländern wäre "alles/nichts markieren" praktisch

3. Eine Multiselect-Listbox ist eher verwirrend, eine Check-Listbox wäre praktischer.

Statt so:
[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/pe/peet/exe/1_org.jpg]

hätte es z.B. so aussehen können:
[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/pe/peet/exe/2_fake.jpg]

Hallo,

folgendes habe ich ausprobiert:

1. Neustart Rechner
2. MapExport selektion über fast ganz Europa
3. Nur Luxemburg selektiert
4. Export nach Luxemburg1

5. Neustart Rechner
6. MapExport selektion über fast ganz Europa
7. Nur Luxemburg selektiert
8. Export nach Luxemburg2

9. Ergebnis von MD5 Checksum:

kwa\kwa.SFS ERROR: Checksum did not match.
kwa\mapa.rd ERROR: Checksum did not match.
maps\maps.SFS ERROR: Checksum did not match.

Ich kann mir nur vorstellen das diese Dateien indexe oder ähnliches enthalten die wiederum auf der selektion beruhen.

Wieso werden für das gleiche Land unterschiedliche Dateien erzeugt ?

Greetz
Gammler

Zitat

Original von HaPeWe
3. Eine Multiselect-Listbox ist eher verwirrend, eine Check-Listbox wäre praktischer.

Absolut richtig !!!

@HaPeWe, Tower

Genauso wär's plausibel und eindeutig.

Gehört ins Wünscheforum an Navigon!

Mahlzeit - 20VT

Hallo,

so komplex die berechnung auch sein mag, wie intensiv die komprimierung auch ist.

ich habe 2 X die gleichen Karten exportiert. Ohne die Maus zu bewegen, noch habe ich irgendwas anderes im hintergrund (vordergrund) gearbeitet!

Und wenn nun navigon sagt der Virensacnner / FW sei schuld an den unterscheidlichen checksummen dann halte ich das für eine Ausrede!

Und einfach zu sagen je mehr hintergrund aktivität, desto fehlerhafter die Karte, kann ja wohl nicht wahr sein.
Das bei erhöhter Hintergrundaktivität der export länger dauert ist o.k. damit kann (muss) man leben, aber ein fehlerhaftes Ergebnis zu erhalten, ohne Hinweis das die Karte fehlerhaft ist, kann ich nicht hinnehmen!

Stell dir vor du gibst dein Passwort ein und nur weil du die maus bewegt hast kannst du dich nicht mehr anmelden.

Das ist doch lächerlich.

Grüße

Gammler

Das ist auch Totaler quatsch, das eine Maus Bewegung eine fehlerhafte Karte erzeugt, dann müssten alle Speicherungen und Programme fehlerhaft sein.

Selten so ein blödsin gelesen....

Selbst wen navigon es behauptet ist das in meinen Augen nur eine Lachnummer und Schutzbehauptung um bloß keine eigenen Fehler ein zu gestehen....

Schon mit win 3.11 konnte man x sachen neben her machen, und jetzt bei den neuen Betriebsystemen soll das dann zu Fehler führen ???

Nein tut mir leid, also das ist schwachfug hoch 10, das einzige was passiert wen viel auf einmal läuft ist das der P in die knie geht.

Was meint ihr eigentlich alle wie viel Programme in firmen nebeneinander laufen und dabei daten erzeugen, die müssen dann ja alle fehlerhaft sein..... quatsch ist das.......

Ich habe noch NIE in meiner ganzen PC Laufbahn erlebt das wenn ich auf ein Multi taks Betriebsystem 2 Programme gleichzeitig laufen lasse sich diese ihre Daten gegenseitig verfälschen.

Das wurde einfach so von Navigon völlig haltlos in die luft gesetzt und jeder glaubt das auch noch..

Ist wie mit den Gurus in einer Sektetraurig so was..

LOL na das sind dan User die KEINE ahnung haben , und verzweifelt nach Halt losen gründen suchen....

Mahlzeit,

wenn eine Mausbewegung zu einer falschen Berechnung führt, dann ist nicht der User schuld der die Maus bewegt sondern, derjenige der das Programm erstellt hat.

Wer so einen Humbug programmiert, sollte es auch fertigbringen, die Abfrage der maus während der berechnung zu unterbinden.

Grüße

Gammler

Ich habe jetzt auch zweimal Luxemburg erzeugt. Beide mit dem exakt gleich großen Auswahlauschnitt, weil ich direkt im Programm dringeblieben bin und nur den Namen der zu erzeugenden Karte geändert habe.

Die Karten sind unterschiedlich!
Die Kwa.sfs und die maps.sfs unterscheiden sich und die Größe der Gesamtkarten differieren um ca. 6 kb.

Sowas bedarf wirklich einer Erklärung seitens Navigon. Kein Wunder, daß die Routingbeispiele hier im Forum bei gleichen Programmeinstellungen bei unterschiedlichen Leuten teilweise andere Ergebnisse bringen, wenn es ja noch nicht mal möglich ist, direkt hintereinander zwei exakt gleiche Karten zu erzeugen.
Und nur wegen einer unterschiedlichen Zeit dürfen die Karten nicht verschieden groß sein. Das es einen kleinen Unterschied geben könnte, weil die Karte zu einer anderen Zeit erzeugt wurde, mag ja noch sein, aber sowas dürfte sich nach meinem Verständnis NICHT auf die Kartengröße auswirken.

Jürgen

Zitat

Original von jimbo
Ich habe jetzt auch zweimal Luxemburg erzeugt.

dito hier,

hier war das Auswahlrechteck annähernd gleich groß, dafür habe ich den Kartennamen gleich gewählt.

mit dem Hexeditor sieht man Unterschiede ohne Ende.....

Ich schlage vor, einen neuen Thread mit diesem Thema aufzumachen, da es mit dem hier besprochenen Thema nicht wirklich was zu tun hat.

Möge der Entdecker dies tun.

Grüße

Klaus

@Terra
Deine Art wie Du hier im Forum auftritts finde ich nicht die feine Art.
Sicher liegen des öfteren "einfache" Benutzerfehler zu Grunde, wenn mit einer Software etwas nicht so richtig funktioniert. Aber es sei schonmal die Frage gestellt, wie anfällig so eine Software wirklich sein darf? Und MapExport ist anfällig: bei einer gleichzeitigen Benutzung anderer Programme und Antivir kam bei mir auch keine funktionierende Karte raus.
Nach Deiner Behauptung habe ich ja nun ein sche*** PC!
Hallo!?!? Es kann doch nicht sein, das ein 1,8GhZ nichtmehr reicht um ein PDA-Naviprogramm sinnvoll einsetzten zu können! Oder soll nun jeder einen neuen PC für 1000 holen, der ansonsten total überdimensioniert ist!?!
Ich musst nun den PC meiner Eltern nehmen (2.8GhZ), denn ich dann für ne KArte 320MB 18Stunden laufen lassen mußte! Danke an meine Eltern dass sie einen gescheiten (vgl. terra_x) PC haben und sie ihn für mich ein Tag lang nicht benutzten!
Nicht zu vergessen ist auch, dass viele ihren PC im Zimmer stehen haben, in dem ihr Bett steht und alleine bei denen finde ich es eine Zumutung selbst ein fehlerhaft ausgeliefertes Kartenmaterial über Nacht ausbessern zu müssen.

terra_x, sei einfach froh, dass Du einer der wenigen bis, die sich so toll mit PC auskennen und deshalb alles so toll läuft oder sei einfach froh dass du doch nur Glück hattest?? Doch eines ist zumindest sicher: die Weisheit bewahrt ein gewisses Understatement!!!

Hallo Pit,

würde behaupten dass der kollege Terra vollkom recht hat
dabei niemanden direkt angreifen zu mögen , denn wer nehmt schon auss reiner Verzfeiflung den völlig zugemüllten Rechner von seiner Eltern nur aus demm Grund dass der 2.8 Giga hat , der muss wirklich wenig Ahnung vom Computertechnik haben . Als Genugtun lade alle verzfeilfelten nach Lübeck zum Media Markt ein wo dort eine Austellung über Computergeschichte die ganze Woche stadtfindet

Übrigens , ich arbeite noch mit einem P500 mit 512 Mb Speicherplatz und kann viele der Sorgen des Forummitglieder leider nicht nachvollziehen

Gruss Tomekk

PS bin trotztem stolze 48 Jahre und Edv fitt