Danke, TOWER, für die Bereitschaft.
Dazu braucht man sicher viel Zeit. Von mir aus hast Du hast alle Zeit der Welt.
Damit wir alle was davon haben.
@ all und vor allem das TEAM:
Wie wäre es bei solchen Anlässen mit einer Art WIKIPEDIA-Prinzip.
Ein Kreis von Qualifizierten hat Zugang zur Wissenspflege, in diesem Fall zur Aktualisierung des Stoffs.
Ein Experiment. Aber dafür sind wir hier ja angetreten.
Gruß
artur
@ Tower:
Danke für die Verklickerungen - ich denke, ich werd's direkt im 4.2er versuchen zu kapieren. Der Update läuft gerade mit dem Neu-Export meiner Karten...
- Allerdings habe ich umfangreiche Sicherungsmaßnahmen ergriffen, um im
Ernstfall problemlos zur 4.01er zurückzukönnen.
Michael (ab jetzt mit MN|4.2)
ZitatOriginal von Mike Sierra
- Allerdings habe ich umfangreiche Sicherungsmaßnahmen ergriffen, um im
Ernstfall problemlos zur 4.01er zurückzukönnen.
Michael (ab jetzt mit MN|4.2)
Das verstehe ich jetzt nicht.
Von 4.2 zurück auf 4.0.1 - welche Sicherheitsmechanismen braucht man da? 
Das ist 'ne Sache von ein paar Minuten - ohne irgendwelche Vorbereitungen..... was meinst du denn damit nun genau?
Ein Backup? Kopien des Ordners? Sicherlich jetzt nichts völlig Überraschendes.
Meingottnein.... ! 
Ein Partitions-Backup von C:\, ein weiteres von der Partition, auf der sich MapExport 4.01 befindet, und ein komplettes PDA-Backup mit der v4.01.
Wenn's mit v4.2 zuviele Probleme gibt, spiele ich einfach die Backups wieder rein und brauch' mich nicht um Registry-Änderungen, INI-Änderungen oder ähnliches kümmern.
Einfach - Sauber - Elegant (hoffentlich!)
ZitatOriginal von artur
Danke, TOWER, für die Bereitschaft.
Dazu braucht man sicher viel Zeit. Von mir aus hast Du hast alle Zeit der Welt.
Damit wir alle was davon haben.
So, das "Projekt" ist gestartet.
http://www.pocketnavigation.biz/board/tid39675-sid.htm
Zumindest so, wie ich es mir vorgestellt hatte. Ich hoffe, es hilft auch beim Finden guter Profile. 
Und die Diskussionen darüber sollten wir weiterhin in diesem Topic hier führen. Das andere dient mehr als Ergebnisübersicht.
Hallo TOWER,
ein toller Einstieg!
Ich habe jetzt verstanden, wie man mit diesen Einstellungen umgeht.
Dank und Gruß
artur
Jetzt braucht es nur noch mehr Testrouten. Für uns und für Navigon. Ein paar sind hier ja auch noch in diesem Topic drin. Aber ins Ausland gehende Routen kann ich z.B. nicht bringen, hab aktuell nur die Deutschlandkarte drauf.
Alles hier hinein bitte:
[OFF TOPIC ON]
Hey Tower, du kannst doch nicht einfach ohne mich um Erlaubnis zu bitten dein Avatar ändern. Jetzt muss ich mich ja umgewöhnen und kann beim Scrollen nicht mehr sofort diene Postings erkennen. ![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen..."){kind=small}
[OFF TOPIC OFF]
Gute Sache denke ich. Habe gleich mal alle Testrouten erfolgreich mit '944S2 normal' geprüft.
Das ist irgendwie mysteriös.
Ich habe auch das Profil und Preferences von 944S2 und die Routen werden außer "Wettbergen" keineswegs "richtig" berechnet?
Übrignes fände ich es gut wenn das benutzte Profil/Preferenz bei der "richtigen" Route mit angegeben wird wenn es eine "offizielle" Einstellung ist.
Also:
1: Name der Route
2: Name des Profil für "gute" Route
...
ZitatOriginal von DeJe
Das ist irgendwie mysteriös.
Ich habe auch das Profil und Preferences von 944S2 und die Routen werden außer "Wettbergen" keineswegs "richtig" berechnet?
Hallo DeJe,
Beispiel 1 klappt m.E. nur mit dem Profil von LukeS, das aber leider in anderen Bereichen nicht immer das beste Ergebnis gibt, oder mit anderen Profilen wenn man nicht die komplette Deutschlandkarte, sondern nur eine wesentlich kleinere Karte um das Gebiet erstellt hat.
Route 2 Hast Du die 2002er exe installiert?
ZitatÜbrignes fände ich es gut wenn das benutzte Profil/Preferenz bei der "richtigen" Route mit angegeben wird wenn es eine "offizielle" Einstellung ist.
Das fände ich auch gut!!
Gruß Berthold
Mal ehrlich, was soll das Ganze?
Da gibt es ein unglückliches Routing, das durch Einstellungen optimiert wird.
Dann gibt es noch ein weiteres unglückliches Routing, das durch Einstellungen optimiert wird... aber HALT: dieses Mal sind es andere Einstellungen!
Seid Ihr Euch so sicher, das die Einstellungen von beispielsweise 944S2, die hier an einigen Stellen nachbessert, nicht gerade an anderen Stellen so'n richtig schönen Umweg einbaut?
Was hier gebastelt wird, optimiert nur bekannte Probleme - nicht weniger, aber auch nicht mehr!!
Es sollte sich jeder im Klaren sein, daß er durch Anpassungen keineswegs überall besser dran ist - nur mal so als warnender Hinweis!
@Berthold, nein die WM2003er EXE.
@michi, das ist schon klar. Ich finde das Routing auch nicht sooo daneben. Allerdings ist für mich der Thread dahingehen interessant das man mal in anderen Gegenden sieht wie gut/schlecht sich der Standard gegenüber geänderten Profilen schlägt.
Das wäre übrigens noch ein Vorschlag. Immer die Route auch mit dem Standard-Profil von MN posten. Dadurch kann es mE durchaus auch mal sein das der Standard "gewinnt" und die Vor-/Nachteile der Profilanpassung deutlich werden.
@michi
@DeJe
hier die Meinung von Karl dazu, aus seinen Tricks und Tips:
ZitatFür Vergleichszwecke habe ich noch Originalprofile von Navigon gespeichert, die übrigens auch sehr gut und zur Navigation in unbekanntem Gebiet ausgezeichnet geeignet sind! Sie finden aber keine Abkürzungen über kleine Straßen in der Stadt.
Gruß
artur
Das ist mir schon klar.
Es geht mir darum zu erfahren ob ich mir mit angepaßten Profilen vielleicht selbst ein Bein stelle.
Ich habe hier zum Beispiel eine Route die mit den Standardprofil zwar ganz brauchbar geroutet wird, mit dem 944S2-Profil aber komplett daneben. Bin gerade dabei diese Route zur Vorstellung vorzubereiten.
