Welchen Speicher beim MNB-Navi

Tobias hat vollkommen Recht. Die von Psionuser recherchierten Werte sind zwar richtig in bezug auf die Datentransferrate. Allerdings geht es bei der Navigation NICHT darum einmalig eine riesige Datenmenge am Stück von oder zum Speichermedium zu transportieren, sondern es erfolgen ständig kleine Zugriffe.
Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen: Navigation macht mit MD einfach keine Freude! Ich habe selbst so ein Teil und habe es 6 Monate lang zur Navigation genutzt (mit viel Frust). Auch ich wollte zunächst nicht glauben, daß CF-Karten so viel besser sind, aber sie sind es wirklich.
Insofern, Smiley666, überleg Dir das gut, Du wirst mit einer normalen CF garantiert mehr Freude haben!

Hallo bab,

Zitat

Es ist die Ansprechzeit, die eine CF schneller macht.

Ist mir völlig klar bab, steht auch so in meinem Posting:

Zitat

Zum MD noch: Das Laufwerk braucht beim Hochfahren aus dem Stromsparmodus (der Motor läuft nicht) Bruchteile von Sekunden Zeit, es hat sich bei mir aber noch nicht in irgendeiner Form negativ bemerkbar gemacht.

Liebe Grüße,

Psionuser

@ Tobias,

Danke, ich denke, das habe ich alles in meinen Postings zum Ausdruck gebracht.

Routenberechnung dauert länger, ok, aber wie du ja schreibst, bei der Navigation an sich zeigt sich kein Unterschied, allenfalls beim Neuberechnen einer Route bei Stau etc.
Nun ist es ja so, dass das Haupteinsatzgebiet eines Navi ja die Navigation und nicht die ständige Routenberechnung ist.

Ich danke auch allen anderen Forumsmitgliedern, die sich an diesem Thema beteiligt haben, war höchste Zeit, dass das einmal ausführlich erörtert wurde.

Danke auch an smiley666.

Allzeit gute Fahrt mit BMN wünscht,

Psionuser

huuuhuuu ... da bin ich auch mal wieder

Das ist ja eine richtig muntere Unterhaltung hier

Um das jetzt alles mal zusammenfassend zu sagen: Mit dem MD läuft die Navigation zwar, aber nicht ganz so schnell, oder irgendwie doch ... die CFs sind besser bzw. schneller beim Berechnen und ReRouting ... dann aber auch wieder nich

Meine Güte, ich hab mir alle antworten 3 mal durchgelesen, weil ich nach dem ersten mal vollkommen verwirrt war durch all die sich doch widersprüchlichen Aussagen von euch

Das ist echt gar nicht so einfach, sich als *Neuling* zurecht zu finden!!

Aber wenn ich das jetzt richtig Verstanden habe, ist eine CF, egal ob jetzt eine normale oder diese schnelle (Transcend) die eindeutig bessere Wahl, auch wenn sie etwas teurer ist?!

... und somit sind jetzt alle Klarheiten beseitigt, nech?!

Noch was ! 0)

Eine CF-Card wird mit Sicherheit eine längere und sichere Lebensdauer als eine MD haben ! (Erschütterungsunempfindlich !)

LG
Roland

@ all

Stimmen eure Signaturen denn noch?

Tobias und andere führen in ihrer Signatur eine 5 GB Toshiba auf und lamentieren über deren schwache Leistung

Auch mehrere 1 GB IBM MD User sind dabei, welche die im Vergleich zur CF-Karte geringere Geschwindigkeit monieren.

Liebe Grüße,

Psionuser

@Psionuser

Also bei mir stimmt die Signatur. Die 5GB-Toshi verwende ich mit dem PDA-Jacket relativ selten.
Aber z.B. im Urlaub will man halt dann mehr Daten mitnehmen.
Die Navigation mache ich zu 99% (1% Testzwecke) mit der 512-CF.

LG
Roland

Danke KalliR, hab' ich wohl bemerkt und wohlwollend 0) registriert.

Aber, bitte nehmt mir das nicht übel, ausgerechnet bei Tobias (5 GB Toshiba) und vossi (1 GB MD, wahrscheinlich nur zu Testzwecken?) bin ich doch sehr im Zweifel.

Zitat

Tobias : Ipaq 3970 - 5GB PCMCIA - P1-Maus(Ratte) - eTrex - Leadtek - Transplant CF-GPS II - Tegaron - Road C., MN, TTN, Teletype, OziCE, Fuwagi....

Wenn der Administrator eine 5 GB Toshiba aufführt, so dachte ich mir, dann kann mit der IBM eigentlich nichts schief gehen...

Ich muß hier ganz ehrlich sagen, dass ich mich von den Signaturen habe leiten lassen und meine 1 GB MD erst eine Woche alt ist (!) Zuvor hatte ich meine alte 340 MB MD drin und es lief eigentlich alles gut. Die steckt jetzt in meiner Kamera.
Zum Glück habe ich der Versuchung widerstanden und mir keine 5 GB Toshiba gekauft.

Aber, wie gesagt, bei meinen kurzen Trips konnte ich noch keine Nachteile erkennen.

Noch etwas zur Erschütterungsempfindlichkeit der IBM: Die technischen Daten sind doch sehr beeindruckend, auch was die Stoßempfindlichkeit angeht.

Liebe Grüße,

Psionuser

Ich hab ja noch gar keine Signatur, bei mir stimmt also immer alles ;D

Aber eine Frage habe ich noch, die die CF-Größe betrifft ...

Wenn ich den BMN benutze und komplett Dt drauf ham will, komme ich da mit na 512MB Karte klar?! ... Passt da vielleicht auch noch die anderen Karten drauf, oder demnächst BeNeLux?! ... oder brauch man dafür definitiv nen GB?!

Ich meine, in dem Testbericht steht, für DT ca 460MB ... nur ich habe auch schon andere, höhere Werte gelesen, weiß nur nicht mehr wo ... in der Praxis kann die benötigte Größe ja vielleicht auch noch etwas anders aussehn

Wenn ihr mir das auch noch beantworten könntet, wäre ich euch sehr dankbar

Hallo Smiley666:

Ganz Deutschland dürfte kein Problem sein auf 512 MB, was dann noch übrig bleibt weiß ich nicht.

Ich hab' den genauen Wert nicht im Kopf, könnte zwar jetzt nachsehen, aber die ganze, von Navigon gelieferte Teil-Europakarte braucht etwa 640 MB.... hab' eben nachgesehen: 634,03 MB. Bleiben bei mir noch 391,50 MB übrig 0)

Viele Grüße,

Psionuser

@Psionuser: Auch meine Signatur ist korrekt. Wie ich in meinem Beitrag auch vermerkt habe, war ich zunächst monatelang mit dem MD unterwegs. Aufgrund der Probleme mit der Zugriffs-Geschwindigkeit als auch der Stromversorgung (Ipaq-Ladestecker fürs Auto war überfordert; führte dazu, daß trotz KFZ-Stromanschluss der Ipaq langsam leer gesaugt wurde wenn das MD in Betrieb war) habe ich mir dann die ebenfalls in meiner Signatur vemerkte CF-Karte besorgt. Diese nutze ich heute primär zur Navigation, während das MD noch teilweise in Verbindung mit dem Ozi-Explorer zum Einsatz kommt.

@ Tobias und Vossi,

danke euch für eure Infos, werde bei meiner nächsten Fahrt noch genauer darauf achten, wie sich die MD verhält.

Also alle Unklarheiten beseitigt.

Viele Grüße,

Psionuser