2D/3D Umfrage

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Eure Meinung zur 3D-Ansicht des MN|4 0

    1. Ich navigiere immer/vorwiegend in 2D Darstellung und bin damit im großen und ganzen zufrieden (0) 0%
    2. Ich navigiere immer/vorwiegend in 2D Darstellung, bin damit aber nicht wirklich zufrieden (0) 0%
    3. Ich navigiere immer/vorwiegend mit 2D, würde bei verbesserte Qualität/Performance aber gerne die 3D (0) 0%
    4. Ich navigiere teils mit 2D und teils mit 3D Ansicht (0) 0%
    5. Ich navigiere immer/vorwiegend mit 3D Ansicht, obwohl ich damit nicht wirklich zufrieden bin (0) 0%
    6. Ich navigiere immer/vorwiegend mit 3D Ansicht und bin damit im großen und ganzen zufrieden (0) 0%

    Hi MN|4-Folks,


    auf Wunsch von Ulli_T. folgende Umfrage zum Thema 2D/3D-Ansicht...


    Gruß
    Tobi


    PS: Mehrfachauswahl möglich!

    Also wenn die 3D-Ansicht vernünftig (i.e. schnell) funktionieren würde. würde ich sie der 2D-Ansicht vorziehen. Bei den derzeitigen Verzögerungen (Nachhinken von ca. 200-500 m) ist 3D einfach unbrauchbar.

    Hi,
    also ich persönlich fahre auch lieber in der 2 D Ansicht!
    Ist wesentlich übersichtlicher ! Auch in Bezug der angezeigten Straßennamen!!!!
    Aber sollte sich bei der 3 D Ansicht mal etwas tun, bin ich gerne für neues offen!!!!!!!!!!!!!


    Olli

    Da die 3D-Ansicht noch mehr hinterherläuft als es die 2D-Ansicht bereits tut, ist sie nicht wirklich zu gebrauchen.


    Jürgen

    Mit 2D ganz zu frieden, bis auf das nach hinken halt.
    Allerdings ist es bei mir nicht so schlimm. Die Ansagen kommen gerade noch rechtzeitig.
    3D sieht bei Tom Tom einfach besser aus.

    Hi


    hätt ìch mir nicht träumen lassen,
    mal
    auf 2 PDA`s MN|4 drauf und mit 2D und 3 D paralelll.


    Gerade mit TMC und den möglichen Verkehrshindernissen
    ist das vorrausschauende 3 D prima.


    Standardmäßig fahre ich mit , klar, 2 D, weil der Bildschirmaufbau gerade beim rerouting schnell genug ist


    Bei Überlandfahrten und TMC wünsche ich mir schnelleres 3 D.


    vlG bab

    Die Umfrage hat einen "leichten" Bias in Richtung 3D bzw. positiver Benutzung und Zufriedenheit?!
    Es gibt keine Antwortoption mit dem Aussagewert, dass die 3D Ansicht schlecht ist und (daher) nicht benutzt wird. Ebenso gibt es keine Antwortoption mit dem Aussagewert, dass die 2D Ansicht zwar eingestellt ist, aber wegen schlechter qualität dennoch unbenutzbar ist (Nur Stimme). Sie auch die Kommentare in den anderen Postings.

    Mir geht es wie den meisten anderen hier.


    Ich würde auch gerne gelegentlich (vielleicht sogar standarmäßig) die 3D-Ansicht nutzen. Diese ist aber auf Grund des starken Hinterherhinkens unbrauchbar.


    Die 2D-Ansicht ist soweit akzeptabel, könnte aber auch einen Tick schneller sein.

    Hallo,


    ich halte die 2D für absolut ausreichend. Aber: Der Spieltrieb fände auch eine 3D nicht schlecht, darum noch der TTN. Also 2D genügt, aber 3D - wenn es besser wäre - wäre ein nettes Gimmick.


    Gruss, Snoopy

    Habe früher öfters mal die 3D-Ansicht benutzt, weil die Sprachansagen bei TomTom manchmal nicht so toll waren und bei unübersichtlichen Aurobahnverzweigungen/Abfahrten die 3D-Ansicht hilfreich war.


    Das ist Geschichte, sowohl bei TTN3 als auch bei MN|4


    Die Ansagen sind so genau, dass ich kaum noch auf die Karte gucke, ausser, der POI-Warner meldet sich...


    3D hab ich, wenn ich aus'm Fenster gucke, ansonsten verlass ich mich echt auf die Ansagen


    Gruß


    Erloeser

    Ich benutze nur die 2D-Ansicht, weil 3D zu unübersichtlich für einen schnellen Blick ist. Weil ich die 3D nicht brauche, habe ich BMN gekauft und nicht TTN. war also ein echtes Entscheidungskriterium.
    Und mit MN4 habe ich es nu doch! :-D)

    Einmal editiert, zuletzt von seth ()

    Ach neee...
    Wieder so eine Umfrage im GfK-Stil :(
    "Wenn Sie in der Wüste nicht anderes zu Trinken hätten...würden Sie dann den Tau von Blättern trinken?"


    SICHER würde ich das.....
    Aber das hier ist ein anderer Fall.


    Durch die miserable Kartenansicht im 2D- UND 3-Modus bin ich gezwungen -nur- nach Ohr zu fahren.
    Ich fahre meist nach Sprachausgabe, bei zweifelhaften Stellen brauche ich jedoch die Karte....und auf diese ist kein Verlaß.
    Weder die 2D, noch die 3D-Ansicht ist 100% brauchbar.
    Beide Ansichten sind zu langsam und zeigen die Position zu ungenau.
    Nach Abbiegevorgängen dauert es zu lange bis wieder eine Position angezeigt wird.


    Ich habe bei der Umfrage nichts ausgewählt, denn ich würde wählen:
    - 2D Ansicht benutze ich immer, zu langsam, !muß! schneller werden.
    - 3D Ansicht, nutze ich nicht, ist extrem zu langsam und ungenau....würde ich vielleicht nutzen wenn sie schneller wäre.....wenn es diese nicht gäbe...würde ich auch nicht danach fragen.


    Diese Meinung basiert auf Erfahrungen MN4 auf einem MD7200 .

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()

    Hallo,
    benutze nur die 2D Ansicht, bin Crossubdater von TOMTOM. Habe dort am Anfang die 3D genutzt, aber schnell auf die 2D gewechselt, in der Stadt hat man meiner Meinung somit die bessere Üsersicht.
    Würde die 3D auch wenn sie besser wird beim MN|4 nicht verwenden.


    Gruß


    Thomas

    Hallo,
    bei MN4 nehme ich 2D, da 3D nicht zu gebrauchen, bei TT3 nehme ich 3D. Wenn 3D bei MN4 besser wird, nehme ich sie sofort.
    Gruss
    Matthias