Es ist immer wieder zu beobachten, dass bei Wünschen nach einem neuen Overlay ein Gegenargument für die Einrichtung eines neuen Overlays gebracht wird:
"...das Overlay brauch ich nicht"
Es kann aber nicht sein, dass andere auf das Overlay verzichten müssen, nur weil ein User diesen Satz postet.
Der POI-Warner ist ein wunderbares Mittel, um eben diese "Interessanten Punkte" in einer fremden Umgebung zu suchen und anzeigen zu lassen.
Der PW lebt also nicht vom Programm allein, sondern ist auf die POIs selbst angewiesen, die er anzeigen soll.
Neben dem Urgedanken, in erster Linie Blitzer anzeigen zu lassen, wird die Overlay-Sammlung immer größer und für andere User attraktiver.
Ob es nun um Erdbeerfelder-, Telefonzellen- oder andere Overlays geht: der User, der den Wunsch danach äußert, wird sich etwas dabei gedacht haben. Aber es gibt immer wieder feste Gegner dieser Wünsche und das oben aufgeführte Argument bringen.
Natürlich kann er jederzeit seine Meinung dazu äußern. Allerdings sollte er dabei auch bedenken, dass er damit eventuell die Einrichtung dieses Overlays blockiert und dem User damit die Chance nimmt, an seine gewünschten Daten zu kommen.
Wer ein Overlay nicht haben will, kann es ja ganz einfach aus dem Sync nehmen und die Sache ist für ihn erledigt.
Die Hälfte der angebotenen Overlays im Sync sind auch für mich uninteressant und ich lasse diese einfach weg. Das heißt aber nicht, dass diese POIs auch für alle anderen User nicht von Interesse sind.
Der POI-Warner lebt von der Vielfalt der zur Verfügung stehenden Overlays und jeder kann aus dem großen Datenpool die Daten herausholen, die für ihn konkret von Bedeutung sind.
Aber bitte nicht bei Overlay-Wünschen posten, dass er dieses Overlay nicht braucht. Das bringt nichts.
Aber letzendlich entscheiden sowieso Tina und Tobias über die Einrichtung eines neuen Overlays. Nach welchen Kriterien sie dabei vorgehen, weiß ich allerdings nicht und hoffe, dass sie sich nicht durch ein Negativ-Posting beeinflussen lassen.
Meine Meinung und gute Nacht
Gruß JayPee