ZitatOriginal von joschijoschi
Und solange beim Kunden getestet wird, möchte ich entweder nur neue Karten, oder ich möchte fürs testen bezahlt werden.
Naja, wenn ich bedenke, wieviele Updates ich schon für mein XP runtergeladen und installiert habe, dann relativiert sich das doch und für XP habe ich auch ´ne ganze Stange Geld hinlegen müssen 
.
ZitatOriginal von cipher
Naja, wenn ich bedenke, wieviele Updates ich schon für mein XP runtergeladen und installiert habe, dann relativiert sich das doch und für XP habe ich auch ´ne ganze Stange Geld hinlegen müssen
Merkwürdiger Vergleich 
XP lief von Anfang an, ohne daß man Einschränkungen wahrgenommen hat...
ZitatOriginal von HSVMichi
XP lief von Anfang an, ohne daß man Einschränkungen wahrgenommen hat...
Du vielleicht nicht, aber das heißt nur, dass du in dieser Hinsicht nicht genug "getestet" hast. Beim MN|4 fällt das natürlich leichter, ist das Programm ja auch nicht so umfangreich.
Trotzdem läuft MN|4 seit Anfang an bei mir soweit zufriedenstellend, bis auf den einen richtigen Fehler (Ulm-Bug), der im Patch dann ja auch umgehend behoben wurde.
Leute bleibt einfach mal auf dem Teppich. Die Routing-Ungereimtheiten werden auch noch verschwinden. Da haben Destinator und Falk Nutzer schon ganz andere Dinge ertragen müssen und müssen noch ganz andere Dinge ertragen, ohne dass die Programme signifikant preiswerter wären.
Natürlich ist es ärgerlich, wenn man z.B. vom sehr guten Routing der BMN oder Medion Version dann das Routing von MN|4 "erfährt" und sicher ist es auch nicht erbaulich, wenn die Standard-Geschwindigkeitsprofile nicht ausgegoren sind. Allerdings sind aber auch die Möglichkeiten, die die neuen Funktionen bieten könnten, nicht ohne und die erste Programmversion zu kaufen ist *immer* und *überall* ein Risiko. Das ist eben der Preis, den ein "Early Adopter" zahlen muss, dafür darf man sich freuen stets das neueste zu haben.
@cipher:
Es gibt definitiv die Routingprobleme - um es mit XP zu vergleichen: wenn Du im Explorer Laufwerk C auswählst, scannt XP dann zunächst CD-Rom und Diskettenlaufwerk, bevor er Dir C anzeigt?
Ich habe ja extra fettgedruckten Text gewählt, um "wahrnehmen" hervorzuheben. Und ich habe bei XP nunmal keine Verschlechterungen zum Vorgänger-System wahrgenommen.
Ich gehöre auch nicht zu denen, die bei einem Betriebssystem irgendwelche Tests vollziehen, um Fehler zu finden, die ich schon vorher nicht hatte.
ZitatOriginal von HSVMichi
Ich habe ja extra fettgedruckten Text gewählt, um "wahrnehmen" hervorzuheben. Und ich habe vie XP nunmal keine Verschlechterungen zum Vorgänger-System wahrgenommen.
Wie gesagt, das sind *deine* subjektiven Wahrnehmungen. Aber du setzt XP vermutlich auch nicht in dem Maße ein, wie ich es getan habe. Meine subjektive Wahrnehmung bezgl. des MN|4 ist eben auch eine andere, als deine. Oder ich bin vielleicht in dieser Hinsicht leidensfähiger ... 
@ cipher,
oder Du hast wie einige andere ganz einfach Glück gehabt, dass auch Deine Peripherie mitspielt
MfG
Olaf
ZitatOriginal von Gerhard M.
um fehler zu beheben, muss man sie erst finden...
... aber naja in diesem forum sind ja viele "betatester"
Tja dafür haben Firmen eigendlich ein QS Abteilung.
ZitatOriginal von Oma97
@ cipher,
oder Du hast wie einige andere ganz einfach Glück gehabt, dass auch Deine Peripherie mitspielt
Das mag sein. Der MDA mit dem 206MHz Strong-ARM ist da sowieso recht gutmütig - bei etlichen Programmen, die auf anderen Geräten Probleme bereiten (PocketPlus 2.0 z.B., etc. etc.). Qualität von HTC eben :gap .
ZitatOriginal von cipher
Wie gesagt, das sind *deine* subjektiven Wahrnehmungen. Aber du setzt XP vermutlich auch nicht in dem Maße ein, wie ich es getan habe. Meine subjektive Wahrnehmung bezgl. des MN|4 ist eben auch eine andere, als deine. Oder ich bin vielleicht in dieser Hinsicht leidensfähiger ...
Subjektiv hin oder her: Xp erfüllt die Funktion eines Betriebssystems bei 90 % der User, MN4 muss "nur" navigieren, und das tut es schätzungsweise bei höchstens der Hälfte der Leute.
Der Markt wird das schon regeln, denn hinzu kommt, dass Navigon im Gegensatz zu Microsoft keine Monopolstellung hat.
ZitatOriginal von joschijoschi
Subjektiv hin oder her: Xp erfüllt die Funktion eines Betriebssystems bei 90 % der User, MN4 muss "nur" navigieren, und das tut es schätzungsweise bei höchstens der Hälfte der Leute.
Das halte ich für ein Gerücht. Sowohl bei XP als auch bei MN|4 ;).
Das Problem der vielen Anrufe sind gar nicht die Probleme mit der Software:
Die meisten Anfragen sind:
Wie mache ich das mit dem Update (Im Internet kurz in den Shop gehen würde reichen und die wüssten Bescheid)
Was kostet das (Siehe Internet, es steht dabei)
Registrierung (Geht auch im Internet)
Und allgemein Anfragen zur neuen Software nach Features und anderen Dingen (Steht auch im Internet).
Nun rufen dort etwa 5000 Leute am Tag an, von denen die meisten auf die oberebn Punkte fallen, die sie sich ganz einfach selbst beantworten könnten, wenn sie auf die Internetseite gucken.
Ein anderer großer Teil sind noch Leute, denen man am liebsten immer nur sagen würde: RTFM!!!
Der restliche kleine Teil sind wirklich Leute mit Problemen, die nicht so einfach gelöst werden können.
Im Endeffekt blockieren die einen die mit den echten Problemen.
Wobei auf den Internetseiten eindeutig noch ein FAQ fehlt. Da werde ich mich auch noch drum kümmern.
