Test in der PC Pro Nr.7 - FRECHHEIT!

hallo zusammen,

gerade habe ich den test in der aktuellen pcpro Nr.7 gelesen - eine FRECHHEIT !

ich werde denen auch noch ne mail schreiben.

hier ein paar auszüge:

- erinnert mehr an eine straßenkarte als an ein navigationssystem
- bedienung über kryptische symbole
- auch die zielauswahl ist ungeeignet
- wer die installation bewältigt hat
- fahranweisung von einer spröden alten dame
- ..häufig umständliche route
- ..fordert auch noch nach einem kilometer zum umdrehen auf
- fazit: vor 18 monaten ware route66 eine gute ppc-navisoftware gewesen. inzwischen
ist tomtom komfortabler zu bedienen und führt um klassen besser ans ziel.

da müssen wirkliche "experten" am werk gewesen sein!

morgen,

so - jetzt habe ich denen noch ne "anständige" mail geschickt.
mal sehen, ob die sich melden.

wer die installation bewältigt hat morgen,

ich habe das produkt jetzt seit ca. 1,5 wochen und bin mehr als zufrieden.

die bedienung ist einfach - natürlich muss man sich, wie bei jedem neuen produkt, kurz einarbeiten -
aber die aussagen -bedienung über kryptische symbole- auch die zielauswahl ist ungeeignet sind sehr negativ.

die zieleingabe kann via plz, ort, straße, hausnummer, egal in welcher reihenfolge, eingeben und die suche ist rasend schnell, quasi auf knopfdruck.
auch muss nicht der komplette ort oder straße eingegeben werden, es reicht z.b. renn kieb und er findet/zeigt meine adresse an
kiebitzweg [malmsheim; Renningen] (71272)

wer die installation bewältigt hat
die installation verläuft problemlos und wird auf dem pc und anschließend automatsich auf den pda durchgeführt - da muss nichts bewältigt werden !

..häufig umständliche route
- ..fordert auch noch nach einem kilometer zum umdrehen auf
wie wir ja wissen, hat jede navisoftware seine eigenheiten und die einem bekannten routen werden nie so berechnet wie man sie kennt.
aber die von mir getesteten routen wurden einwandfrei berechnet. auch das rerouting geht blitzschnell, teilweise gar nicht erkennbar.

ich war/bin so über diesen bericht verärgert, weil wirklich nur negatives berichtet wird.

mir ist schon klar, dass auch route66 seine macken hat,
wobei ich mir noch nicht so sicher bin, ob es am kartenmaterial liegt
(siehe auch meine beitrag -->HIER

so, dass wars fürs erste....

Ich weiß gar nicht, warum Ihr Euch so aufregt.

Ich stelle hier eine These auf und bin sicher, das niemand sie wiederlegen kann:

"Ich bezweifel, das einer dieser Allgemein-PC-Zeitungstester jemals wirklich die Produkte über die er schreibt so eingehend getestet hat, das er ein Urteil darüber ablegen dürfte."

Ausgenommen sind hier teilweise die aktuellen Betriebssysteme von WinzigWeich.

Ich stelle immer wieder fest, das hochgelobte System der letzte Schei.. sind und verrissene Systeme das NonPlusUltra.

Zitat

Ich bezweifel, das einer dieser Allgemein-PC-Zeitungstester jemals wirklich die Produkte über die er schreibt so eingehend getestet hat, das er ein Urteil darüber ablegen dürfte."

Das stimmt sogar!
Meist ist der Verfasser des Artikels nur ein Schreiberling, der das Produkt weder getestet noch überhaupt zu Gesicht bekommen hat.
Wird dann für einen Test Ware beim Hersteller angefordert und der liefert nicht rechtzeitig, wird auch schon mal "in Abwesenheit" des Produktes rein auf Basis der Herstellerangaben über dessen Qualität entschieden

Sascha

P.S. Nicht Ärgern. Alles wird gut!

Zitat

Original von HSVMichi

Oops - letztes Pocket PCMagazin:

MN|4: sehr gut ;D

Auch eine blinde Sau findet mal eine Eichel. Gerade in dieser "Fachzeitung" wird teilweise solch bodenloser Mist (ab)geschrieben, das man schreien möchte.

Auf kritische Anfragen/Anmerkungen an die Redaktion(allerdings nicht in diesem Stil) habe ich auch noch nie eine Antwort erhalten. Wie auch, wenn die noch nicht einmal wissen, wovon ich schreibe.

Also Leute...mal ehrlich...ich hatte in den letzten 3 Monaten die Möglichkeit mit Tomtom3, MN4,Desti und Route 66 Europa 2004 auf meinen Touren mit dem LKW zu testen und bin zu dem Ergebnis gekommen das es eigentlich alles Mist ist und der "beste" Mist (mit dem ich am besten gefahren bin) MN4 ist!!
Da gibt es garkein vertuen.
Tomtom 3 schickte mich ständig (egal welche einstellungen ich vornahm) auf die kleinsten Feldwege.
Vom Desti möchte ich garnicht reden und das allerletzte ist ja Route 66...eigentlich hatte ich meine ganzen Hoffnungen auf dieses Produkt gesetzt...aber..naja...alleine die Adresseingabe...furchtbar.!
Z.b. mein Ziel sollte Köln sein und zwar die Düsseldorferstr.

ich gebe also ein "Köln Düsseldorferstr 174" natürlich ohne häckchen.
was kommt raus??!! ne lange liste von Zielen....aber alles in Düsseldorf..und so ging das ständig...

Mal abgesehen davon das ich beim MN4 verdammt viel klicken muß um endlich die Navigation zu starten ist es einfach sehr zuverlässig und schickt mich auch nicht in die Wüste!
Also fazit: Meine Firma wird MN4 verwenden!

Ich trauere sehr Tomtom nach...die Eingabe des Ziels ist einfach nur Sauschnell und SPITZE...leider schickt er einen wie schon gesagt zuviel in die Feldwege....müßt ihr mal mit durch das Bergische Land fahren...einfach spitze! so oft bin ich noch nie stecken geblieben...!!!

Nix für ungut!

Zitat

Original von Running Man
Vom Desti möchte ich garnicht reden und das allerletzte ist ja Route 66...eigentlich hatte ich meine ganzen Hoffnungen auf dieses Produkt gesetzt...aber..naja...alleine die Adresseingabe...furchtbar.!
Z.b. mein Ziel sollte Köln sein und zwar die Düsseldorferstr.

ich gebe also ein "Köln Düsseldorferstr 174" natürlich ohne häckchen.
was kommt raus??!! ne lange liste von Zielen....aber alles in Düsseldorf..und so ging das ständig...
Nix für ungut!

Hallo,

erstmal willkommen im Forum.

Ich kann Deine Meinung, Route66 betrifft, in keinster Weise teilen, da ich mit dem Programm sehr zufrieden bin. ES ist sehr performnat, die Sprachanwesiungen sind exakt und rechtzeitig.

Problem in deinem Fall ist, dass für die Düsseldorfer Straße in Köln, die B8, keine Hausnummern erfasst sind. Gibts Du jnun eine Hausnummer ein, in deinem Fall die 174, landet Du automatisch in Düsseldorf in der Kölnerstraße, weil dort eben diese Hausnummern erfasst wurde.

Durch die wahlfreie Kombination von PLZ, Hausnummer, Ort, Straße kann es dann eben zur dieser "Fehlinterpretation" kommen, dafür muss ich mich nicht durch 10 Eingabefenster durchklicken.

Aber jeder muss für sich selber die Entscheidung treffen, welches Naviprogramm das "Richtige" ist.

Viel Spaß mit MN|4.

Hallo Running Man

Mit Deiner Eingabe kommen nur zwei Auflistungen bei R66:

<174> Kölner Landstrasse (Wersten; Düsseldorf)
<174> Kölner Strasse (Oberbilk)

Das liegt daran, das es die "Düsseldorferstr" nicht gibt.. und daher versucht das Programm Alternativen zu finden.

Wenn Du "Düsseldorfer Strasse" oder nur "Düsseldorfer" eingibst, dann bekommst Du 8 Straßen aufgelistet, welche in verschiedenen Stadtteilen / Vororte (?) liegen.

Zur meiner Erleichterung arbeitet R66 korrekt und gerade die Suchfunktion in Kombination mit der Geschindigkeit findest Du allerhöchstens bei TomTom. Wobei Du bei TomTom keine Fehler bei der Straßeneingabe machen darfst bzw. manchmal nur die Straße in Kombination mit der PLZ gefunden werden kann ;D.

Auch findest Du in keinem anderen Programm die Angabe der Fernziele (wie auf den Schildern gedruckt) um sich besser orientieren zu können.

Ich kann Dir nur anbieten mal vorbei zu schauen und R66 gemeinsam zu testen. Definitiv ist R66 aus der Sicht des Navigierens (+ Ansagen) z.Z. mit Abstand das beste Programm auf dem Markt. Es gewinnt nur keinen Blumentopf bei der größe der Bedien- und Anzeigeelemente..

So genau kannst Du MN4 nicht getestet haben, da Dich MN4 ansonsten auch gerne undefiniert "in die Prärie" (Umwege / Routingfehler) schickt. Das MN4-Forum ist voll davon...

Ich hatte ebenfalls TT und MN4 und nun R66 und kenne die Macken der verschiedenen Programme..